Koper - Ni bilo izsiljevanja, ni bilo podkupovanja, ni bilo nedovoljenega orožja... vse je en sam, velik konstrukt proti stranki SNS, ki ima previsok »rejting«. Tako bi lahko povzeli besede poslanca Srečka Prijatelja (ki ostaja član SNS) pred koprskim sodiščem, potem ko so ga pri preiskovalnemu sodniku zasliševali skoraj štiri ure. Zasliševanje je trajalo nekaj manj, saj po neurandih informacijah Prijatelju ni želel odgovarjati, pač pa je sodniku dal le svojo napisano izjavo. Okrožni državni tožilec je zanj zahteval pripor zaradi ponovitvene nevarnosti, s čimer se preiskovalni sodnik ni strinjal, zato mora o tožilčevi zahtevi v 24 urah odločati izvenrazpravni senat. Neuradno smo izvedeli za pravno razlago, po kateri zoper Prijatelja ni bil odrejen pripor, ker ga v primeru očitanih kaznivih dejanj varuje poslanska imuniteta. Če bi sodnik hotel odrediti pripor, bi morala Srečku Prijatelju groziti zaporna kazen vsaj desetih let. Teh groženj pa za storjena dejanja ni bilo.
Srečka Prijatelja so s policijskim kombijem (marico) pripeljali pred koprsko sodišče nekaj minut po deseti uri zjutraj, s sodišča pa je odšel okoli 14. ure. »Ni bilo podkupnin, sklical bom tiskovno konferenco. Ne me ovirat, sem svoboden človek,« je novinarjem v kratkih stavkih odgovarjal Srečko Prijatelj z nasmeškom na obrazu. Na vprašanje glede posedovanja orožja je odvrnil: »Ma kako orožje. To je samo konstrukt, imel sem samo tisto orožje, kar sem ga imel v vojni za Slovenijo.« Glede denarja, ki sta ga prejela z ženo: »V družini imamo poslovni odnos. Iz tega naslova nastaja dolžniško-upniško razmerje,« je dejal zavito v skrivnost. Na vprašanje, zakaj je grozil, Prijatelj ni odgovoril. Njegov odvetnik Silvan Jakin (spremljal ga je tudi odvetnik Dean Markovič), je dejal, da o podrobnostih danes ne bodo govorili in da bodo kdaj kasneje povedali več. »V hišni preiskavi so našli nekaj orožja, vendar ima zanj g. Prijatelj dovoljenje,« je dejal odvetnik Jakin. Po naših informacijah za te vrste orožja (kalašnikov, bombe) Prijatelj ne more imeti dovoljenj. Več od Prijatelja in njegovega odvetnika nismo izvedeli. Drug vir pa nam je zatrdil, da se je med vsemi zemljišči, ki so jih prodali Luki Koper, znašlo tudi zemljišče Prijateljeve tašče. Zanj je Luka Koper odštela 404.000 evrov, in sicer Premik netu. Nakup so lahko opravili zato, ker je imel nekdo pri Premik netu pooblastilo Prijateljeve tašče, da lahko proda zemljišče. Kasneje pa je tašča trdila, da ni nikomur dala pooblastila. Zato naj bi prišlo že zaradi tega zemljišča do spora. Morda je znesek, ki sta hotela prevzeti Srečko Prijatelj in njegova žena Aleksandra, povezan z omenjenim zemljiščem.
Še zmeraj ostaja uganka, na kakšen način so nekdanji predsednik uprave Luke Koper Robert Časar, poslanec Prijatelj in Marjan Mikuž oškodovali Luko Koper za 3,8 milijona evrov. Natančnejši podatki, ki so nam jih včeraj posredovali v Luki Koper, kažejo, da je Luka Koper na Orleški gmajni kupila za 61,3 hektarje zemljišč in zanje odštela 18,8 milijona evrov ali 30,69 evra za kvadratni meter. Luka Koper je na podlagi ocen pooblaščenega cenilca družbe Lasting kupovala zemjišča v bližini Sežane. Lasting je ocenil, da bi lahko Luka kupovala zemljišča po 40 evrov za kvadratni meter, dejansko pa so kupovali po različnih cenah - od 17 do 65 evrov za kvadratni meter. Torej so tudi presegli priporočeno ceno. Najdražje so kupili dobrih pet hektarjev zemljišč od Premik neta, za katero so plačali 3,38 milijona evrov. Poleg zemljišč pa so od Premik neta kupili tudi nedokončane prostore nesojene igralnice Luna, za kar so odšteli 1,9 milijona evrov. Premik netu so torej plačali 5,28 milijona evrov, pole tega pa še 830 tisoč evrov provizije. Poleg tega je Luka Koper v neposredni bližini Orleške gmajne kupila še za približno osem milijonov evrov BTC terminala od Emone Obala. Razvedelo se je tudi, da je Luka Koper zagotavljala Premik netu predplačila za bodoče nakupe nepremičnin. S tem denarjem je novogoriško nepremičninsko podjetje, ki ga vodi nekdanji družinski prijatelj Prijateljevih in strankarski kolega Marjan Mikuž, kupilo Luno in eno večje zemljišče ter oboje preprodalo Luki Koper. Sicer pa želijo v afero vse bolj potisniti tudi Igroja Jakomina, državnega sekretarja na prometnem ministrstvu, češ, da je s svetovalnimi študijami omogočil in strokovno opravičil potezo Luke Koper za nakupovanje zemljišč za suhozemne terminale. Robert Časar vztraja, da je odločitev za sežanski terminal, dobra poslovna poteza, ki so jo pozdravili tudi luški poslovni partnerji. V času, ko je Luki Koper začelo primanjkovati površin, pa je bila odločitev za Sežano edino smiselna, pravi Časar. Srečko Prijatelj naj bi po ocenah nekaterih primorskih gospodarstvenikov deloval s posebno politično strategijo stranke SNS, saj se je vpletel v številne probleme, kjer je imel osebni interes, ali pa so ta interes izkazovali njegovi podporniki. Tako je že leta 2005 nasprotoval gradnji golf igrišča v Sečovljah, večkrat je napadal družbo Finali (lastnik Emil Grižon), ki je v bližini Sečovelj (v dolini Drnice) odlagalo gradbeni material. Zelo zavzeto se je spopadel s Splošno plovbo Portorož, kjer je zaradi svojih izjav in dejanj dočakal tudi nekaj odškodninskih tožb. Srečko Prijatelj je nasprotoval prodaji Splošne plovbe nemškemu ladjarju Petru Döhleju in se zavzemal, da bi Splošno plovbo prevzela ali Luka Koper, ki jo je tedaj vodil Robert Časar, ali pa Mercata, ki jo vodi njen največji lastnik Peter Mahnič.