Sprašujem se zakaj smo "lubi Slovenci" tako kratkega spomina, na naslednjih volitvah bomo najlažje počistili parlament. Želimo si čiščenja na obeh straneh in na sredini.

Če se ranko ne motim ,imajo marsikje po Sloveniji t.i.dopisne novinarje in ti so seveda lahko v 15 minutah na kraju"zločina" ,to ni nobena velika umetnost. Seveda so pa tudiTV snemalci vedno nekje v bližini.
Iz Nove Gorice do Solkana pa resno ni neka velika razdalja.Plemenitega seveda srbi , ker so novinarji upali vse to posneti in sporočiti javnosti.
Če sem do sedaj imel vsaj delno pozitivno mnenje o njihovi stranki , so me s tem dejanjem dokončno razočarali in izgubili vse simpatije.
Te korumpirane pos(r)lance oz.stranko SNS bi morali takoj odstraniti iz aktualne politike.

Cognito: “Projekt letalski muzej je privatni investicijski projekt gospoda Jelinčiča…”

Zanimivo bi bilo izvedeti, če tole drži; v odredbi za preiskavo vsekakor ni omenjeno niti z besedico, čeprav je stokrat bolj relevantno od česarkoli iz prisluha ter je bolj važno od celotne utemeljitve odredbe – če je seveda res. In če v resnici drži, da je Jelinčič vlagatelj v ta projekt, bi veljalo preveriti, ali bi bil ta muzej eventuelno zgrajen s kakšnim javno-zasebnim partnerstvom in ali bi vlagatelj iz tega naslova lahko v resnici vlekel znaten profit. Kakšna je zakonska regulativa takšnih partnerstev, sicer ne vem, bi bilo pa zanimivo izvedeti, v katero smer se bo razvijala (ne)toleranca države do takih vzorcev. Če bo država manj tolerantna do tovrstnega sklepanja privatnega biznisa z izkoriščanjem političnega vpliva, potem lahko v kratkem pričakujemo uvedbo podobno temeljite preiskave tudi zoper Katarino Kresal. Gre za realizirani privatni investicijski projekt Igorja Pogačarja v sodelovanju z Mirom Senico, ki mu svetuje pri tem projektu (in ker je utemeljeno sklepati, da pri tem tudi izdatno zasluži, je ta posel deloma tudi njegov privatni projekt) – ob tem, kdo je odobritelj z državne strani, pa ni potrebno dvakrat premisliti, kako bi poimenovali ta biznis.

Čakamo. Morda pa bo na teh podlagah res kdo obsojen.

Vanti Vaati: “če si se že vtaknil…”

Sem pač izrazil strinjanje z argumentacijo, ki jo je uporabil lovor, in nestrinjanje s pavšalnim žigosanjem o “blejanju”, ki ga je baldrick usmeril neposredno v lovorja, čeprav slednji “blejanja” ni uporabil v kontekstu žaljenja kogarkoli. Konec koncev si je lovor, ne da bi poprej koga neposredno nagovoril, od baldricka v startu prislužil oznake “branjevka”, “naiven” in “pokvarjen”. Toliko o vtikanju; razumi, kdor more. Mi pač niso všeč takšne ad hominem oznake. Nenazadnje tudi baldrick v svojem odgovoru ni zanikal moje sumnje, da je ta pompozna preiskava privlečena za lase.

Ne zelim komentirati o vzroku te najnovejse t.i. akcije GPU-RSi, ker pac nimam na razpolago potrebnih podatkov. Toda 'od zunaj' je vse skupaj izgledalo zelo grozotno diktatorsko, namrec vdor policije v DZ in ponoci v stanovnja raznih ovadenih oseb, vkljucno nekaterih poslancev DZ in vsaj enega ministra, tistega nesrecnega MKGP-RSi, Pogacnikovega Milana, ki ni imel zivcev, da bi vse skupaj zdrzal, in vse tisto 'samo'zaradi dveh ponorelih psov ponorelega lastnika. Clovek bi lahko rekel, da je vse skupaj, namrec celotna 'zadeva bulmastifi' in vse ostalo, ki je sledilo na politicnem cirkusu v RSi, in pa popolnoma po nepotrebnem na veliko razglasena in razbobnana publiciteta v vseh medijih, da je vse skupaj kar precejsnja sramota, ne samo za nekaj posameznikov, ampak za druzbo kot taksno.

Toda zadovoljen sem, da se je, koncno, spostovala vsaj imuniteta poslancev DZ, tako da niso v preiskovalnem zaporu, ker ce bi bili, bi tisto bil dokaz precejsnjega poloma t.i. zakonske drzave. Po mojem je treba taksne in podobne ovadbe raziskovati na bolj zmeren in kljub temu ucinkovit nacin.

Upam, da se bo GPU 'vhodil' v svojo novo in zelo odgovorno funkcijo.

Slovan Maksim

Še enkrat bom tu ponovil. Projekt letalski muzej je privatni investicijski projekt gospoda Jelinčiča, vanj so z zasebnim kapitalom stopili različne slovenske (in posredno tudi tuje) gradbene firme ter druge fizične osebe. Če sedaj vodja poslanske skupine SNS in poslanec Zmago Jelinčič grozi Ministru (z ustreznim glasovanjem o Interpelaciji), da potem ta Minister zaradi tega ustrezno pripravi zakonske osnove (uradno dejanje), da se lahko prenese državno zemljišče, da se potem lahko tam realizira privatno investicijo, potem je to korupcija na najvišjem nivoju. Minister Pogačnik je zaradi tega moral takoj odstopiti. Tisti, ki pa je v ozadju vlekel niti in to povsem koruptivno dejanje iz privatnih finančnih interesov insceniral, torej g. Jelinčič Padalec Plemeniti, naj ostane sedaj nekaznovan? Če bo Pahor sledil tej logiki, je več kot jasno, da ima plemeniti Jelinčič pod nadzorom celotno slovensko vlado, tako, kot je prej Ministra Pogačnika.

Bolek
11. marec 2010, ob 18:49:02 [hiter odgovor] Prijavi kot neprimeren komentar
vest
11. marec 2010 ob 14:06:57 prijavi kot neprimeren komentar Pa še nekaj se mi zdi res poden. Opozicija je sestavljena iz enega ortodoksnega ex komunista in bivšega špiclja UDBE.
*******************************
Na vladi je pa UDBA!
. . .
Z daljincem pa upravlja F-21 supersonik !

vest
11. marec 2010 ob 14:06:57 prijavi kot neprimeren komentar Pa še nekaj se mi zdi res poden. Opozicija je sestavljena iz enega ortodoksnega ex komunista in bivšega špiclja UDBE.
*******************************

Na vladi je pa UDBA!

odgovor na komentar uporabnika Vanti Vaati :

> odgovor na komentar uporabnika Kvantni mehanik :
>
> > Baldrick: “Problem pa nastane takrat, ko to politično trgovanje rezultira v dejanjih, ki so dolžna dejanja uradnika, ministra itd..., ko se zaradi politične trgovine zgodijo neposredne materijalne posledice v neposredno materijalno korist ali škodo udeležencev te trgovine ali drugih neudeleženih.”
> >
> > S tem se povsem strinjam. A v zadevnem primeru najbolj bije v oči prav to, da jasnih indicev za protipravno okoriščanje ali oškodovanje – ni. Vsaj v odredbi jih ni zaslediti in se sodnik nanje sploh ne sklicuje. Pravniki so tudi že izrazili dvom v takšno sankcioniranje politične trgovine. Početje represivnih organov, ki smo ga ravnokar videli, je pravzaprav nevarno, saj se ga da konec koncev – pa ne da bi skušal braniti Jelinčiča! – zlorabiti za obračun s političnimi nasprotniki. Skepsa in nelagodje, češ da je bila preiskava v tem delu odrejena in izpeljana po šušmarsko ter v sozvočju s političnimi interesi aktualnih nosilcev oblasti, pač ostaja. Dvom v upravičenost in smiselnost videnega ravnanja pa tudi še ne gre označevati za “blejanje neumnosti”.
> ______________
> če si se že vtaknil, bi verjetno lahko tudi prebral, da je blejanje uporabil lovor in da sem mu samo odgovoril na njegove vehementne trditve. ker drugače ni tako pragmatičen, ampak veliko bolj načelen človek, ki mu etika veliko pomeni.
______________________
hmmm?!

sicer dober odgovor, ampak nik napačen?!

odgovor na komentar uporabnika Kvantni mehanik :

> Baldrick: “Problem pa nastane takrat, ko to politično trgovanje rezultira v dejanjih, ki so dolžna dejanja uradnika, ministra itd..., ko se zaradi politične trgovine zgodijo neposredne materijalne posledice v neposredno materijalno korist ali škodo udeležencev te trgovine ali drugih neudeleženih.”
>
> S tem se povsem strinjam. A v zadevnem primeru najbolj bije v oči prav to, da jasnih indicev za protipravno okoriščanje ali oškodovanje – ni. Vsaj v odredbi jih ni zaslediti in se sodnik nanje sploh ne sklicuje. Pravniki so tudi že izrazili dvom v takšno sankcioniranje politične trgovine. Početje represivnih organov, ki smo ga ravnokar videli, je pravzaprav nevarno, saj se ga da konec koncev – pa ne da bi skušal braniti Jelinčiča! – zlorabiti za obračun s političnimi nasprotniki. Skepsa in nelagodje, češ da je bila preiskava v tem delu odrejena in izpeljana po šušmarsko ter v sozvočju s političnimi interesi aktualnih nosilcev oblasti, pač ostaja. Dvom v upravičenost in smiselnost videnega ravnanja pa tudi še ne gre označevati za “blejanje neumnosti”.
______________
če si se že vtaknil, bi verjetno lahko tudi prebral, da je blejanje uporabil lovor in da sem mu samo odgovoril na njegove vehementne trditve. ker drugače ni tako pragmatičen, ampak veliko bolj načelen človek, ki mu etika veliko pomeni.

Kvantni mehanik
11. marec 2010 ob 16:04:4
Bila je tudi neka odločba ustavnega sodišča, ko je neki šlosar v parlamentu jasno povedal, da ga ni organa, ki mu lahko naloži kako naj glasuje! Vsi zakoni so sprejeti na podlagi nekega interesa. da se to prepreči, bi moralo veljati, da se vsi zakoni sprejemajo z dvotretjinsko večino! Bolj se bojim, da je ta akcija spet meglitev drugih zadev, ki pa bodo šle neovirano mimo. Čudno, nekdo že napoveduje tožbe. Pred dobrim letom je na ta račun neki jajčko dobiv vzdevek Kalimero! Ali bomo sedaj dobili žensko ime kalimerota! Ali pa sedaj velja, da za naše ne velja. Velja samo za vaše. Kdo je sedaj v zmoti?

To je čisti dokaz, da je korupcija povsod, tudi v sodstvu. Stranka prijateljev in plemanitih, je, povedano po domače: eno samo blebetanje in laganje o poštenosti. Ljudje vas imajo že poln kufer!

Baldrick: “Problem pa nastane takrat, ko to politično trgovanje rezultira v dejanjih, ki so dolžna dejanja uradnika, ministra itd..., ko se zaradi politične trgovine zgodijo neposredne materijalne posledice v neposredno materijalno korist ali škodo udeležencev te trgovine ali drugih neudeleženih.”

S tem se povsem strinjam. A v zadevnem primeru najbolj bije v oči prav to, da jasnih indicev za protipravno okoriščanje ali oškodovanje – ni. Vsaj v odredbi jih ni zaslediti in se sodnik nanje sploh ne sklicuje. Pravniki so tudi že izrazili dvom v takšno sankcioniranje politične trgovine. Početje represivnih organov, ki smo ga ravnokar videli, je pravzaprav nevarno, saj se ga da konec koncev – pa ne da bi skušal braniti Jelinčiča! – zlorabiti za obračun s političnimi nasprotniki. Skepsa in nelagodje, češ da je bila preiskava v tem delu odrejena in izpeljana po šušmarsko ter v sozvočju s političnimi interesi aktualnih nosilcev oblasti, pač ostaja. Dvom v upravičenost in smiselnost videnega ravnanja pa tudi še ne gre označevati za “blejanje neumnosti”.

neznan
11. marec 2010 ob 15:03:12 prijavi kot neprimeren komentar Neznan
Neznan
11. marec 2010 ob 13:15:42 prijavi kot neprimeren komentar JIMI, 89 smo že vsi vedl, da se bo juga sesula, ne samo ti. Moj pokojni oče je cele dneve stal pred Roško in protestiral za Janšo in company, potem, da je podpiral povsod, on pa ga je izigral, grdo izigral. Potem je do smrti govoru "Zapomni si Janša nas bo vse pokopal, on je ničvrednež, ki gleda samo na svojo korist", to so besede mojega očeta, ki jih je še leta in leta ponavljav, do svoje smrti. Je pa zaradi Njega, umrl kar par let prej.
------------------------
Veš, vsi tisti tisoči, ki smo se drli tam na Roški pa res nismo mogli postati ministri v novi državi.Večina njih, ki so mislili pristaviti piskrček, so bili razočaranji in so se kmalu obrnili proti JJ. Klinc, tako je življenje ki nikoli ni poštenje.

A misliš, da je moj oče želel biti minister in nobenega piskrčka ni pristavljal. Janša ga je okradel in diskreditiral, ko ga ni več potreboval. Komaj čakam, da bom imel priložnost, da ga pljunem u tisto koščeno, pokvarjeno, zahrbtno faco.

odgovor na komentar uporabnika Kvantni mehanik :

> Baldrick: “lovor, rajši si preberi mnenja pravnikov, kot pa da sam blejaš neumnosti. in morda si lahko prebereš tudi priporni nalog, kjer je povzetek pogovorov.”
>
> Saj to je tisto. Iz odredbe o preiskavi, kakor jo je utemeljil preiskovalni sodnik (govorim o preiskavi Jelinčiča), ter iz povzetkov prisluhov izhaja, da je prav politično trgovanje vogelni kamen inkriminacije in da je politično trgovanje tisto, kar upraviči preiskavo. Zelo nenavadno je, da preiskovalni sodnik odredbe ni utemeljil s čim otipljivim, denimo s protipravno premoženjsko koristjo. Morda zato, ker enostavno ni dovolj indicev za kaj takega? Na momente vulgarni besednjak pa najbrž tudi ne more biti povod za uporabo posebnih preiskovalnih metod, ali pač? Berem izjave pravnih strokovnjakov, ki so do tega dela preiskave zelo zadržani. Vprašanje, ali taka utemeljitev pije vodo, je še kako na mestu. Lovor ima popolnoma prav! Takšne vrste trgovanje je v resnici del ustaljene politične prakse in se zelo verjetno izvaja pri številnih političnih odločitvah, če ne že kar pri večini. Vsaka vlada in vsak vladni program se vzpostavi s take vrste trgovanjem. Strinjam se, da je takšne vrste trgovina vse prepogosto nenačelna in nemoralna in da lahko daje tudi podlago za kriminalno dejavnost, ampak da sama po sebi utemelji uporabo posebnih preiskovalnih metod -- ??? Torej, Baldrick, zakaj naj bi bila skepsa do tako strogega institucionalnega preganjanja politične trgovine “blejanje neumnosti” -- ??? Nam lahko postrežeš s kakšno konkretno ekspertizo, ki bi argumentirala tvoje kategorično stališče?
_________________________________________

to, kar sem sam prebral, je na meji. Namreč, samo politično trgovanje ni sporno in ne more biti kazensko sporno.

Problem pa nastane takrat, ko to politično trgovanje rezultira v dejanjih, ki so dolžna dejanja uradnika, ministra itd..., ko se zaradi politične trgovine zgodijo neposredne materijalne posledice v neposredno materijalno korist ali škodo udeležencev te trgovine ali drugih neudeleženih.

Tukaj pa politično trgovanje dobi precej otipljive obrise navadne korupcije (kdor izrabi položaj za pridobitev materialne koristi sebe ali drugega)

Torej, jaz vnaprej ne trdim, da je bilo vse skuapj dovolj, o tem je odločal preiskovalni sodnik. Tudi ne trdim, da bo na podlagi tega kdo obsojen.

Morda pa.

Baldrick: “lovor, rajši si preberi mnenja pravnikov, kot pa da sam blejaš neumnosti. in morda si lahko prebereš tudi priporni nalog, kjer je povzetek pogovorov.”

Saj to je tisto. Iz odredbe o preiskavi, kakor jo je utemeljil preiskovalni sodnik (govorim o preiskavi Jelinčiča), ter iz povzetkov prisluhov izhaja, da je prav politično trgovanje vogelni kamen inkriminacije in da je politično trgovanje tisto, kar upraviči preiskavo. Zelo nenavadno je, da preiskovalni sodnik odredbe ni utemeljil s čim otipljivim, denimo s protipravno premoženjsko koristjo. Morda zato, ker enostavno ni dovolj indicev za kaj takega? Na momente vulgarni besednjak pa najbrž tudi ne more biti povod za uporabo posebnih preiskovalnih metod, ali pač? Berem izjave pravnih strokovnjakov, ki so do tega dela preiskave zelo zadržani. Vprašanje, ali taka utemeljitev pije vodo, je še kako na mestu. Lovor ima popolnoma prav! Takšne vrste trgovanje je v resnici del ustaljene politične prakse in se zelo verjetno izvaja pri številnih političnih odločitvah, če ne že kar pri večini. Vsaka vlada in vsak vladni program se vzpostavi s take vrste trgovanjem. Strinjam se, da je takšne vrste trgovina vse prepogosto nenačelna in nemoralna in da lahko daje tudi podlago za kriminalno dejavnost, ampak da sama po sebi utemelji uporabo posebnih preiskovalnih metod -- ??? Torej, Baldrick, zakaj naj bi bila skepsa do tako strogega institucionalnega preganjanja politične trgovine “blejanje neumnosti” -- ??? Nam lahko postrežeš s kakšno konkretno ekspertizo, ki bi argumentirala tvoje kategorično stališče?

Janša je car!Takoj ,ko se dokaže kar se mu očita ,se bom strinjal v arest z njim.

Neznan
Neznan
11. marec 2010 ob 13:15:42 prijavi kot neprimeren komentar JIMI, 89 smo že vsi vedl, da se bo juga sesula, ne samo ti. Moj pokojni oče je cele dneve stal pred Roško in protestiral za Janšo in company, potem, da je podpiral povsod, on pa ga je izigral, grdo izigral. Potem je do smrti govoru "Zapomni si Janša nas bo vse pokopal, on je ničvrednež, ki gleda samo na svojo korist", to so besede mojega očeta, ki jih je še leta in leta ponavljav, do svoje smrti. Je pa zaradi Njega, umrl kar par let prej.
------------------------
Veš, vsi tisti tisoči, ki smo se drli tam na Roški pa res nismo mogli postati ministri v novi državi.Večina njih, ki so mislili pristaviti piskrček, so bili razočaranji in so se kmalu obrnili proti JJ. Klinc, tako je življenje ki nikoli ni poštenje.

@ Soni
______________
se popolnoma strinjam s tvojim komentarjem glede "baldricka", sem to že omenila nekaj časa nazaj.
Ti ljudje delajo državi samo škodo, cele dneve komentirajo,in človek se vprašuje kdo jih plačuje. Mogoče Pahor, Golobič ali Kresalova?

Pardon volitve kot v Avstraliji

Pa še nekaj se mi zdi res poden. Opozicija je sestavljena iz enega ortodoksnega ex komunista in bivšega špiclja UDBE.

@sašo
Za orng optimizem bi morali uvest obvezne volitve kot v Australiji potem bi mogoče res odpadli taki modeli kot so SNS-ovci ali DESUS. Pa tudi SDS bi se precej slabše pisalo, če bi šlo volit še tistih 40 do 50% volilcev, ki se jim sedaj zdi za malo hodit volit nekoga zato da uni drugi ne dobi glas.

Preiskovanec torej sedaj zahteva odgovore od ministrice, ki niti ne sme biti obveščena o konkretnem primeru. Povod, novinarji so bili zraven!? In zdaj je spet blondinka na tapeti. Ah, se pa znajde tale naš baletnik!?
Res pa je, da tile blondinci (policaji) vsaj nekaj delajo. Na tožilstvu brezigar jih ni opaziti. Na sodišču pa še manj.
In strinjam se z komentatorji, veliko hrupa, malo dežja bo tole.

baldrick, res si pravi strokovnjak za vse. Ni ga vprašanja, na katerega ti nimaš odgovora. Vsem tu nam bereš levite, si edini in res edini, ki vse veš in vse znaš.Predvidevam, da tam kjer delaš, imaš super rezultate. Mogoče bi šel kar k Pahorju za svetovalca da bi reševal državo in državljane pred to bedo, ki jo imamo sedaj.

Za Jelenčiča pa je jasno, da je nedolžen. Kot so nedolžni njegovi volilci, ki
niso dolžni o ničemer razmišljat. Ker tu je on, Zmago Plemeniti, da razmišlja namesto njih.

Zmago Jelinčič P.(Pastir)

Nostradamus JIMI

Še pravilno kombinacijo za Loto nam zaupaj!
Če so v težavah Janša, Jelinčič, Rupel... še ne pomeni, da je država na podnu.
Mogoče pa je kriza priložnost, da se prične nesnaga (predvsem tista povezana s kriminalnimi dejanji) počasi čistit.
Trenutna vlada ni nek dream team, pa vendar mi, ob vseh neumnostih ki jih počne, daje občutek, da misli resno in da je obdobja "država to sem jaz" , ki ga je prakticiral veliki Vodja, dokončno konec.

Sem zmeren optimist!

lovor, rajši si preberi mnenja pravnikov, kot pa da sam blejaš neumnosti. in morda si lahko prebereš tudi priporni nalog, kjer je povzetek pogovorov.

JIMI, 89 smo že vsi vedl, da se bo juga sesula, ne samo ti. Moj pokojni oče je cele dneve stal pred Roško in protestiral za Janšo in company, potem, da je podpiral povsod, on pa ga je izigral, grdo izigral. Potem je do smrti govoru "Zapomni si Janša nas bo vse pokopal, on je ničvrednež, ki gleda samo na svojo korist", to so besede mojega očeta, ki jih je še leta in leta ponavljav, do svoje smrti. Je pa zaradi Njega, umrl kar par let prej.

Neznan
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Morda me res malo, sem pa že 89 napovedal, da se bo Juga sesula, da bodo spodaj precej obracunali med seboj....., da krizi ne bomo ušli in da bodo tajkunska posojila in nerazvijajoča proizvodna industrija in pomanjkanje domačih izdelkov zjebali gospodarstvo.... Upam da se vsaj tokrat motim !

To, da je korupcija in kaznivo, ce Jelincic ministru obljubi podporo ob glasovanju, ce minister spravi naprej ( na legalen nacin) nek projekt, za katerega je Jelincic zainteresiran, lahko trdijo samo veliki bimboti!

Policaji so pregovorno veliki bimboti in jim niti ni hudo zamerit. Ampak kar na smeh mi gre in me obenem mrazi, ko vidim novinarje, skoraj vse, ki so kar prepricani, da Jelincic zaradi tega sodi v zapor! Pa razne pragmatike.... :-)

Kaksna dezela politicnih butcev je Slovenija :-(

Navaden politicen daj-dam je to. Recimo temeljni princip politike Desusa. Ki pravi, podprli bomo to vlado, ce bojo upokojenci dobili, ali ohranili to in to in to.

Zakaj pa potem ne blejate ( in ne blejajo mediji in strasijo policaji) da bi morali Erjavca in ves Desus strpat za resetke? In se stotine drugih, Desus sem vzel samo za primer.

Originalno, Katarina bo šla s Tino smučat, Zmago bo pa stezo teptal. Novinarji pa na žičnico.

Jelo bo na koncu junak!! Vrjemte!!! Če ma pa slučajno res kje na varnem foto simfonijo "SLIKE IZ GARAŽE" pol bo pa tole Štala leta!!

Ja kaj pa Jelincicu ni jasno? Kdo pa je on, da zeli pojasnila? Pojasnila zasluzimo davkoplacevalci, ki jim laze. On bo seveda rekel, da je bil v "plavi koverti" zakon o kmetijskih zemljiscih in da je povsem normalno (pazi retoriko, normalno), da se poslanci o razlicnih zadevah pogovarjajo z vsemi. ja, seveda je normalno, vendar je dalec nenormalno, da poslanci za te ta iste razlice zadeve zelijo kompenzacije. To, gospod Jelincic, pa je zelo nenormalno, oz. je korupcija. Korupcija pa je kaznivo dejanje.

In momogrede, vsem komentatorjem spodaj, ki jim to se ni jasno (ala lovor), popolnoma nepomembno je, kdo je bil na kraju dogodka, kako je do tega prislo in zaradi mene je ga. Kresalova lahko tudi pertolej v sodu smodnika. Korupcija je kazniva! Basta!

JIMI
11. marec 2010 ob 12:33:44

Vidim, da te že paranoja. Ja enako kot Njega. Povsod so temne sile iz ozadja, pol so pa še centri moči in zdej jih zajebava pa še Katarina ženska, ki je bolnd ampak pametna. Dejmo jih Katarina!

odgovor na komentar uporabnika lovor :

> Ja, takle imamo! Jelincic ima prav, ko opozarja.
>
> Notranja ministrica, policija, zupan, novinarji- to je vse eno in isto. Nobene delitve oblasti, nobene stroge delitve pristojnosti, nobene tajnosti in zaupnosti dela. Delajo kot en stroj, kot ena kamarila, kot v najtrsem totalitarizmu!
>
> Vse, kar ima policija, v istem hipu poseduje politika ( ministrica Kresal)in vsi mediji. Smo videli pri prisluhih Pogacniku in Jelincicu, smo videli neposredno po smrti Baricevica itd. Ta drzava je v podnu!
>
> Prvo, kar je pogoj, da se Slovenija resi, je, da takoj leti Rresalova in da policija dobi drugo vodstvo in zacne delat, kot ji po zakonu pritice!

Ja, kar naj govori Jelinčič, ki je tako kristalno čist. In ja, dejmo da podpirat, ker on je pa res tisti, ki nas lahko razsvetli...(berite vse s veliko ironijo)... Prosim te no, prosim... Jelinčič ni nič boljši od Kresalove & co... Noro!!!!!! Pa kje vi živite????

Razmišljam še naprej.... Politično nadzorovana policija, "ekskadroni smrti-Salvador,Brazilija...", povezana z lokalnimi veljaki,kapitalom ali političnimi mogotci, strankarska policija(npr. milice v Libanonu, Sadamova garda, revolucionarna garda-Iran....) je po svetovnih izkušnjah še vedno pripeljala do konfliktnih situacij in praviloma do državljanskih obračunov znotraj držav, kjer se je to dogajalo.... Se zato tokrat strinjam z ugotovitvijo Lovorja da je "država v podnu". LDS pa mi vse bolj deluje kot nerazsodni otrok, ki se v smodnišnici igra z vžigalicami....

Neznan :-)

Mene predvsem zanima, kako mu je lahko ušlo bahanje Jankovića, da ni zavaroval svojega prijatelja.

lovor, ti si pa izjemne primerek branjevke. al s tolk naiven al pa tolk pokvarjen, si pa še nisem na jasnem.

Temule Jelinčiču pa nič ne uide. Od kot pa njemu vsi ti podatki???????

Zmago že strelja in prehaja v protinapad. Držte tatu je pri nas pač še vedno dobra taktika.

najprej bi bilo izjemno lepo izvedeti, ali so bili pri aretaciji prisotni tudi novinarji, ali pa so bili o vsem skupaj obveščeni naknadno.

Zmago namreč v svojem pamfletu piše na splošno, Jankovića si je izmislil za zraven in prav gotovo Srečko ne bi šel nikamor, če bi Jankovič v gostilni blebetal. Prav tako Zmago ni nič napisal, kateri novinar naj bi bil prisoten, zato mu ne gre verjeti.

Hmmm.... Če je res, da so se Katarinini tajkunski podporniki že pred aretacijo hvalili z informacijami o njej, potem zadeva jasno nakazuje na politično ozadje oz tip utišanja političnih nasprotnikov. Novinarje pa navadno ob takšnih spektakularnih dogodkih zaradi namena lastne promocije policija navadno obvešča...

Ja, takle imamo! Jelincic ima prav, ko opozarja.

Notranja ministrica, policija, zupan, novinarji- to je vse eno in isto. Nobene delitve oblasti, nobene stroge delitve pristojnosti, nobene tajnosti in zaupnosti dela. Delajo kot en stroj, kot ena kamarila, kot v najtrsem totalitarizmu!

Vse, kar ima policija, v istem hipu poseduje politika ( ministrica Kresal)in vsi mediji. Smo videli pri prisluhih Pogacniku in Jelincicu, smo videli neposredno po smrti Baricevica itd. Ta drzava je v podnu!

Prvo, kar je pogoj, da se Slovenija resi, je, da takoj leti Rresalova in da policija dobi drugo vodstvo in zacne delat, kot ji po zakonu pritice!

Zmago, pa saj je jasno, da se vedno obvesti tudi novinarje. Kdo bi pa drugače dokumentiral dogajanje? Tudi pri aretaciji Zidarja, Bavčarja in drugih ni bilo nič drugače.