Koper - Okrožni državni tožilec Slavko Ožbolt je zahtevo za preiskavo zoper poslanca SNS Srečka Prijatelja zastavil pomembno drugače, kakor je bilo zapisano v ovadbi ob aretaciji in pridržanju. Tedaj je bila kazenska ovadba podana tudi proti Marjanu Mikužu, Aleksandri Prijatelj in Robertu Časarju. V novi fazi postopka je podana zgolj zahteva za preiskavo Srečka Prijatelja. Še pomembneje pa je, da nova zahteva za preiskavo Prijatelja ne bremeni podkupovanja, čemur je posredno pritrdil Srečko Prijatelj, ki je pred odhodom na zaslišanje zatrdil, da gre za upniško-dolžniško razmerje med družinama.
V ovadbi navajajo utemeljeni sum storitve kaznivega dejanja izsiljevanja. Če je izsiljevanje storjeno z uporabo orožja, se storilec kaznuje z zaporom od enega do osmih let, piše v 213. členu kazenskega zakonika. Poleg tega tožilec očita Prijatelju nedovoljeno proizvodnjo in promet z orožjem ali eksplozivom po drugem odstavku 307. člena, ki upošteva, da gre za orožje, strelivo ali eksploziv v veliki količini. Po tem odstavku Prijatelju grozi kazen od enega do desetih let zapora. Obe dejanji sta dovolj hudi, da se poslanec ne more sklicevati na poslansko imuniteto v kazenskem postopku.
Preiskovalni sodnik lahko odredi pripor do 30 dni. Prijateljeva odvetnika Silvan Jakin in Dejan Markovič se lahko pritožita v 24 urah po prejetju pisnega sklepa (kar se bo zgodilo danes ali jutri), potem pa mora zunajobravnavni senat odločiti v 48 urah. Zunajobravnavni senat lahko po 30 dneh pripora podaljša pripor še za dva meseca, vrhovno sodišče pa še za tri mesece. Skupaj je lahko v priporu največ šest mesecev in v tem času mora biti napisana in vložena obtožnica.
Srečko Prijatelj se nadeja, da bo že veliko prej spet »svoboden človek«, saj je pred sobotnim drugim obiskom koprskega preiskovalnega sodnika pojasnil novinarjem, da je njegova družina že januarja vložila odškodninsko tožbo za 404.000 evrov proti Marjanu Mikužu. Po Prijateljevih besedah in naših informacijah obstaja namreč dolžniško-upniško razmerje med Mikužem in družino Prijatelj. Po naših informacijah je menda nekdo od podjetja Premik net dobil pooblastilo, da sme prodati zemljišče, ki je bilo last Prijateljeve tašče. To zemljišče je Premik net prodalo Luki Koper, pozneje pa se je oglasila tašča, da ona sploh ni dala pooblastila. Ugibamo lahko, da bi moralo podjetje Premik net nakazati denar Prijateljevi družini.
Srečko Prijatelj je novinarjem zatrdil, da je Mikužu naročil, naj mu denar nakaže na bančni račun, a tega ni želel narediti: »To zato, ker je iz lopova postal žrtev. Policija je v obtožnici priznala, da je Marjan Mikuž njen prikriti sodelavec. Policija mu je za to akcijo posodila tudi omenjeni znesek 323.000 evrov. Denar, ki sem ga terjal od Mikuža, je od družine, delno tudi moj, in zdaj me zaradi konstrukta obravnavajo kot kriminalca,« je trdil Prijatelj in navajal celo višji znesek (800.000 evrov), ki naj bi ga Prijateljevi družini dolgoval Marjan Mikuž.
»Normalno je, da so v v taki situaciji tudi grobe besede in jeza. Nikoli in nikdar nisem zoper g. Mikuža uporabil kakršne koli prisile,« je dejal poslanec SNS. Povedal je še, da so mu večkrat grozili, zaradi tega je imel orožje. »Ko sva sklenila dogovor in poravnavo, ni očital, da je je šlo za kakršen koli sovražni govor ali nasilniško vedenje z moje strani. Ko pa sva šla v avto, sem imel tistega dne tam orožje,« je priznal novinarjem. Ko so ga novinarji vprašali, zakaj ima bombe (in drugo vojaško orožje) v domačem »arzenalu«, je odgovoril, da so prišli policisti v njegovo stanovanje dve uri in pol prej, brez njega. »Kaj so delali v hiši, ne vem. Tudi o tem bomo še govorili,« je povedal pred koprskim sodiščem Srečko Prijatelj. Dve uri pozneje pa so ga kriminalisti odpeljali v prostore koprskega zapora.
Iz tiskane izdaje Dela