Zahodni diplomati v Gruziji so se pridružili številnim kritikam in obsodbam lažnega televizijskega prispevka o napadu Rusije, ki je med Gruzinci konec tedna povzročil strah in paniko. Incident je pod vprašaj postavil neodvisnost gruzinskih medijev.

Tbilisi -  Zasebna televizija je v soboto zvečer poročala o invaziji ruske vojske na ozemlje Gruzije in atentatu na predsednika Mihaila Sakašvilija, s čimer je številne prebivalce močno prestrašila. Televizija je "novico" objavila med osrednjimi večernimi poročili, ob tem pa predvajala posnetke iz rusko-gruzinske vojne leta 2008. Ker so njeno poročanje povzeli drugi gruzijski mediji in zaradi vsesplošne panike, ki je zavladala, je televizija kasneje pojasnila, da je šlo le za "neslano šalo".

Britanski in francoski veleposlanik v Tbilisiju sta obsodila predvsem manipulacijo z video posnetki v prispevku. Televizija je namreč uporabila arhivske posnetke iz leta 2008, na katerih so se zahodne vlade odzivale na rusko invazijo. Britanski veleposlanik Denis Keefe je ob tem poudaril, da incident meče slabo luč predvsem na ugled gruzijskih medijev ter na pojem njihove neodvisnosti in odgovornosti. Keefe je bil posebej kritičen do posnetkov, na katerih se je pojavil sam. Označil jih je za zavajajoče in televizijo Imedi pozval, naj nemudoma pojasni, kako si je tako manipulacijo lahko dovolila brez njegove vednosti.

Da je šlo za popolnoma neodgovorno dejanje, meni tudi francoski veleposlanik v Gruziji Eric Fournier. Posebej ga je v prispevku zmotila navedba, da so se nekateri opozicijski politiki med incidentom priključili ruskim silam. "Potrebno je obsoditi vzporednice, ki jih je v prispevku izpeljala televizija in se nanašajo na aktivnosti nekaterih opozicijskih strank in na grožnje nacionalni varnosti," je dejal Fournier.

Na ravnanje zasebne televizije, ki naj bi bila blizu Sakašviliju, so se že pred tem kritično odzvale tako ZDA kot Rusija.