ojej jose, daj navedi clen ki daje prednost homoseksualnim parom - enako bi se morali postaviti v vrsto in na prvem mestu bi itak bili ozji sorodniki (tvoji starsi). Pa kako mors padat na cist vsak populisticen jajc, bohtenimarad?

Ja, privoscis jim kaj precej boljsega .. kaj pa recimo biti spolna igracka na izposojo, poskusni zajcek za farmacevtsko industrijo, marljiv sivalec nike superg, kadet za malega vojacka? jaaa, opcij je kolikor hoces^. In najslabsa sta gay starsa, itak.

(^ to so malo zakrito navedeni konkretni primeri od irskih sirotisnic, duplesis orphans do sweatshopov ...)

enzrovt,
ne želim, da bi v primeru smrti moje žene in moje smrti moji otroci (2,5 in 8 let) bili posvojeni s strani dveh homoseksualcev. Privoščim jim kaj precej boljšega. Zakaj zakonik ne predvideva prednosti pri posvajanju starim staršem, ki zanje že zdaj skrbijo, ko sva v službi?

Kakorkoli že, ekonomsko in čustveno stabilni pari brez otrok čakajo dolga leta za posvojitev, otreoke iščejo v Bolgariji in še kje. IN zdaj naj bi jih po levi prehitevali homoseksualni pari, ki otroka "potrebujejo" kot dodatek k njihovemu "zakonu". Če ga ne bo homoseksualec dobil, ko si bo zmislil, bo tulil, da gre za diskriminacijo, kot se dogaja v opevanih ZDA in na Nizozemskem.

neznan, care to elaborate?

(i thought so, though)

enzrovt
03. april 2010 ob 16:18:07 prijavi kot neprimeren komentar
blizzard, tole je pa oslarija hujsega kalibra.
---------------------------
Cepec si ti in to velik!

Blizzard, ja, seveda. V državi, kjer so posvojitve istospolnim parom dovoljeni so geji in lezbijke najglasnejši nasprotniki teh posvojitev, a ne? Ne nakladaj.

Ricky Martin otrok verjetno ne bo šolal v Kentuckyju ali Alabami med kmetavzarskimi zarukanci. Zavedati se je potrebno tudi tega, da so otroci načeloma nestrpni do tistih skupin ljudi, do katerih so nestrpni njihovi starši.

Deviacija od posledičnega stanja je tudi oploditev z medicinsko pomočjo ali posvojitev otroka s strani para, ki ne more imeti svojih otrok. Vse je stvar percepcije družbe. 30-40 let nazaj je bil nezakonski otrok tabu. Danes je izvenzakonskih skupnosti z otroci ogromno. Pa se ob to nihče ne spotakne.

eh, blizzard, gre enostavno za zdravo kmecko logiko, nic drugega. Ce je fotr kul, ce zna navezat zdrav kontakt z otrokom, je spolna orientacija nerelevantna. V nasprotnrm primeru pa je lahklo 300 na uro heero, pa ga bo tamau preziral.
Jebiga, obesanje na stereotipe in pridganje neosnovanih oslarij mi gre na zivce.

enzrovt
03. april 2010 ob 16:18:07

Glej, saj ni nujno, da se strinjas z necem kar ni v obsegu tvojega nacina rezoniranja, vendar pa gre za nekaj kar je splosno znano in se vrti po univerzalnih zakonitostih in velja za vse.

Homoseksualnost ni socioloski pojav ampak je devijacija od normalnega. To kar trdis, da so homoseksualci prokreacisko sposobni je tehnicno povsem pravilno, vendar gre za devijacijo od posledicnega stanja. Ce je nekdo homoseksualec seveda lahko prokreira, vendar to ne pomeni da je prokreacija posledica homoseksualnosti ampak heteroseksualnosti.

Homoseksualci sami po sebi ne morejo prokreirati, ker po naravi ne izpolnjujejo osnovnih kriterijev potrebnih za to. To je tisto o cemu jaz govorim in dokazujem da je to nenormalno stanje v smislu genetske zasnove vsega zivega na tem svetu in drugje, kjer so ziva bitja.

Ljudje se rodimo z doloceno bolezensko latentnostjo, vendar to ne pomeni, da to tudi izrabimo in zbolimo za doloceno boleznijo. Ce vemo, da smo podvrzeni, dolocenim bolezenskim stanjem lahko s preventivnimi ukrepi preprecimo pojav te bolezni. To pomeni da je povsem normalno ce smo povsem zdravi. Ni pa normalno ce se zavedamo bolezenske latentnosti in nicesar ne storimo da to preprecimo.

Predstavljajte si da je zdravo zivljenje normalno, kar tudi je. Ljudje storimo vse da to tudi ostane tako, ce pa se stanje spremeni tega ne imenujemo normalno ampak bolezensko stanje in storimo vse kar lahko in kar zmoremo, da ga vrnemo v normalno stanje. Da smo prisli do tega je zahvaljujoc nasi stopnji razvoja. Zaradi tega se danes zdravimo z antibiotiki in ostalimi zdravili ker zelimo vrniti bolezensko (nenormalno) stanje v normalno.

Ne morete tako kar povprek poenostavljati stvari in zgolj zaradi socialnega razumevanja statusa homoseksualnosti socustvovati z njimi in zakrivati dejstva pred resnico. Jaz osebno imam kar nekaj zelo dobrih prijateljev homoseksualcev ki zivijo v svojih zvezah. Moram reci, da so vsi zelo visoko izobrazeni in zelo razgledani ljudje na izredno visokih polozajih v svojih sluzbah. Dva sta celo Lorda in o vsem se zelo odkrito pogovarjamo. Vsak od njih je bil nekoc porocen ker je nekoc v UK bilo zelo neugodno za homoseksualce in imajo nekaj otrok.

Vsi pa se strinjajo, da posvojitev otrok ni dobra ne za otroke ne za par, kajti ne glede na vse otrok potrebuje tudi mater ne samo oceta.

Posvajanje sirot ne sme biti free for all ampak mora biti v otrokovem najboljsem interesu. Kakor sem ze poprej omenil, pa mocno dvomim da bi 10 letnik bil zelo srecen z dvema istospolnima starsema, zer zaradi druzbe v kateri zivijo. Sreco otroku ne prinasa denar, v to mi lahko verjemete, ker imam sam zelo mladega solarcka ki ga zaradi mojih poslovnih obvez vidim enkrat na dva meseca.

Njemu zivljenje v bogati regiji v veliki hisi in z veliko prijatelji ne pomeni nicesar, kajti zeli si biti z menoj in ne z mojim denarjem. To mi lahko verjamete ker kadar sva skupaj me spremlja prav povsod se pred vrati kopalnice caka name. Nic mu ne pomeni, da ima varno zivljenje, da nima pomankanja v nicemer materialnem, da je vidl ze veliko sveta itd. Gre za druge vrednote. Otroci Ricky Martin-a se bodo sramovačli njegove homoseksualnosti ker bo le ta predmet posmehovanja sosolcev in to je neizogibno. Tudi moj sin se bo mene v kratkem pricel sramovati ker sem starejsi kot je vecina ocetov njegovih sosolcev. To ze vidim in cutim ko se srecava z njegovimi sosolci, ceravno mu le ti zavidajo na njegovem statusu.

No pa se za konec, NEJOM je svetovno znana online revija in samo ce ste znanstvenik se lahko vanjo registrirate. British Medical Journal pa je bolj lokalnega pomena.

lp

blizzard, tole je pa oslarija hujsega kalibra.

namrec, elo majhen delez je ekstremnih homoseksualcev, pri vecini gre za ambivalentno stanje, kjer istosolna komponenta NEKOLIKO prevaga. Vecina jih je sposobnih prokreacije, in tudi imajo potomstvo, vendar jih malce bolj vlece na lastno stran. Evolucijsko je istospolna privlacnost pripomogla k teamplayu, lovu v tropu, pri nekaterih pa je male bonding mal usel cez mejo. Jaka muda.
Dej se TI zamisli, kaj je normalno. Je normalno, da klofas na tastaturo? Je normalno, da se zdravis z antibiotiki? Je naravno, da so ti otroka rodili s carskim rezom? Je kontracepcija naravna? Je naravno, da se vozis naokol v kovinski skatli s pogonom na crno magijo?
Mislm.. tole okoli posvojitev in strahu pred gay ocetom (hej, ce si v britaniji in ce si kdaj gledal mock the week, potem poznas bojleovo stalisce) je ze tko debilno, da se mi zdi trapasto ponavljat:

PA PIZDA MATERNA, POSVAJA SE OTROKE KI NIMAJO STARSEV, KI SO ZE SIROTE, CEPEC!!! VSAKA ALTERNATIVA JE BOLJSA KOT NIC!

Ane ane, otroka rikija martina bota v ibr nesrecna, ker je ati gej.

Matr na cajte znas bit skor tak cepec kot znan (verjemi to je uspeh).


(mimogrede, referenca je british medical journal, ne pa nek brezvznai newengland one)

Ne morem razumeti, kako se ljudje tako hinavsko obnasajo do homoseksualnosti. Povejmo si posteno, da homoseksualnost ni naravna in da je to neko patolosko stanje. Kdor koli misli drugace naj se samo zamisli nad tem kaj je normalno oziroma naj si pojasni kaj v naravi pomeni genetsko poslanstvo.

Znacilno za vsako zivo bitje od amebe do cloveka je nagon o ohranitvi in prokreaciji (razmnozevanju). V naravi je poskrbljeno za to, da se vsa ziva bitja razplajajo na eden od vrste nacinov. V vsakem primeru pa mora iti za razplojevanje - prokreacijo.

Ce prokreacije ne bi bilo bi na svetu bilo toliko zivih organizmov kolikor ih je danes na soncu ali Jupitru.

Nagradno vprasanje za homoseksualce: Koliko casa bi ljudstvo obstalo na svetu ce bi vsi ljudje postali 100% homoseksualci???

Odgovor: Nic vec in nic manj dokler zadnji homic ne bi umrl a to bi se zgodilo najpozneje nekako v naslednjih 100 letih (verjetno ze prej).

Drugo vprasanje: Ali iz ravnokar ugotovljenega lahko se vedno trdimo da je homoseksualnost naravne???

Odgovor: ..... (naj ga vsakdo sam odgovori)

Moje mnenje je jasno in mislim, da se marsikdo strinja z menoj, da homoseksualnost ni naravna ampak da je patoloska in zato mora biti zdravljena. Sicer naj navedem podatek da so v kar nekaj priznanih svetovnih institutih ze pred nekaj leti odkrili, da homoseksualci imajo neko genetsko okvaro in da je zaradi te mozno ze pri embriju ugotoviti ali gre za homoseksualno devijacijo ali ne in ce ja potem starsi imaj pravico zahtevati da se ta deviacija odpravi, torej da se otrok normalizira.

Preberite si o tej raziskavi v New England Journal of Medicine, ki se steje za Alma-ate za medicinske raziskave.

Da se vrnem nazaj k temi, naj povem se enkrat da se nihce na tem svetu ne more in ne sme postavljati za zagovornika otrokovih interesov, razen njegovih naravnih starsev. Kako naj eden razlozi malcku, da vsi njegovi sosolci imajo oceta in mamico le on ima dva kosmata pedra za ocka in mamico.

Koliko otrok bo moralo biti posiljenih od starih pederastov preden se bo javnost zavedala kaj so storili. Zakaj si nobeden politik uradno ne pripne vso zakonito in kazensko odgovornost za nesreco enega samega takega otroka in gre sedeti vsaj 5 let v zapor ker je ta otrok dozivel to kar ne bi smel samo zato ker ga je posvojil stari pederast - pedofil.

STOJC PRAVI: Verjetno bodo počakali, da bodo pretentali naravo in bodo lahko homiči sami delali otroke..

TO je ze uresnicljivo potom kloniranja. Z manipulacijo genov pa je tudi mogoce da imata dve osebi istega spola otroka. Samo moski smo na boljsem: dva moska imata lahko ali deklico ali decka. Dve zenski pa le deklico, razen ce jim kdo ne podari Y kromosoma.

NO PRI MENI JE SLO DRUGACE, IMAM 4 BIOLOSKE OTROKE Z ZENSKO. CEPRAV SEM PRI NASTAJANJU TEH OTROK UZIVAL MANJ KOT V SEKSU Z MOSKIM, SEDAJ MOJI STIRJI BIOLOSKI OTROCI HODIJO PO ULICAH LJUBLJANE.

NI GA LEPSEGA DARILA SLOVENIJI KOT PAR NOVIH SLOVENCKOV.

Veselilo me bo ko bosta tudi heterosa (vsaj mislim da je temu tako) Jansa in Pahor narocila kaj pomladka. Dr. Urska je se mlada in lahko JJ povije kar nekaj malih Slovenckov.

Pa vam ja ne bo v sramoto Homo iz Ljubljane ki jih je navkljub svoji pretezno homo orientaciji nastepal kar stiri bioloske potomce?

Verjetno bodo počakali, da bodo pretentali naravo in bodo lahko homiči sami delali otroke

Zadnjič sem nekaj iskal po netu in slučajno naletel na debato na forum.hr. Govora je bilo o istospolnih porokah ter istospolnih posvojitvah in precej neverjetno, debata je potekala na kulturnem nivoju.

Lepo je bilo prečitat, da nas nekateri Hrvati smatrajo za razvito državo tako kot so Belgija, Nizozemska, Nemčija, ZDA,... kje so istospolne poroke nekaj vsakdanjega, prav tako pa tudi istospolne posvojitve.

45 odstotkov vseh členov predloga nesprejemljivega za pravno službo. Pa kaj delajo na ministrstvu?!