Ljubljana - Poslanci so po poletnih počitnicah znova zagrizli v svoje zakonodajno čtivo, in sicer enega tistih, ki v zadnjem času tako med politiki kot tudi v širši javnosti dviga največ prahu - družinski zakonik. Parlamentarni odbor za delo, družino in socialne zadeve je namreč nadaljeval razpravo o predlogu nove družinske zakonodaje, potem ko so še pred počitnicami v več kot 20 urah razprave poslanci končali razprave le do 3. člena omenjenega zakonika. Mimogrede - ima jih 303.
Tempo obravnave je bil tudi tokrat podoben, prav tako frekvenca nesoglasij. Na sporedu je bila obravnava 3. člena zakonika, ki redefinira zakonsko zvezo tako, da bi bila to po novem življenjska skupnost dveh oseb, in ne izključno moža in žene. A še pred tem se je zapletalo okoli tega, kdo je sploh povabljen na odbor in kdo ne, čigava beseda bo slišana in čigava ne.
Zaplet ima korenine v prejšnjem zasedanju, ko je predsednik civilne iniciative Za družino in pravice otrok Aleš Primc (ki nasprotuje predlaganim spremembam) meril čas sodelujočih na seji s šahovsko uro. Zaradi takšnega žaljivega odnosa do institucije državnega zbora je predsednica odbora Andreja Črnak Meglič (SD) Primca izključila iz nadaljnje razprave. Zgrnili so se očitki o nedemokratičnosti vodenja seje. Nekaj dni pred sejo se je v tem duhu znova angažirala tudi »e-mail gverila«: večinoma privrženci Primca in njegove iniciative so zaradi omenjenega pripetljaja množično pisali protestna pisma Črnak Megličevi. Dobivali smo jih tudi mediji - v nekaj dneh smo jih našteli več kot 240 oziroma pet pokončnih centimetrov papirja. V ponedeljek so elektronska sporočila znova začela zasipati poštne nabiralnike. Tokrat jih nismo šteli, a že na prvi pogled je njihova številčnost podobna.
Cukjati preglasovan, obravnava prekinjena
In ker Primc na sejo ni bil povabljen, je že na začetku nastal zaplet. Poslanec SDS France Cukjati je predsednici odbora očital, da »grobo krši poslovnik in osnovne demokratične postulate, ko izključuje civilno iniciativo s skoraj 60.000 člani«, ter predlagal prekinitev seje, dokler se vanjo ne vključi tudi omenjena iniciativa. A njegov predlog ni dobil podpore na glasovanju: z enim glasom proti je bil preglasovan. Odločitev odbora, da civilna iniciativa Za družino in pravice otrok ne sme sodelovati v razpravi o družinskem zakoniku, pomeni po mnenju Primca odpravo svobode govora 60.000 ljudi, ki so podpisali peticijo omenjene organizacije. Odbor je s tem padel na izpitu iz demokracije, je v sporočilu za javnost zapisal Primc.
Tako se je začelo. In razprave o 3. členu, ki govori o zakonski zvezi, članom odbora včeraj v slabih petih urah ni uspelo končati, seja odbora je bila prekinjena, zagovorniki in nasprotniki nove družinske ustave pa so tudi tokrat ostali na dveh bregovih. Nasprotniki so poudarjali, da je treba ohranjati veljavne definicije družine ter da je pomen zakonske zveze v snovanju družine, kar pa se s predlogom nove zakonodaje ruši, zagovorniki pa, da ne gre za pravico do poroke, temveč za pravico do enake obravnave.
Iz tiskane izdaje Dela