joški pa taki..????

Maca - 08.01.2008 ob 11:33:25 - Od geldanja filma me je odvrnil že prizor, ki so ga kazali v vseh reklamah, tipičen za slovensko romanopisje in kinematografijo - kopica sena, pred njo pa fant in dekle in samo malo fantazije je potrebno, kaj bo sledilo... Morda se motim in se v filmu ni njič takega zgodilo, ampak zakaj vedno ta kmečka idila?



__________ :-)) Maca, pa vseeno je bolj luškano kot tisto hecno oneganje v filmu Krč. Ali v frustracijah Karoline Žašler.

Kaj čmo, v trendu so Pomladniki in zapoved sproščenosti. Seniki rules! :-))

Od geldanja filma me je odvrnil že prizor, ki so ga kazali v vseh reklamah, tipičen za slovensko romanopisje in kinematografijo - kopica sena, pred njo pa fant in dekle in samo malo fantazije je potrebno, kaj bo sledilo... Morda se motim in se v filmu ni njič takega zgodilo, ampak zakaj vedno ta kmečka idila?

Edini slovenski film, ki sem ga zadnja leta gledala, je bil Pevčev Pod njenim oknom. Všeč mi je bil pogojno, ap še to zaradi Zlatka Šugmana, ki je ne Cerkniškem jezeru iskal tukalico .....

Na drugem mestu je tretji del piratov s karibov, na tretjem pa bean. Kvaliteta ni kriterij komercialne uspešnosti filma, kar je staro dejstvo. Tudi ustvarjalci naj se tega zavedajo in snemajo filme za gledalce, ne pa za svoje profesorje in lastne umetniške duše. Nenazadnje gre za zabavno industrijo.



Meni gre v nos predvsem to, da imamo pri nas več nagrad in priznanj kot pa filmov na leto. Mladi režiser bo ob vsem pompu, katerega namenjen je predvsem pokazati, da slovenska kinematografija ni povsem na psu, zelo verjetno izgubil glavo, se začel precenjevati in zašel s prave poti filmarjevega razvoja in zorenja... Pa bomo ob še en filmski potencial.

Primerjava med bedarijama je bila v tem, da množična podpora stvari, ki jo podpira, zaradi množičnosti še ne zagotavlja kvalitete. Argument, ljudem je to všeč, ni garant za kvaliteto ali dobrobit. Je to tako težko razumet? Bil sem v kinu, kar pa še ne pomeni, da mi mora biti ta kvazifilm všeč. Butast je zame tisti, ki ga opeva. Ponavljam - popularnost tega šentflorjanskega zmazka leta je vredna študije mentalnega profila nacije.

Močilar, ti pa že padaš v ekstrem. Primerjat priljubljenost Petelinjega zajtrka z nacizmom in Hitlerjem... Po kateri formuli si pa ti dve stvari povezal, ti južnoalpski veleumnež?



In da so ljudje butasti, ker si grejo ogledat eno stvar v kino? Tud ti si bil v kinu in gledal film, to se pravi, da si enako butast kot mi vsi ostali.

Ti boš meni očital, da sem polpismen gledalec, ker mi je bil film všeč... Kdo pa si ti, da sodiš o meni?

Poln kurac mam tipov, ki mislijo, da je samo tisto dobro, kar je njim všeč.

Petelinji zajtrk nekateri polpismeni gledalci razglašajo za odkritje slovenskega filma v obrtnem in igralskem pogledu. Hahaha. Ta zmazek je lahko novo doživetje samo za nekoga, ki ni videl nobenega slovenskega filma od osamosvojitve naprej. Ne gledam vseh, ampak ta je med videnimi definitivno največji mentalni poden v zadnjih desetih letih. Tam nekje kot tisti glupi Kajmak. Oba sta slaboumna in se iz človekovega dostojanstva delata norca. Stavita na prežvečene tuje balkanske štose na prvo žogo. Petelinji zajtrk je za povrh še hudo razvlečen, precej predolg, zelo dolgočasen.

močilar, ljudje so drli gledat Petelinji zajtrk, ker se pač posname zelo malo slovenskih filmov in logično da grejo pogledat če se kaj posname, sploh če se še reklamira dobro... Jaz ga raje nisem šel gledat, da ne bi bil spet razočaran nad slovensko produkcijo.

robinov, kdo, razen tebe, je omenjal okus? Ni težava v tem, da nekdo gleda, kar drugemu "ni všeč". Tudi Hitler je imel podporo zaradi butaste in nerazgledane raje. Po tvoji logiki zdaj nacizma ne smemo obsojati, ker nam "ni všeč", mnogim v Nemčiji pa je bil. Halo? To, da ljudje nekam drejo, še ni dokaz, da tisto ni butasto in škodljivo. Zelo škodljivo.

RE: močilar in 2008



Vsak ima svoj okus.

In o okusih se ne razpravlja.



Kdor ljudi, ki radi gledajo tisto, kar njemu ni všeč, označuje za uboge in butaste, sam izpade butast in ubog v duhu.

Petelinji zajtrk je bedast film, ki je preračunan na butastega gledalca. Število gledalcev je samo dokaz več, da ne gre za neko remek delo. Kdaj je pa raja cenila kvaliteto? Nikoli. Dokaz: Michael Clayton je prav tako komercialen izdelek, ki pa kljub nesporni kvaliteti krepko caplja za bebavim Petelinjim zajtrkom po številu prodanih kart. Popularnost tega šentflorjanskega zmazka leta je vredna študije mentalnega profila nacije. Blagor ubogim na duhu, kajti njih ni le nebeško kraljestvo ampak tudi slovenske kinodvorane.

2008 - verjetno si eden od tistih, ki menijo, da mora biti film skrajno zatežen ali kaj podobnega? Generacija, ki je posnemala Bergmana (neuspešno seveda...)?



Film je svež, z enostavno fabulo, učinkovito dramaturgijo in ustrezno montažo, tako da je resnično povsem gledljiv. In to je pri Slovenskih filmih doslej bila huda redkost.

Pa še duhovit je na trenutke, dialogi so učinkoviti in prekmurščina tudi izjemno dobro stoji v celi zgodbi.

Petelinji zajtrk najbolj gledan film leta 2007 v Sloveniji!



Res smo ubogi, če nam je tak film lahko všeč!

Mogoče kdo ve ker je najbolj gledan slovenski film vseh časov? Zihr kej od Đurota...