Ljubljana- Generalna državna tožilka Barbara Brezigar je za torkove Odmeve pojasnila, da v zvezi z odvzemom prostosti zoper Boštjana Penka in prvega moža SCT Ivana Zidarja "v tej fazi ni bilo nobenega problema". V primeru, ko policija predlaga hišno preiskavo, je to po njeno običajno zaradi preprečitve skritja predmetov, ki bi lahko predstavljali dokaz.
Brezigarjeva je ocenila vso zadevo, povezano s preiskavo, ki je pripeljala do začasnega priprtja bivšega državnega tožilca Boštjana Penka in prvega moža SCT Ivana Zidarja, kot zelo resno. "Gospod Penko je kot tožilec skupine obravnaval eno od zadev, v kateri je bil Zidar osumljeni," je dejala generalna državna tožilka in na novinarsko vprašanje, ali je Penko imel dostop do spisov, povezanih z Zidarjem, odgovorila, da "seveda je imel dostop". Delo posebne skupine tožilcev, katere član je takrat bil tudi Penko, je po besedah Brezigarjeve potekalo timsko "in seveda so se pogovarjali o vseh zadevah".
Po njeno je sicer dejstvo, da se je tožilec sestajal z osumljenim, zoper katerega je tudi sam pred časom vodil postopek, "alarm prve vrste, da tožilci odreagiramo".
Državni tožilec, ki je sodeloval v predkazenskem postopku, sicer uživa zaupanje generalne državne tožilke. Kot je opozorila, v tej fazi predkazenskega postopka ni bilo nobenega problema v zvezi z odvzemom prostosti. "V takšni situaciji, ko se s strani policije predlaga hišna preiskava, je to običajno zaradi tega, da se zagotovi, da se pred odredbo o hišni preiskavi ne skrijejo predmeti, ki bi se lahko našli in bi lahko predstavljali dokaz v tem postopku," je povedala.
Kot je opozorila Brezigarjeva, zakon o kazenskem postopku omogoča, da se osumljencu, zoper katerega je predlagana hišna preiskava, odvzame prostost "in ko odredba za hišno preiskavo ni bila izdana, ko sodišče ni sledilo policiji, sta bila osumljenca takoj izpuščena na prostost". Po njenem mnenju bi bilo sicer najbolj enostavno zbirati dokaze za morebitno kaznivo dejanje s hišno preiskavo. "Sedaj pač policija zbira dokaze na drug način in ko bo dovolj zbrala, bo o tem obvestila tožilca, ki bo presodil, ali gre za kaznivo dejanje ali ne", je dejala.
Brezigarjeva je sicer ocenila, da je škoda, da preiskovalni sodnik ni odredil hišne preiskave. "Vendar je delo policistov in tožilcev teklo naprej in če se bo potrdil sum, ki se je izkazal z vsemi stvarmi, ki so se dogajale do sedaj, potem bo podana kazenska ovadba. Če se ta sum ne bo potrdil, ne bo podana in državni tožilec ne bo šel v postopek," je napovedala.
Generalna državna tožilka je zavrnila, da bi v primeru, da bi že veljal nov kazenski zakonik - ta bo stopil v veljavo s 1. novembrom - zadevo vodili tožilci, Penko in Zidar pa bi bila še v priporu. "To ne drži, ker zakon o kazenskem postopku ni spremenjen. Spremenjen je kazenski zakonik, ki tega ne določa," je pojasnila.
"Spis poznata državni tožilec in policija. Zakon o kazenskem postopku jim je narekoval in ukrepali so. Kako pa naj bi ukrepali, če obstaja sum, da se državni tožilec, ki je seznanjen z določenimi zadevami v predkazenskem postopku, večkrat sestaja z osumljencem," se je vprašala Brezigarjeva.
Na vprašanje, ali so bili policijski ukrepi sorazmerni, je Brezigarjeva dejala, da bi bilo treba vprašati policijo in opozorila, da "če je bil kakršen koli sum, da je policija uporabila več sile, kot je v določeni situaciji primerno in potrebno, imajo vsi vsa pravna sredstva".
Na očitek, da pravna stroka v ravnanju osumljenih ne vidi elementov kaznivega dejanja, je Brezigarjeva odgovorila, da "pravna stroka govori na podlagi govoric". Spise in podatke po njenih besedah tako komentirajo ljudje, ki podatkov ne poznajo. Zato je Brezigarjeva še pozvala, da "pustimo tožilcem, da izvajajo svoje pristojnosti".
Policija zavrača očitke glede preiskave
Policija odločno in v celoti zavrača vse očitke, ki so se v zadnjih dneh pojavili v javnosti v zvezi s kriminalistično preiskavo s področja gospodarske kriminalitete, o kateri so javnost obvestili v ponedeljek in se nanaša na nedeljski odvzem prostosti prvemu Zidarju in Penku.
"Policija je v navedeni kriminalistični preiskavi vse postopke opravila zakonito, v skladu z veljavnimi predpisi in pravili stroke," so sporočili iz policije in dodali, da so omenjeno kriminalistično preiskavo začeli zaradi zaznanih razlogov za sum, da je bilo storjeno kaznivo dejanje, ki se preganja po uradni dolžnosti.
O zaznavi je policija takoj obvestila pristojno državno tožilstvo, ki je v nadaljevanju pričelo z usmerjanjem predkazenskega postopka. Policija je takoj pričela z zbiranjem obvestil tako s klasičnimi kot tudi prikritimi policijskimi ukrepi, vsi ukrepi in postopki v tem okviru pa so bili izvedeni zakonito in v skladu z veljavnimi predpisi, so dodali.
Kot pojasnjujejo, so policisti v nedeljo osumljencema odredili pridržanje v skladu s pogoji, določenimi v 157. členu zakona o kazenskem postopku, ker so bili podani utemeljeni razlogi za sum, da sta osumljenca storila kaznivo dejanje, za katerega se storilec preganja po uradni dolžnosti, in je bilo pridržanje potrebno zaradi zbiranja obvestil in dokaznih predmetov o tem kaznivem dejanju ter je obstajala upravičena bojazen, da bo prišlo do uničenja sledov kaznivega dejanja.
Pri tem postopku niso sodelovali policisti iz posebne policijske enote ali Specialne enote policije. Policisti, ki so uporabili prisilna sredstva, pa so jih glede na obstoječe okoliščine uporabili v skladu z veljavnimi predpisi ter pravili stroke.