Poslanci potrdili vladno poročilo

Poslanci so po dolgi izredni seji potrdili vladno poročilo o aktivnostih vlade v zvezi s problematiko koncentracije kapitala in vladi predlagali, naj morebitne nujne spremembe zakonodaje predlaga v začetku avgusta.

Ta.S./Ka. Š/STA
tor, 29.07.2008, 14:50

Večja slovenska podjetja smo povprašali, kaj menijo o sprejetju vladnega poročila v zvezi s problematiko koncentracije kapitala. Zaradi dopustov nam večina klicanih podjetij ni mogla posredovati odgovorov. Kjer so se odzvali na naše vprašanje, pa so odgovore posredovale službe za odnose z javnostmi.


V Mercatorju so dejali, da sprejetega poročila ne morejo komentirati, saj ''je to resnično stvar lastnikov in ne uprave podjetja''.

 

Predstavnik za odnose z javnostmi v Merkurju Rok Istenič je pojasnil, da je vodstvo na dopustu in zato s tematiko niso dobro seznanjeni. Da pa tovrstna poročila nimajo vpliva na delovanje podjetja.
''Ko je Merkur delal prevzem, je bilo vse skladno z zakonodajo, zato ni nobenega razloga, da bi vlada tu našla kaj spornega. Možno je, da bi te spremembe, če bi se prevzem Merkurja dogajal danes, vplivale na prevzem. Toda, kar je bilo, je bilo in zakonodaja ne more biti retroaktivna. Za nas je zgodba končana, kaj pa to pomeni za druga podjetja, vam morajo povedati oni.
Interes Merkurja je bil vedno, da ima take lastnike, ki omogočajo razvoj podjetja. Žal se je v preteklosti izkazalo, da je edini način za dosego tega cilja, da vodilni kadri povečajo svoj lastniški delež. Nič ni narobe, če je država lastnik, samo podpirati mora razvojne načrte. Tisti trenutek, ko tega ni več, se začneš spraševati, ali se da stvari izpeljati tudi drugače. Vprašanje je tudi, kaj država v tem podjetju počne - mu dovoli rasti, ali ima druge interese. Interes vsakega dobrega lastnika pa mora biti, da podjetje raste. To je edini kriterij dobrega lastnika, potem je pa vseeno, ali je lastnik državen ali privaten.
''

 

Ljubljana - DZ je z 39 glasovi za in dvema proti potrdil vladno poročilo o aktivnostih vlade v zvezi s problematiko koncentracije kapitala, ki ga je ta pripravila po naročilu DZ z junijske t.i. protitajkunske seje. DZ je vladi tudi predlagal, naj morebitne nujne spremembe zakonodaje predlaga v začetku avgusta.

 

Poleg tega je DZ ugotovil še, da vlada v okviru pristojnosti izvaja aktivnosti v zvezi s problematiko koncentracije kapitala in da DZ daje podporo državnemu tožilstvu, policiji, uradu za varstvo konkurence in agenciji za trg vrednostnih papirjev v boju proti organiziranem kriminalu in korupciji.

 

Glasovanje je minilo v znamenju popoldanske razprave. Medtem ko je pozicija večinoma poročilo pozdravila in pohvalila delo vlade, je bila opozicija kritična tako do poročila kot do vnovične seje o tej problematiki. Vlada in predlagatelji seje s prvopodpisanim Jožetom Tankom (SDS) so menili, da je razprava o tem koristna. Opozicija pa je večinoma poročilo označila za skromno in vnovično razpravo o tem za predvolilno kampanjo.

 

DZ razglasil odločitve s pokrajinskega referenduma

 

Poslanke in poslanci so s 37 glasovi za in osmimi proti razglasili odločitve, ki so bile sprejete na posvetovalnem referendumu o ustanovitvi pokrajin 22. junija.

 

Zakon o referendumu in ljudski iniciativi namreč določa, da mora državni zbor razglasiti odločitev, ki je bila sprejeta na referendumu. Na posvetovalnem referendumu so se sicer volivci ob 10,94-odstotni udeležbi v 11 referendumskih območjih izrekli za predvideno pokrajino, v predvideni Osrednjeslovenski in Južnoprimorski pa so glasovali proti.

 

Predlog sklepa, naj državni zbor razglasi odločitve, sprejete na referendumu, je sicer danes pripravil matični odbor za lokalno samoupravo in regionalni razvoj. Takšni dikciji so tako na matičnem odboru kot na plenarni seji nasprotovali poslanci opozicijskih poslanskih skupin in DeSUS, ki so predlagali, da bi DZ razglasil referendumske izide. Predlagani sklep so po drugi strani podprli poslanci SDS, NSi in SLS.

 

Peče ni več podpredsednik parlamenta

 

Državni zbor se je seznanil z odstopom podpredsednika parlamenta Saša Pečeta (Lipa), s čimer mu je tudi uradno prenehala funkcija. Peče je v obrazložitvi odstopa ocenil, da je državni zbor v tem mandatu postal izključno vladni servis, ki je naredil velik korak nazaj v smislu ohranjanja parlamentarne demokracije.

 

V današnji obrazložitvi odstopa je Peče poudaril, da je državni zbor v tem mandatu postal izključno servis vlade, kljub temu, da je po ustavi samostojna veja oblasti. DZ je po njegovem mnenju naredil velik korak nazaj v smislu ohranjanja parlamentarne demokracije, na področju varovanja človekovih pravic in zanemarjanja socialnih pravic. Sam pri teh "korakih nazaj" ne želi sodelovati, je še dejal.

 

Zdaj že nekdanji podpredsednik DZ je poslancem še pojasnil, kaj se je po njegovem mnenju dogajalo v mandatu aktualne vlade. Tako se po njegovih besedah ignorira računsko sodišče, zasmehuje protikorupcijsko komisijo, zaničuje informacijsko pooblaščenko, onemogoča sodno vejo oblasti ter zastrahuje gospodarske subjekte.

 

DZ zavrnil predloga s področja socialnega varstva

 

Poslanke in poslanci so po opravljeni splošni razpravi sklenili, da novela zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju ter novela zakona o socialnem varstvu, ki ju je predlagal skupina poslancev s prvopodpisano Barbaro Žgajner Tavš (Lipa, nista primerni za nadaljnjo obravnavo. S tem se je parlamentarni postopek za oba predloga končal.

 

Nesklepčnost znova preprečila odločitev o noveli zakona o odvetništvu

 

Glasovanje poslank in poslancev o noveli zakona o odvetništvu je že drugič zapored preprečila nesklepčnost državnega zbora. Ob obstrukciji poslancev SD, LDS, Zaresa in Lipe je namreč v razpravni dvorani ostalo premalo poslancev, da bi lahko zagotovili sklepčnost.

Komentiraj članek

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje je preprosto, vendar pa zaradi spodbujanja kulturne in dostojanstvene razprave pred oddajo komentarjev zahtevamo celostno registracijo. Ste že registrirani? Prijavite se.

Pogoji komentiranja so dopolnjeni!

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje prispevkov na spletni strani Delo.si ni pravica, temveč možnost, ki jo omogoča medijska družba Delo, d. d. S komentarji prispevkov izražate svoje mnenje ali stališče na lastno odgovornost. Za objavo komentarjev, ki bodo na ogled takoj vidni vsem obiskovalcem portala, zahtevamo celostno registracijo z vnosom osebnih podatkov. Kot registriran uporabnik, ki osebnih podatkov v uporabniškem računu ni dopolnil, pa imate možnost oddaje komentarjev, pri čemer si uredništvo pridržuje pravico do objave po lastni presoji.

Uredništvo spletne strani Delo.si in izdajatelj Delo, d. d., spodbujata kulturno in dostojanstveno razpravo in se zavzemata za argumentirano kritiko, ne dovoljujeta pa zlorabe medijskega prostora za izražanje stališč, mnenj ali komentarjev, ki so žaljivi, napeljujejo k sovraštvu ali nasilju, oglašujejo izdelke ali storitve ali so kako drugače pravno sporni.

Po kazenskem zakoniku je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe, kakor tudi za razžalitev, žaljivo obdolžitev in obrekovanje. Uredništvo Delo.si bo pomagalo pri ugotavljanju identitete avtorjev sporočil, če bodo to zahtevali pristojni organi. Podatke lahko na zahtevo sporoči tudi prizadeti osebi zaradi uveljavljanja njenih pravic.

Uredništvo Delo.si bo zato po svoji presoji brisalo sporna sporočila; posameznim avtorjem bo tudi odvzelo možnost komentiranja.

Za vsebino, naslove in priloge sporočil v forumih so odgovorni avtorji sami.

Medijska družba Delo, d. d., uredništvo Delo.si

Za komentiranje morate biti prijavljeni. Še nimate uporabniškega imena in gesla? Registrirajte se!

Komentarji

Prikaži komentarje
Prikaži:
98 komentarjev
98 komentarjev
Stran: <|1|>
Prikaži: