Dejstvo, da se ne marava, ni novo niti ne preseneča - o vas nimam dobrega mnenja ne le zaradi vaše vloge pri netransparentni prodaji Mercatorja in moji zamenjavi leta 2005, imenoval sem vas tudi za največjo izdajalko v državi, ko ste izdali svojega nekdanjega vodjo Janeza Janšo. Kot ožja sodelavka in zaveznica Boška Šrota, ki sem ga ovadil zaradi poslovne goljufije in tudi prvi napovedal razkritje poštnih nabiralnikov, preko katerih je netransparentno pridobil večinski delež Pivovarne Laško, stojite na nasprotnem bregu in verjamem, da mi želite vse najslabše.

Kljub temu pa je to, kar v zadnjem času počnete na straneh vašega časopisa, predvsem na strani ljubljanske redakcije, prešlo vse meje dobrega okusa, da o neprofesionalnosti, zavajanju in poskusih diskreditacije s strani nekaterih novinarjev omenjene strani sploh ne govorim. S tem ko želite tako očitno škoditi meni osebno, ste krivični do vseh zaposlenih v Mestni občini Ljubljana in tudi do Ljubljančank in Ljubljančanov ter bralk in bralcev Dela. O tem, ali so novinarji dodatno stimulirani, da pišejo neresnice o delu mestne uprave, ne želim ugibati.

Prepričan sem, da mora biti novinarsko delo svobodno in brez političnih ali drugih pritiskov, da mora temeljiti na objektivnem in tudi kritičnem poročanju ter razkrivati dejstva. Namenjeno naj bo informiranju javnosti, ne pa zavajanju bralcev z nepopolnimi in neresničnimi podatki ter zlonamernimi in celo žaljivimi namigovanji, kar si vse pogosteje privoščijo posamezniki, ki pišejo o Ljubljani.

Borut Tavčar tako v svojem komentarju o projektu na Brilejevi bralcem »pozabi« predstaviti v javnosti večkrat poudarjeno dejstvo, da na omenjenem zemljišču po zazidalnem načrtu ni predvidena šola in šolsko igrišče, saj je bilo omenjeno zemljišče na zasebno podjetje Lesnina preneseno leta 2002 in že takrat izključeno iz šolskega okoliša. Še več, ko je nato ustavno sodišče zavrnilo pobudo posameznikov, ki so predstavljenemu projektu nasprotovali, novinar podvomi celo v strokovnost odločitve sodišča, češ, ustavni sodniki pobude morda sploh niso natančno prebrali. Novinar svoj prostor v časopisu nameni tudi neresničnim, zavajajočim in nepreverjenim trditvam, da je Mestna občina Ljubljana zavirala prodajo lokacije Bellevue, čeprav smo večkrat javno povedali ravno nasprotno, v dolgem seznamu njegovih napadov pa lahko preberemo tudi »ugotovitev«, da prenove vodovoda, kanalizacije in vročevoda, ki jih letos načrtujemo, sploh niso nujne.

Novinarji Dela vedo tudi največ o načrtovanem projektu Športnega parka Stožice. Janez Petkovšek v nasprotju z mojimi ponavljajočimi izjavami, da bosta stadion in športna dvorana dokončana do 30. junija 2010, hladnokrvno in brez dvoma zapiše, da »je županu že dolgo jasno, da do 30. junija prihodnjega leta stadiona bržkone res ne bo«, v istem stavku pa trdi, da pri zastavljenem roku »župan trmasto vztraja«. Če vztrajam pri dani obljubi o zastavljenem roku, sem torej neupravičeno trmast. Po mnenju Dela je očitno bolje, da se obljube volivcem, tako glede projektov kot tudi medosebnih odnosov, prelomijo in izdajo, kar ste, gospa Andrijana Starina Kosem, naredili tudi sami. Da bi dokazal, kako se sušijo na novo posajena drevesa (32 od 111 posajenih na 13,7 hektarja velikem parku), si novinar v svoji skrbi za zeleno Ljubljano na sprehodu po Šmartinskem parku privošči celo, da drevescem lomi vejice in zapiše svojo ugotovitev: »Ko odlomiš vejico, ni videti nič zelenega.«

Zgodbam seveda ni videti konca. Če omenim še novinarja, ki se namesto napovedane reportaže loti sistematičnega diskreditiranja, celo žalitev posameznih zaposlenih in se po kratkih pogovorih »strokovno« vpraša o ustreznosti kadrovanja na občini ter sklene, da je »na zunaj vse pološčeno, za štirimi stenami pa se dogaja marsikaj«. Le ugibam lahko, da je vse to ugotovil iz prve roke in lastnih izkušenj na svojem delovnem mestu. Z veseljem bom dočakal dan, ko se bo raven medsebojnih odnosov, zaupanja in sodelovanja na Delu lahko vsaj približno primerjala s tistimi v MOL.

Žal sem prepričan, da tole pisanje ne bo prineslo nobenega razmisleka in pozitivnega učinka, tudi na profesionalnost posameznikov bi čakal zaman. Kljub temu pa verjamem, da bi morali v funkciji, ki jo opravljate, skrbeti za objektivno poročanje novinarjev, saj predstavljajo obraz vašega časopisa. Predvsem pa s takšnim odnosom podcenjujete svoje bralke in bralce, ki zagotovo ne bodo v nedogled nekritično verjeli vsem neresnicam, ki jih zapišete. Navsezadnje imate tudi smolo - čeprav se dan za dnem trudite očrniti svoje glavno mesto, še najbolj pa njegovo vodstvo, prejema Ljubljana številna priznanja, ki nam jih zmeraj znova izrekajo tuji novinarji. Po Forbesu smo peto najbolj idilično evropsko mesto za življenje, novinarji Reader's Digest so nas razglasili za najbolj pošteno mesto na svetu, Washington Post pa v dvostranski reportaži ugotavlja, da je Ljubljana eno najlepših evropskih mest. Morda bi morali vse naštete časopisne hiše poučiti o vaši »objektivnosti«.

Na koncu Ljubljančanke in Ljubljančane, ki so marsikdaj začudeni, ko preberejo nekaj, kar iz prve roke vedo, da ni res, vabim, da nehajo prebirati ljubljansko stran Dela in se s svojimi vprašanji, pripombami in predlogi raje obrnejo neposredno na pristojne sodelavke in sodelavce v Mestni občini Ljubljana, preberejo glasilo Ljubljana ali spletno stran www.ljubljana.si, kjer jim je na voljo tudi interaktivna storitev Pobude meščanov. Tako kot doslej pa sem vsem osebno na voljo tudi vsak prvi torek v mesecu na dnevu odprtih vrat.

Zoran Janković,

župan Mestne občine Ljubljana