Zadnja sprememba: tor, 9.02.2010 15:55
 
Kitajske težave z dolarjem
Profesor ekonomije in javne politike na Harvardski univerzi in nekdanji glavni ekonomist IMF se v Project Sindycate sprašuje, kdaj bo Kitajska končno ugotovila, da ne more večno kopičiti dolarjev.
Kenneth Rogoff, pon, 09.11.2009 10:02
A A
   
   




   
   

Kdaj bo Kitajska končno ugotovila, da ne more večno kopičiti dolarjev? Ima jih že več kot dva bilijona. Mar Kitajci res hočejo čez pet ali deset let sedeti na štirih bilijonih? ZDA strmijo nad dolgoročnimi stroški reševanja finančne krize in neizprosno naraščajočimi obveznostmi. Mar ne bi moralo Kitajce skrbeti, da se jim bo ponovila evropska izkušnja iz sedemdesetih let prejšnjega stoletja?

V petdesetih in šestdesetih letih so Evropejci nakopičili velikanske zaloge ameriških državnih obveznic, da bi obdržali fiksen menjalni tečaj. Podobno zdaj poskuša tudi Kitajska. Kupna moč evropskih dolarjev je v sedemdesetih letih začela žal pojemati, ker so stroški vojne v Vietnamu in skok cen nafte pripomogli h katastrofalno visoki rasti inflacije.

 

Morda Kitajcem ni treba skrbeti. Svetovni voditelji, ki so se zbrali na vrhu G20 v Pittsburghu, so navsezadnje obljubili, da bodo ukrenili vse, da se to ne bi ponovilo. Glavni steber njihove preventivne strategije je zmanjšanje »globalnih neravnotežij«, kar je evfemizem za velikanski ameriški trgovinski primanjkljaj in ustrezne presežke v drugih državah, ne nazadnje na Kitajskem.

 

Dejstvo, da svetovni voditelji priznavajo, da so svetovna neravnotežja velik problem, je dobrodošla novica. Mnogi ekonomisti, tudi jaz, smo prepričani, da je imela ameriška žeja po tujem kapitalu, s katerim financira svoje pretirano trošenje, odločilno vlogo pri nastanku krize. Poceni denar iz tujine je iztisnil ves sok iz že tako krhke finančne regulatorne in nadzorne strukture, ki je bolj potrebovala disciplino kot denar.

 

Žal smo poslušali voditelje, zlasti ameriške, ki so pred tem trdili, da se zavedajo problema. V obdobju pred finančno krizo je ameriški zunanji primanjkljaj posrkal skoraj 70 odstotkov sredstev, ki so jih privarčevale Kitajska, Japonska, Nemčija, Rusija, Savdska Arabija in druge države s presežki tekočega računa. A namesto da bi ZDA odločno ukrepale, so raje naprej oljile kolesa svojega finančnega sektorja. Evropejci, ki so jih pozivali, naj povečajo produktivnost in domačo porabo, so gospodarstvo reformirali po polžje, Kitajska pa je ohranjala strategijo rasti, ki je temeljila na izvozu.

 

Morala je priti finančna kriza, da je ustavila drveči vlak zadolževanja. Ameriški primanjkljaj tekočega računa se je zdaj skrčil na tri odstotke letnega BDP, kar je v primerjavi s sedmimi odstotki pred nekaj leti bistveno manj. Vprašati pa se je treba, ali ne bo ameriška na novo odkrita zmernost kratkega veka.


Več v prilogi tiskane izdaje Dela FT
ocena 1ocena 2ocena 3ocena 4ocena 5
povprečna ocena: 5,0
 


Prijava
Uporabnik *


Geslo *
Še nimate uporabniškega imena in gesla? Registrirajte se!

Za komentiranje morate biti prijavljeni.
|1| komentarjev: 7
na strani: [osveži] [starejši prej]
Cezar 
| 10.11.2009 | 09:23:24
Dolar je dolar,

in

šah je šah,

in obratno.
MOPO Master of the Painfully Obvious 
| 10.11.2009 | 08:22:23
Mah kitajci nimajo pojma kako z denarjem. Nikoli ga niso imeli in se vse njihove blazne dinastije so propadle zaradi korupcije in financnega zloma. VSE. in ker vemo da kitajci vedno pocno vse isto in samo kopirajo ne vem zakaj bi pricakovali da bo tokrat drugace? Polom in pocakajte se malo da poci se kitajski financni mehurcek. Pok.... adijo pamet. Ker pa je kitajski trg (vseh prebivalcev skupaj ) na ravni neke Velike Britanije to ne bo prevec hudo za svetovno gospodarstvo, samo kitajci bodo malce bolj stradali kot itak ze, tako da ni hude. Un bankir ma hvalabogu ze budisticni roznvenc obesen na rocici in ga bo se posebej nucal ko bodo udrli jezni kitajski varcevalci na banke in zahtevali svoj s krvavim potom prisparan ( in nakraden ) denar.
T-50 
| 09.11.2009 | 12:54:07
nihčejem se te novičke servirajo brez vzklikov, detalizirane objektivnosti ter FOTO in VIDEO materiala, zato sklizne mimo in ne moti.
enzrovt 
| 09.11.2009 | 12:49:56
zanimivo, da nihce ne komentira indijskega odkupa 200 ton zlata od IMF-a ...
T-50 
| 09.11.2009 | 12:45:59
http://en.wikipedia.org/wiki/Bretton_Woods_system

osnovni nivo.
T-50 
| 09.11.2009 | 12:30:12
zakaj pa sramežljivo ne piše nič o tem, KAJ je naredila francija takrat (in zakaj posledično fasala študentske nemire)?
bbs 
| 09.11.2009 | 11:54:36
2 bilijona = 2.000.000.000.000

papirnatega denarja, ki nima kritja v zlatu.

Torej 1+1=2

če se Kitajcem rigne, pade usd?
 
Povezani dokumenti