Člani razsodišča (še) niso odstopili

Na skoraj tri ure trajajoči večerni seji drugostopenjskega razsodišča zdravniške zbornice je včeraj prevladala odločitev, da člani tega neodvisnega organa ne odstopijo - čeprav so tudi o tej možnosti že resno razmišljali.

Diana Zajec
sre, 20.01.2010, 08:26
Razsodišče druge stopnje je neodvisen organ pri Zdravniški zbornici Slovenije, ki ga vodi prof. dr. Miro Denišlič, specialist nevropsihiatrije (Nevrit, d. o. o.). Člani razsodišča so štirje, in sicer asist. Monika Grünfeld Zupan, specialistka družinske medicine (Zdravstveni dom Kranj), upokojeni zobozdravnik in višji svetnik prof. dr. Matjaž Rode, specialist za ustne in zobne bolezni, prof. dr. Breda Balon Pečovnik, specialistka interne medicine (UKC Maribor), ter prof. dr. Bojan Tršinar, specialist urologije (Klinični oddelek za urologijo Kirurške klinike UKC Ljubljana).

Ljubljana - Na skoraj tri ure trajajoči večerni seji drugostopenjskega razsodišča zdravniške zbornice je včeraj prevladala odločitev, da člani tega neodvisnega organa ne odstopijo - čeprav so tudi o tej možnosti že resno razmišljali. Vzrok za to je sklep, sprejet na decembrski seji zbornične skupščine. Takrat so člani tega najvišjega zakonodajnega organa zbornice - s sklicevanjem na izmišljen, fantomski sklep razsodišča druge stopnje - ublažili ukrep zoper zdravnico iz mariborskega UKC, ki se je v postopku znašla zaradi spornih odločitev pri zdravljenju tedaj 12 let starega in zdaj že skorajda dve leti pokojnega Bora Nekrepa. Skupščina zdaj pričakuje soglasje razsodišča, ki pa so se mu člani tega organa včeraj soglasno odrekli.

 

Kot je po seji povedal predsednik razsodišča prof. dr. Miro Denišlič, so člani skrbno pretehtali sklep skupščine »in ga seveda ne podpiramo. Stojimo za sklepom, ki ga je sprejelo razsodišče 30. junija - na podlagi medicinskih, etičnih in strokovnih meril. Videli bomo, kako bodo stvari potekale v prihodnje, sklepa pa nikakor ne moremo podpreti«.

 

Denišlič je še potrdil, da so člani razpravljali tudi o morebitnem odstopu z njihove funkcije (kar so, mimogrede, včeraj pri zbornici odločno zanikali), vendar se za to možnost za zdaj niso odločili. Odločitev skupščine pri razsodišču druge stopnje sicer spoštujejo, a se z njo ne strinjajo.

 

Kaj torej storiti, če bo obveljal sklep, ki temelji na majavih, predvsem pa pravno ničnih temeljih? Če skupščina preglasuje razsodišče, sta njegovi avtonomija in avtoriteta brez dvoma omajani, kar bo, navsezadnje, v prihodnje tudi vplivalo na delovanje tega neodvisnega organa. Na vprašanje Dela, ali obstaja možnost, da dajo člani drugostopenjskega razsodišča pobudo za pogovor z vodstvom zbornice o tej temi - to se je doslej v konkretnem iskanju odgovorov na pravno neustrezne rešitve zdelo precej ali povsem anemično - ali da se o tem precedenčnem primeru morda presoja tudi v sklopu izvršilnega odbora zdravniške zbornice, je dr. Denišlič odgovoril: »Takšen razmislek bi bil zelo pozitiven in menim, da bi bilo res smiselno, če bi o tem razpravljali tudi v sklopu izvršilnega odbora.«

Komentiraj članek

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje je preprosto, vendar pa zaradi spodbujanja kulturne in dostojanstvene razprave pred oddajo komentarjev zahtevamo celostno registracijo. Ste že registrirani? Prijavite se.

Pogoji komentiranja so dopolnjeni!

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje prispevkov na spletni strani Delo.si ni pravica, temveč možnost, ki jo omogoča medijska družba Delo, d. d. S komentarji prispevkov izražate svoje mnenje ali stališče na lastno odgovornost. Za objavo komentarjev, ki bodo na ogled takoj vidni vsem obiskovalcem portala, zahtevamo celostno registracijo z vnosom osebnih podatkov. Kot registriran uporabnik, ki osebnih podatkov v uporabniškem računu ni dopolnil, pa imate možnost oddaje komentarjev, pri čemer si uredništvo pridržuje pravico do objave po lastni presoji.

Uredništvo spletne strani Delo.si in izdajatelj Delo, d. d., spodbujata kulturno in dostojanstveno razpravo in se zavzemata za argumentirano kritiko, ne dovoljujeta pa zlorabe medijskega prostora za izražanje stališč, mnenj ali komentarjev, ki so žaljivi, napeljujejo k sovraštvu ali nasilju, oglašujejo izdelke ali storitve ali so kako drugače pravno sporni.

Po kazenskem zakoniku je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe, kakor tudi za razžalitev, žaljivo obdolžitev in obrekovanje. Uredništvo Delo.si bo pomagalo pri ugotavljanju identitete avtorjev sporočil, če bodo to zahtevali pristojni organi. Podatke lahko na zahtevo sporoči tudi prizadeti osebi zaradi uveljavljanja njenih pravic.

Uredništvo Delo.si bo zato po svoji presoji brisalo sporna sporočila; posameznim avtorjem bo tudi odvzelo možnost komentiranja.

Za vsebino, naslove in priloge sporočil v forumih so odgovorni avtorji sami.

Medijska družba Delo, d. d., uredništvo Delo.si

Za komentiranje morate biti prijavljeni. Še nimate uporabniškega imena in gesla? Registrirajte se!

Komentarji

Prikaži komentarje
Prikaži:
3 komentarji
3 komentarji
Stran: <|1|>
Prikaži: