Ljubljana - Opozicijski stranki SDS in SLS sta včeraj v državni zbor vložili predlog ustavne obtožbe proti predsedniku republike Danilu Türku. Stranki predlagata, da poslanci ugotovijo, da je predsednik republike s podelitvijo odlikovanja nekdanjemu republiškemu sekretarju za notranje zadeve Tomažu Ertlu kršil ustavo in huje kršil zakon. Zato naj DZ tudi predlaga ustavnemu sodišču, da Türku preneha funkcija predsednika republike. Za predsednika Türka je predlog ustavne obtožbe neutemeljen, obtožba o simbolnem zaničevanju človekovih pravic pa neresnična in žaljiva do institucije predsednika republike.
SDS in SLS v predlogu obtožbe predsednika republike pred ustavnim sodiščem obtožujejo Danila Türka, da je s tem, ko je z visokim državnim odlikovanjem nagradil bivšega šefa tajne politične policije Ertla, kršil 34 členov ustave. Večina se jih nanaša na poglavje v ustavi, kjer so definirane človekove pravice in temeljne svoboščine. Predlagatelji utemeljujejo obtožbe z 22 prilogami, s katerimi opisujejo naravo bivšega komunističnega sistema in vlogo nekdanjega republiškega sekretarja za notranje zadeve Tomaža Ertla pri kršenju človekovih pravic.
V predlogu so zapisali, da je Ertl oseba, ki da je dokazano odgovorna za mednarodne teroristične aktivnosti, s katerimi so se ogrožala nedolžna človeška življenja, odgovorna za množične kršitve človekovih pravic in temeljnih političnih svoboščin, odgovorna za veleizdajo, ker pristojnim organom ni posredovala informacij o razorožitvi teritorialne obrambe, odgovorna za uničenje velikega dela slovenske kulturne in nacionalne dediščine v obliki arhivskih zapisov ter odgovorna za ogrožanje procesov demokratizacije in osamosvojitve.
»Podelitev odlikovanja nekdanjemu vodji tajne politične policije je groba kršitev ustavnega reda in neposredna kršitev večine 2. poglavja ustave ter hujša kršitev zakona. Prav tako je očitna politična in materialna škoda zaradi negativne simbolike te podelitve ob dvajseti obletnici konca totalitarizmov v Evropi,« je dejal prvak SDS Janez Janša.
Predsednik SLS Radovan Žerjav je dodal, da je podelitev odlikovanja Ertlu v temeljnem nasprotju z osnovnimi vrednotami slovenske demokratične družbe in osamosvojitvijo. »Zato pomeni posmeh in hudo kršitev z ustavo varovanih človekovih pravic in ustavnih svoboščin,« meni Žerjav. V SDS in SLS pričakujejo, da se bo obravnave ustavne obtožbe udeležil tudi predsednik republike. To je tudi eden od namenov njihovega predloga, je dejal Janša.
Predsednik republike Danilo Türk v pisnem sporočilu odgovarja, da ni kršil nobene določbe ustave in nobenega zakona. Predlog ustavne obtožbe bo komentiral, ko ga bo prejel, je pojasnil predsednik, a že zdaj opozarja na njegovo očitno neutemeljenost. »Sicer je res, da je v demokratičnem pravnem sistemu vselej dopustno uporabiti ustavne mehanizme, vendar se je treba izogibati njihovi neutemeljeni uporabi,« pravi Türk. Podelitev odlikovanja Ertlu pa je znova pojasnil z utemeljitvijo, da je bilo podeljeno za njegovo konkretno akcijo (Sever) in konkretne zasluge, česar »ni mogoče razlagati kot kršitev človekovih pravic«.
Pobuda SDS in SLS nima veliko možnosti za uspeh, meni predsednik državnega zbora Pavle Gantar. Po njegovem namreč ne vzdrži resne pravne in politične presoje, podpreti pa jo mora 46 poslancev (SDS in SLS skupaj štejeta le 33 glasov). Že dejstvo, da so predlagatelji navedli kršitev 34 členov ustave, po njegovem kaže na zadrego pri opredelitvi, kaj je ključna kršitev ustave.
Gantar je napovedal, da bo državni zbor obravnaval ustavno obtožbo na prvi redni seji, ta pa bo marca. Predlog ustavne obtožbe nima podpore v strankah koalicije (SD, Zares, Desus, LDS) ne pri opozicijski SNS. Večina pa se strinja, da je povsem nepotrebna v obdobju, ko se je treba ukvarjati z reševanjem gospodarske krize.