Znanost je čudovita, ker išče resnico na podlagi poizkusa.

Primer: Če postavim hipotezo, da so vsi dinozavri imeli perje mora biti moja hipoteza podkrepljena s strani nekaterih najdb, ki dokazujejo sledeče, če ne je moja teorija na trhlih nogah.

Moje razmišljanje je mogoče napačno, mislim pa vseeno, da če krokodil zraste do velike mrcine, to še ne pomeni, da je postala toplokrvna žival. To samo pomeni, da veliko lažje regulira notranjo temperaturo (zakon fizike, ugodnejše razmerje med volumnom in površino). Kompeticija favorizira večji volumen živali, ker lažje regulira zunanja nihanja v temperaturi proti majhnemu volumnu.

Da sta hoja in tek zahtevala veliko energije je to jasno, vsem je pa tudi takoj jasno, da se za stalno vzdrževanje notranje temperature porabi še več energije, torej hočem povedat, da toplokrvne živali porabijo več energije za življenje kot hladnokrvne živali. Kompeticija favorizira osebke, ki porabijo manj energije.

Poglejmo povprečne temperature - opazimo da so bile višje kot danes. Hladno okolje favorizira toplokrvne živali, ker imajo v hladnem prednost pred hladnokrvnimi. Še dodaten minus za toplokrvne dinozavre.

Če si pa tako velik, da proizvedeš veliko toplote, medtem ko se premikaš, še ne pomeni, da si toplokrven. Lahko si aktiven podnevi ali ponoči, ne moreš pa biti aktiven podnevi in ponoči. Takrat, ko nisi, se ti bo telesna temperatura zniževala, če ne boš toplokrven. Če pa si toplokrven, boš potrošil veliko energije za vzdrževanje stalne temperature. Zopet minus v toplem okolju.

Dinozavri niso umrli od pomanjkanja hrane, ampak zaradi spremembe habitata. Takoj po impaktu je nastala nuklearna zima, zaradi katere so bile hladnokrvne živali hendikepirane, toplokrvne pa favorizirane. Zato najdemo danes tak razcvet toplokrvnih živali.

In še zdaleč.

Samo da niso bili "strašni plazilci" :-))

Revolucionarno odkritje, ki bo rešilo svet .....

puma, tukaj ne sklepajo na podlagi haversovih kanalov, ampak trdijo tole:

"da sta že hoja in tek pri večjih dvonožnih dinozavrih zahtevala toliko energije, da bi bilo nemogoče, da bi bili hladnokrvni."


aleks, kaj je z pontzerjem in kreacionizmom?

za g. Pontzerja je bila tale svojeglava teorija ogromen korak vstran od kreacionizma v smer znanosti.

ne smeš bit preveč kritičen, možakar si zasluži piškot.

Dinozavri niso bili toplokrvni. Neki indici govorijo v prid tej teoriji samo zato, ker so opazovali ožilje v kostnini izumrlih živali. To je bilo razvejano kot v kostnini toplokrvnih živali.

Ko so pa naredili pozkus plazilcev in so jih vsakodnevno trenirali pod velikimi obremenitvami se je pa tudi pri plazilcih razvila podobna ožiljenost. Iz tega lahko sklepamo samo, da so bili dinozavri podvrženi vsakodnevnim obremenitvam.

Da bi pa umrli od pomanjkanja hrane ... mar ne veste o asteroidu, ki je padel na yukatanski polotok in zgodbi o KT boundry?

Dinozavri niso bili toplokrvni. Neki indici govorijo v prid tej teoriji samo zato, ker so opazovali ožilje v kostnini izumrlih živali. To je bilo razvejano kot v kostnini toplokrvnih živali.

Ko so pa naredili pozkus plazilcev in so jih vsakodnevno trenirali pod velikimi obremenitvami se je pa tudi pri plazilcih razvila podobna ožiljenost. Iz tega lahko sklepamo samo, da so bili dinozavri podvrženi vsakodnevnim obremenitvam.

Da bi pa umrli od pomanjkanja hrane ... mar ne veste o asteroidu, ki je padel na yukatanski polotok in zgodbi o KT boundry?

No kaj hudiča si bodo pa še zmislili? Bog je vendar ustvarili človeka po svoji podobi in to verjetno v treznem stanju, našo sorodnico opico pa verjetno v pijanem. Pod čigavim vplivom je pa torej bil, ko je ustvarjal dinozavre...a se je norih gob najedel ?

"Če je pred 65 milijoni let, ko so dinozavri izumrli, začelo primanjkovati hrane, bi to lahko pojasnilo njihovo izginotje z obličja Zemlje."

Torej Ahmedinejad nima nič s tem?