Naprava za veliki pok rekordno

Znanstvenikom v Evropski organizaciji za jedrske raziskave je s pomočjo največjega hadronskega trkalnika na svetu pospešiti protone do hitrosti 1,18 bilijona elektronskih voltov.

An.B./STA
pon, 30.11.2009, 13:43

Ženeva - Znanstvenikom v Evropski organizaciji za jedrske raziskave (Cern) je s pomočjo največjega hadronskega trkalnika na svetu davi uspelo doseči nov mejnik v raziskavah atomskih delcev. Protone jim je namreč uspelo pospešiti do hitrosti 1,18 bilijona elektronskih voltov, kar je doslej najvišja dosežena hitrost pospeševanja delcev.

 

Najvišja doslej dosežena hitrost pospešenih delcev je znašala 0,98 bilijona elektronskih voltov, dosegli pa so jo leta 2001 v trkalniku delcev v Chicagu. Znanstveniki v Cernu sicer želijo doseči hitrosti protonov, ki bi dosegle do sedem bilijonov elektronskih voltov.

 

S poskusi želijo v Cernu predvsem osvetliti nastanek vesolja in materije. S poskusi v novem hadronskem trkalniku so sicer začeli že preteklo leto, vendar so morali zaradi okvare z aktivnostmi prenehati in na napravah izvesti obsežnejša vzdrževalna in servisna dela.

Komentiraj članek

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje je preprosto, vendar pa zaradi spodbujanja kulturne in dostojanstvene razprave pred oddajo komentarjev zahtevamo vnos osebnih podatkov.
Za komentiranje morate biti prijavljeni. Še nimate uporabniškega imena in gesla? Registrirajte se!
Pogoji komentiranja so dopolnjeni!

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje prispevkov na straneh Dela ni pravica, temveč možnost, ki jo omogoča medijska družba Delo, d. d. S komentarji prispevkov izražate svoje mnenje ali stališče na lastno odgovornost. Za objavo komentarjev, ki bodo na ogled takoj vidni vsem obiskovalcem portala, zahtevamo vnos osebnih podatkov. Kot registriran uporabnik, ki osebnih podatkov v uporabniškem računu ni dopolnil, pa imate možnost oddaje komentarjev, pri čemer si uredništvo pridržuje pravico do objave po lastni presoji.

Uredništvo Dela in izdajatelj Delo, d. d., spodbujata argumentirano razpravo in ne dovoljujeta zlorabe medijskega prostora za žalitve, napeljevanje k sovraštvu ali nasilju, osebno diskreditacijo identificiranih piscev, oglaševanje izdelkov ali storitev ali kako drugače pravno spornih komentarjev.

Po kazenskem zakoniku je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe, kakor tudi za razžalitev, žaljivo obdolžitev in obrekovanje. Uredništvo Dela bo pomagalo pri ugotavljanju identitete avtorjev sporočil, če bodo to zahtevali pristojni organi. Podatke lahko na zahtevo sporoči tudi prizadeti osebi zaradi uveljavljanja njenih pravic.

Uredništvo Dela bo zato po svoji presoji brisalo sporna sporočila; posameznim avtorjem bo tudi odvzelo možnost komentiranja.

Za vsebino, naslove in priloge sporočil v forumih so odgovorni avtorji sami.

Medijska družba Delo, d. d., uredništvo Dela

Prijavi se

Komentarji

Prikaži: starejši prej
29 komentarjev
baldrick        

odgovor na komentar uporabnika neznan :

> zato, ker si bil moj sogovornik ti in ne neumni pisec članka. poleg tega ste to napako pred mojim prihodom sem obkomentirali že trije.
>
> btw, meni je bolj všeč elektronvolt :)

aha

01. december 2009, ob 16:18:49
Neznan

http://www.kvarkadabra.net/article.php/Zupan-Zakaj-LHC-predavanje

01. december 2009, ob 16:17:20
Neznan

zato, ker si bil moj sogovornik ti in ne neumni pisec članka. poleg tega ste to napako pred mojim prihodom sem obkomentirali že trije.

btw, meni je bolj všeč elektronvolt :)

01. december 2009, ob 16:12:57
baldrick        

odgovor na komentar uporabnika neznan :

> v katerem sistemu?
> baldrick koraki / čas v katerem baldrik stipka 1 besni komentar

ne vem v katerem sistemu. v enem takem, kot ga usporabljajo za slabe prevode pri delu se mi zdi...

ne vem, zakaj si se zapičil v elektronski in pri tem spregledal kapitalno bedarijo, da hitrost označujejo z eV.

01. december 2009, ob 16:11:07
Neznan

v katerem sistemu?
baldrick koraki / čas v katerem baldrik stipka 1 besni komentar

01. december 2009, ob 16:04:54
Neznan

se pa strinjam, da so grozljivo slabi članki na delu.si. samo glej, koliko bralcev in komentatorjev imajo vsak dan - čemu bi se trudili in izboljševali. predlagam, da izberemo en dan in protestno ne napišemo niti enega komentarja :)

01. december 2009, ob 16:02:12
baldrick        

neznan

če se tako dobro spomniš, mi pa prosim zaupaj še to, kaj je enota za hitrost... ds/dt=eV?

01. december 2009, ob 16:00:29
Neznan

užaljen baldrick?
bil je dober profesor in dobro smo si zapomnili, kaj so eV :)

01. december 2009, ob 15:55:41
Ojoj

No, mene pa predvsem cudi, da ni nikogar zbodel naslov: "Naprava za veliki pok"... seveda, ustvarili bodo se en big bang in svet se bo resetiral in zacel znova.

In se o eV: tudi po moje je pravilno elektron volt, saj gre tukaj dejansko za produkt kolicin. Elektronski volt bi opisal neko lastnost Volta; elektron volt pa je produkt 1e (1,6 x 10^-19 As) in 1 volta (V), kar da skupaj VAs=joule.

01. december 2009, ob 09:58:16
baldrick        

in še nekaj neznan, ker ti očitno ni padlo v oči, čeprav si očitno tudi ti imel profesorja za fiziko.

največja neumnost, ki je zapisana v čalnku, je tale: "Protone jim je namreč uspelo pospešiti do hitrosti 1,18 bilijona elektronskih voltov, kar je doslej najvišja dosežena hitrost pospeševanja delcev. "

in pa tale: "Najvišja doslej dosežena hitrost pospešenih delcev je znašala 0,98 bilijona elektronskih voltov,"

Seveda sem prepričan, da boš takoj ugotovil, kje je napaka.


(hint - ni važno, ali bi napisali elektron ali elektronski volt)

01. december 2009, ob 09:03:58
baldrick        

@
neznan
| 30.11.2009 | 17:56:32
[prijavi kot neprimeren komentar]
meni je vseeno, kako praviš tej enoti, moti me pa tvoja raba besede "logično" :)
----------------------------------------
glej dlakocepec

jaz nisem v službi za pisanje komentarjev, to počnem za zabavo v času, ki ga ne uporabljam za resnejše delo z računalnikom in za sprostitev med posameznimi procesi. kljub temu za to nimam neskončno časa, da bi svoje misli strnil in preveril tudi poppolnoma slovnično ali pravopisno, pač pa uporabljam bolj pogovorni jezik.

če boš želel to razumeti prav, drugače pa tudi ne. Da pa se obregnem nad plačanimi profesionalci, ki pišeju buče v javnih medijih, je pa moja pravica.

Torej, da ne boš več dlakocepil:

Zame je uporaba besedne zveze elektron volt bolj logična, saj uporaba besede elektronski bolj kaže na lastnost, ki pa je pri enoti za napetost - volt, ne more biti. Tako kot tudi ne poznamo besedne zveze lep ali grd volt. napetost pa je v osnovi tako ali tako posledica elektronov, razlike v naboju oz. v potencijalih. Elektron Volt pa je enota, ki označuje energijo.

zadovoljen?

01. december 2009, ob 08:58:33
zilion

Tule boste našli bolj natančne podatke: http://press.web.cern.ch/press/PressReleases/Releases2009/PR18.09E.html
Obstaja razlika med tera in 'bilijon'. Če je bil članek prepisan iz kakšnega ameriškega medija, potem je sploh narobe.

01. december 2009, ob 07:32:10
Neznan

meni je vseeno, kako praviš tej enoti, moti me pa tvoja raba besede "logično" :)

30. november 2009, ob 17:56:32
baldrick        

odgovor na komentar uporabnika neznan :

> user & baldrick, moj profesor fizike je tudi govoril elektronski volt in ne elektronvolt. mislim, da je oboje prav. (saj vaju je to zmotilo?)

meni je elektron volt bolj logično, še posebej če upoštevam način, kako do te enote prideš. elektronski je pa pridevnik...tko vsaj jaz to razumem...

30. november 2009, ob 17:45:05
Neznan

aja, ti še nisi padel tako nizko, da bi delal. sej to še pomnimo.

30. november 2009, ob 17:42:05
Neznan

:) in ti?

30. november 2009, ob 17:40:22
špecialna enota za pusije

bah, elektronvolt ali elektronski volt.

to je kot s količino energije, potrebne za vsakodnevno delo: - pametni jo merijo v žulih, tisti manj pa v žuljih.

30. november 2009, ob 17:38:26
Neznan

user & baldrick, moj profesor fizike je tudi govoril elektronski volt in ne elektronvolt. mislim, da je oboje prav. (saj vaju je to zmotilo?)

30. november 2009, ob 17:31:01
Junak

Trkali bodo predvsem betico An.B iz STA. Dokler mu ne bo ratal pravilno razlikovat med enotami za hitrost in energijo.

30. november 2009, ob 16:28:57
Neznan

baldrick

nekaj sem si prebral o tem Higgsovem bozonu, ampak samo površno, pač nisem iz tega "foha" :).
zdi se pa mi nenormalno visok znesek, za potešitev neke radovednosti. Sigurno bodo še kaj vmes "trkali", da bo poplačalo to investicijo :)

30. november 2009, ob 15:46:53
Юзер

"Naprava za veliki pok", hitrost v (elektronskih :)) voltih...

Kje pobirate te debilne pisune, se jst sprašujem :((

30. november 2009, ob 15:46:49
baldrick        

kemična formula za blisk? pri plazmi nekako kemija neha tvorit formule.... kemija funkcionira bolj na atomskem in molekularnem nivoju...

30. november 2009, ob 15:27:04
enzrovt

.. in ak' bog da & sreca junacka, ustimat kej z elektrodinamiko, da se nehamo jebat s fosilnimi gorivi in uranovo pacarijo.

(zmajcek, kaj naj bi bil problem z bliskom?)

30. november 2009, ob 15:09:04
baldrick        

dejanb

v bistvu je ena od nalog podtrditi ali pa zavreči obstoj Higgsovega bozona...

30. november 2009, ob 14:52:55
baldrick        

pa res, hitrost v eV... a ni bla včasih v m/s?

rabijo pa za željeno hitrost precej energije, ki se pa lahko meri v eV...

pa tale mi je tudi všeč - elektronski volti...

kokr da mamo poleg elektronskih še druge volte, atomske, molekularne itd...

An. B. pejt u šula!.

30. november 2009, ob 14:50:38
zmajček49

Zanimivo, saj še do sedaj ne vedo točno iz kakšne snovi je blisk. Kako bi napisali kemično formulo?

30. november 2009, ob 14:39:33
srfac

da se ne bo kdo zlomil pri prevajanju.
energija delcev je 1,8TeV in hitrost ko dosezejo nacrtovnih 7TeV 99.9999991% svetlobne.

tega novinarja/ko bi pa res rad videl pri osredkarju, ko bi mu na izpitu razlagal o elektronskih voltih in hitrosti 1,8TeV. :))

30. november 2009, ob 14:28:39
zmajček49

Kakšno hitrostjo? Ne mešati pojmov.

30. november 2009, ob 14:15:25
Neznan

dejte že 1x nehat z to teorijo o "nastanku vesolja"! Zapravit 4 milijarde USD za potešiti slo nekaj znanstvenikov je naravnost hrana za ovce.

Dejte malo migat in raziskat, kaj dejansko bodo "trkali" v teh pospeševalnikih...

30. november 2009, ob 14:15:11
29 komentarjev
Stran: <|1|>
Prikaži: starejši prej