Čeprav država ni dober lastnik, bo rešitev za NLB morala biti politična

Naj poskuša banka potrebni kapital poiskati na trgu, se pravi predvsem pri tujih vlagateljih, ali naj jo dokapitalizira država? Kaj so prednosti in pomanjkljivosti prve in druge rešitve?

Damjan Viršek
pon, 26.07.2010, 10:34

Banka NLB je v obremenitvenih testih v okviru EU dobila komajda zadostno oceno kakovosti svojega osnovnega kapitala in njena dokapitalizacija je nujna. Uprava banke bo skupščini delničarjev (kjer sta glavna partnerja država in belgijska banka KBC) predlagala razpis dokapitalizacije v višini 400 milijonov evrov. Naj poskuša banka potrebni kapital poiskati na trgu, se pravi predvsem pri tujih vlagateljih, ali naj jo dokapitalizira država? Kaj so prednosti in pomanjkljivosti prve in druge rešitve?

Ivan Ribnikar, Ekonomska fakulteta v Ljubljani, dolgoletni član sveta Banke Slovenije

Kakšna tuja banka bi verjetno vstopila v NLB samo, če dobi oblast, torej večino. Vstop z manjšim deležem pa je manj verjeten. Evropska banka za obnovo in razvoj (EBRD) lahko vstopi začasno, saj ima drugačno investicijsko filozofijo. Gotovo pa država v banki ni normalen lastnik, vsaj ne naša. Saj vemo, kaj se je dogajalo in verjetno se bo še. Mislim, da se v naslednjih desetih letih to ne bo uredilo. S tega vidika bi bilo bolje, da pridejo pravi lastniki, najbolje bi bilo, če bi jih bilo več z nekimi majhnimi deleži, to pa je po mojem težko, skoraj nemogoče doseči. Delnica NLB ni prav primerna za institucionalne vlagatelje. Ne zato, ker ne bi bila kakovostna, ampak ker bi bila izdaja premajhna. Tuji institucionalni vlagatelji hočejo več. Bojim se, da se bo izpeljava dokapitalizacije vlekla in bo zadeva začela iti v škodo banke. Prisiljena bo dezinvestirati. Ni rečeno, da bo prodala Banko Celje, saj se tudi tu pojavi problem, komu prodati in kako. Lahko tudi zmanjšuje obseg posojil.

Janez Prašnikar, Ekonomska fakulteta v Ljubljani

Ko se je končala zgodba s tajkunsko privatizacijo, je bilo jasno, da se bo zadeva skoncentrirala na drugem robu, in to je NLB. Vsega se ne da imeti, banko, ki bo dobro delovala, in podjetja v slovenski lasti. Tisto, ker je bilo pred dvema letoma vredno 100, je danes vredno 60 in je v portfelju bank, ki tega ne morejo prodati. Vsa zgodba se je zbrala tukaj in jo bo treba reševati. Ob dokapitalizaciji morajo najprej rešiti odnos z belgijsko KBC. Če naj bi lastniška razmerja ostala enaka, je to mogoče samo, če država in KBC dokapitalizirata skupaj. Če bi KBC izstopila, o čemer daje mešane signale, bi lahko dokapitalizirala država, vendar bi verjetno morala prej prodati kak drug del svojega premoženja (recimo Telekom). Odprta je tudi možnost, da NLB dezinvestira, proda Banko Celje. Nato je še možnost, da se oba lastnika odločita, naj pride kdo drug, vendar to ni najbolj verjetno. Kaj bi bilo najbolje za banko, pa ni več čisto ekonomsko vprašanje. Banka se zdaj pojavlja v srži političnih obračunavanj, a od tistih, ki so politično »pokrivali« privatizacije, bi bilo smiselno terjati, naj se tudi zdaj odločijo. Ne vem pa, kaj se bodo odločili. Ureditev finančnega in gospodarskega sistema pa je pri nas v vsakem primeru politična zgodba. Ne verjamem, da se lahko odvrti kako drugače, saj je do sedanjega stanja pripeljal kup političnih odločitev, in zdaj vidimo vrh ledene gore.

Davor Savin, Ekonomsko-poslovna fakulteta Maribor

Jaz sem vedno zagovarjal tezo, da tam, kjer je mogoče učinkovito ukrepati z domačim denarjem, ohranimo domačo družinsko srebrnino znotraj naših finančnih meja. Kako to izpeljati v primeru NLB, pa je odprto vprašanje.

Igor Masten, Ekonomska fakulteta v Ljubljani, član NS NLB

Odgovoril bom zelo načelno. Glede možnih načinov dokapitalizacije zastopam stališče, kot ga je sprejel nadzorni svet in lahko samo ponovim, naj lastniki čim prej odločijo, kaj in kako. Če govorim kot davkoplačevalec, pa bi preprosto rekel, da bi raje videl, da se najde zasebne vlagatelje. Da to v sedanjih razmerah ni izvedljiva opcija, je argument, ki se ga sicer velikokrat sliši, zame pa je to čisto navaden izgovor. Če se je prej z banko tako slabo upravljalo, da smo zašli v razmere, v katerih smo, naj bo to šola za vse. Če pogledamo po svetu, so se banke, ki so zašle v težave, ravno tako dokapitalizirale, pogosto z velikimi diskonti. Banka mora povečano tveganje pač uravnotežiti s primernim donosom. To je normalna tržna logika, ki jo moramo tudi mi sprejeti. Damjan Viršek

Iz priloge Posel & denar.

Povezane novice

NKBM in Abanka prestali stresni test Banke Slovenije
26. julij ob 09:26
Skupini NKBM in Abanka Vipa sta prestali stresni test kapitalske moči. Za skupino NKBM naj bi se temeljni kapital banke (Tier 1) v letu 2011 na podlagi različnih scenarijev tega testa gibal med 7,1 in 7,5 odstotka, za Abanko ...

Komentiraj članek

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje je preprosto, vendar pa zaradi spodbujanja kulturne in dostojanstvene razprave pred oddajo komentarjev zahtevamo vnos osebnih podatkov.
Za komentiranje morate biti prijavljeni. Še nimate uporabniškega imena in gesla? Registrirajte se!
Pogoji komentiranja so dopolnjeni!

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje prispevkov na straneh Dela ni pravica, temveč možnost, ki jo omogoča medijska družba Delo, d. d. S komentarji prispevkov izražate svoje mnenje ali stališče na lastno odgovornost. Za objavo komentarjev, ki bodo na ogled takoj vidni vsem obiskovalcem portala, zahtevamo vnos osebnih podatkov. Kot registriran uporabnik, ki osebnih podatkov v uporabniškem računu ni dopolnil, pa imate možnost oddaje komentarjev, pri čemer si uredništvo pridržuje pravico do objave po lastni presoji.

Uredništvo Dela in izdajatelj Delo, d. d., spodbujata argumentirano razpravo in ne dovoljujeta zlorabe medijskega prostora za žalitve, napeljevanje k sovraštvu ali nasilju, osebno diskreditacijo identificiranih piscev, oglaševanje izdelkov ali storitev ali kako drugače pravno spornih komentarjev.

Po kazenskem zakoniku je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe, kakor tudi za razžalitev, žaljivo obdolžitev in obrekovanje. Uredništvo Dela bo pomagalo pri ugotavljanju identitete avtorjev sporočil, če bodo to zahtevali pristojni organi. Podatke lahko na zahtevo sporoči tudi prizadeti osebi zaradi uveljavljanja njenih pravic.

Uredništvo Dela bo zato po svoji presoji brisalo sporna sporočila; posameznim avtorjem bo tudi odvzelo možnost komentiranja.

Za vsebino, naslove in priloge sporočil v forumih so odgovorni avtorji sami.

Medijska družba Delo, d. d., uredništvo Dela

Prijavi se

Komentarji

Prikaži: starejši prej
4 komentarji
nepozvan

NLB ne sme ostati v državni lasti. Politika je vseskozi nastavljala direktorje, ki so potem morali delati po njihovih navodilih. Na ta način je NLB zapravila najmanj miljardo evrov. Te slabe naložbe zaenkrat še skriva, toda to ne bo mogla dolgo počet. Tale NLB ne sme ostati peskovnik politike. Dovolj so se že naigrali in zapravili. Po drugi strani pa rabimo svež denar, ki ga sevada ni v Sloveniji!

02. avgust 2010, ob 23:14:31
Neznan

Naše bogastvo je veselje do učenja.
Naše bogastvo je veselje do dela.
Naše bogastvo je bogata družinska tradicija, kjer znanje prehaja iz roda v rod.

Naše pugubljenje je naivnost.
Naše pogubljenje je pomanjkanje samozavesti.
Naše pogubljenje je iskanje izgovorov za vse zlo na svetu, namesto da bi se borili proti zlu.
Naše pogubljenje je vztrajanje v slabem, sprejemanje slabega, zaradi navade.

26. julij 2010, ob 11:27:30
Neznan

NLB je bila potapljajoa ladja odkar je nastala, kot naslednica LB, iz Jugoslavije, saj je nasledila vse mutne posle in nadaljevala z mutnimi posli od takrat dalje..
Marže in obresti so bile vedno oderuške, nikoli navaden državljan ni dobil preveč kredita, da bi zmogel sploh si kaj zgraditi, samo če si bil pravilno pofarban, si ga dobil brez jamstev...
od nekdaj je bila to politika NLB in je še sedaj...
Edini razlog, da banka funkcionira, je da se folku ne da izpisat iz banke...
ker zaradi podedovanih dobrin živijo v izobilju in ne dojamejo, da jih banka dobesedno odira, ter njihovo bogastvo kopni zaradi mafijske banke...

26. julij 2010, ob 11:17:52
schutz

"Davor Savin, Ekonomsko-poslovna fakulteta Maribor
"Jaz sem vedno zagovarjal tezo, da tam, kjer je mogoče učinkovito ukrepati z domačim denarjem, ohranimo domačo družinsko srebrnino znotraj naših finančnih meja."

Domača družinska srebrnina ni nekaj kar je treba sanirati, v kar vlagamo - je nekaj, ki že ima vrednost. Predlagano je da resnično domačo srebrnino (dragocena proračunska sredstva) vložimo v političnega razprševalca denarja (NLB).

Žalostno je, da še t.im. znanosti zmanjkuje intelektualnege poštenja in skušajo z nami manipulirati na tako očiten način.

26. julij 2010, ob 11:08:03
4 komentarji
Stran: <|1|>
Prikaži: starejši prej