Tiskane izdaje
Ljubljana – NKBM je pravnomočno izgubila tudi tretjo tožbo proti šestim nekdanjim zaposlenim, tokrat zaradi obnov kreditov Gradisu Celje in Stavbarju Gradnje. Drugostopenjsko sodišče je torej zavrnilo vse tri tožbene zahtevke proti nekdanjim članom kreditnega odbora v skupni vrednosti 23,1 milijona evrov.
Mariborska banka je zoper šest nekdanjih zaposlenih vložila tri tožbe zaradi obnov kreditov Pom Investu, Celjski borzni hiši, Centru Naložbam, Gradisu Celje in Stavbarju gradnje.
Poročali smo že, da je višje delovno in socialno sodišče zavrnilo že dve tožbi, zdaj pa je NKBM izgubila tudi delovnopravni spor v višini 7,7 milijona evrov zaradi obnov kreditu gradbenima družbama Gradisu Celje in Stavbarju gradnje, je pojasnila odvetnica Simona Preininger. Ta je zastopnica nekdanjega predsednika uprave NKBM Matjaža Kovačiča, ki je v tem postopku stranski udeleženec in si je na strani nekdanjih delavcev banke prizadeval za zavrnitev tožbenega zahtevka.
Drugostopenjsko sodišče je ugotovilo, da nekdanji člani kreditnega odbora in pripravljalci kreditnih predlogov niso kršili internih predpisov banke ter niso kršili zakonskih določb.
»Sodišče je zaključilo, da so ravnali v dobri veri, da gre za najboljšo rešitev in v skladu z interesi banke, zato jim ni mogoče očitati niti protipravnosti, niti neskrbnosti, zato je odločitev prvostopnega sodišča o glavni stvari potrdilo,« je pojasnila Preiningerjeva.
Izgubljene tožbe bodo pomenile stroške za NKBM. V tej so pred časom pojasnili, da imajo vnaprej oblikovane rezervacije za pravna tveganja oziroma tožbe, kot določa zakonodaja.
Stroški bodo manjši, kot je kazalo ob sodbah prvostopenjskega sodišča. Višje delovno in socialno sodišče je namreč znižalo prisojene stroške postopka.
Spor z nekdanjo
Hkrati za kreditiranje omenjenih petih družb v eni tožbi za 23,1 milijona evrov toži tudi Matjaža Kovačiča in nekdanjo članico uprave Manjo Skernišak.
V tem postopku je bila banka najprej uspešna, saj je okrožno sodišče odločilo, da je tožbeni zahtevek utemeljen. Vendar je nato višje sodišče sodbo razveljavilo in tožbo vrnilo okrožnemu v ponovno odločanje.
