Tiskane izdaje
Upravni odbor DUTB je danes odločal o razrešitvi Torbjörna Månssona z mesta glavnega izvršnega direktorja, trije neizvršni direktorji Marko Simoneti, Janez Širovnik in Imre Balogh pa so med seboj izbrali novega predsednika upravnega odbora. Novi predsednik upravnega odbora je postal Marko Simoneti, novi glavni izvršni direktor pa Imre Balogh.
»Janez Škrubej in Aleš Koršič ostajata člana upravnega odbora in izvršna direktorja DUTB. Kljub ožji sestavi petih članov je upravni odbor DUTB sklepčen,« so po današnji seji sporočili iz DUTB. Upravni odbor je predlagal organizirano in učinkovito predajo poslov, ki bo potekala v naslednjih dneh. Ob tem so člani odbora obema izrazili hvaležnost ter priznanje za njun pomemben prispevek pri vzpostavitvi in razvoju družbe od njene ustanovitve do danes.
Imre Balogh bo nastopil funkcijo vršilca dolžnosti glavnega izvršnega direktorja z jutrišnjim dnem in jo bo opravljal do izvedbe mednarodnega razpisa za stalnega izvršnega direktorja, kot to nalaga ZUKSB. Njegova plača bo skladna z veljavno plačno politiko DUTB, njegova položaj neizvršnega direktorja bo med tem v mirovanju, so še zapisali v sporočilu za javnost.
Upravni odbor je vladi podal več predlogov. Vlada naj sestavo sedanjega petčlanskega upravnega odbora okrepi z novim neizvršnim direktorjem, in sicer članom z mednarodnimi izkušnjami na področju prestrukturiranja terjatev. Vlada naj jasno opredeli pooblastila neizvršnih direktorjev, da imenujejo in razrešujejo izvršne direktorje, ki s tem avtomatično postanejo člani upravnega odbora. Ta vladi še predlaga novo plačno politiko, ki bo v mednarodnem merilu omogočala konkurenčno nagrajevanje ter pritegnila izkušene mednarodne in domače strokovnjake za položaj izvršnih direktorjev DUTB.
Dragonja napovedal zagotovitev »primernega nasledstva«
Državni sekretar na finančnem ministrstvu Metod Dragonja je v pismu, ki so ga danes objavili na spletni strani DUTB, napovedal zagotovitev »primernega nasledstva« za razrešenega predsednika upravnega odbora DUTB Larsa Nyberga.
»Vlada o imenovanju neizvršnega direktorja DUTB danes ne bo odločala. Kot je pojasnil minister Mramor ob napovedi razrešitve g. Nyberga, bodo za zdaj v odboru trije neizvršni direktorji, ki bodo med seboj izbrali svojega predsednika,« so pojasnili na finančnem ministrstvu.
Dragonja je v pismu, ki ga je poslal v imenu Dušana Mramorja, izrazil spoštovanje do Nyberga in njegove ekipe zaradi uspešne vzpostavitve in vodenja DUTB. »Zaradi zadnjega razvoja dogodkov v ustanovi in močnega pritiska javnosti glede plačevanja ne moremo več voditi institucije z isto ekipo,« je zapisal Dragonja.
Ta je še enkrat poudaril, da zamenjave v vodstvu niso bile politično motivirane: »Izjavo g. Nyberga, da 'smo v zadnjem mesecu videli, da je hotelo ministrstvo za finance neposredno poseči v posamezne primere, kar se prej še ni zgodilo', moramo presojati z vidika dejstva, da strategija upravljanja premoženja velja tudi za DUTB. Ni treba reči, da mora DUTB poslovati v skladu s slovensko zakonodajo. Ministrstvo za finance bo tudi v prihodnje zagotavljajo najvišje standarde upravljanja z DUTB in polno neodvisnost postopkov upravljanja premoženja.«
Nybergovo pismo Cerarju
Lars Nyberg je predsedniku vlade Miru Cerarju poslal pismo (v celoti ga objavljamo v angleškem jeziku), v katerem se ob analiziranju primera Sava sprašuje, kako se je boj proti kurupciji, ki je bil najpomembnejše Cerarjevo sporočilo pred lanskimi volitvami, odvijal v praksi. »DUTB je predlagala transparentno možnost izboljšanja premoženja Save turizma po evropskih standardih. DUTB je v več primerih vključno s Cimosom pokazala, da zna prestrukturirati podjetja. Po drugi strani sedanjemu vodstvu Save ni uspelo izboljšati hotelirskega sektorja. Kljub temu vlada predlaga, da se Sava vzame iz premoženja DUTB in pusti sedanjemu vodstvu Save, da nadaljuje z delom. Ali je to res v interesu Slovenije – ali le v interesu vodstva Save?« je zapisal Nyberg.
Nyberg se v pismu sprašuje, kako je mogoče, da je holding Sava prezadolžen, medtem ko je bilo investicij v hotele premalo: »Kam je šel denar?« Razrešeni predsednik upravnega odbora DUTB piše, da je kapital Save negativen, delnice pa ničvredne: »Kljub temu je uprava Save v načrtu prestrukturiranja predlagala, da bi sedanji lastniki obdržali 23 odstotkov podjetja. To je davkoplačevalska subvencija lastnikom; tega v mnogih državah ne bi predlagali. Zakaj je to mogoče v Sloveniji? Zakaj lahko lastniki (in vodstvo) pridobijo na račun davkoplačevalcev?«
»V primeru Save, glede na videno in prebrano, voham smrad korupcije v vsakem kotu. Ali je to resnično tisto, kar ste v svoji kampanji mislili, ko ste govorili o boju proti korupciji. Ali je to smer, v katero bi peljali Slovenijo?« Nyberg v pismu sprašuje Cerarja.
Gorenjska banka je kreditirala Savo, kar je banko pripeljalo skoraj do tega, da bi izgubila bančno licenco, je oster Nyberg, ki opozarja da Gorenjska banka vodi prestrukturiranje Save, čeprav slednja banko obvladuje.
Cerar zavrača Nybergova namigovanja
Predsednik vlade odločno zavrača namigovanja na korupcijo. »Povezave z domnevnimi čudnimi praksami so povsem neutemeljene in zavračam vsaka namigovanja na korupcijsko prakso,« je dejal premier Miro Cerar.
»Vsako namigovanje o korupciji absolutno in odločno zavračam. Mislim, da je to celo nekoliko nespodobno,« je v Novi Gorici, kjer se je udeležil odprtja Dnevov slovenskega turizma, dejal Cerar.
Ob tem je spomnil, zakaj je vlada Nyberga razrešila: »To ni povezano z nobenimi primeri, ki jih DUTB obravnava. Odhaja zato, ker je pri plačni politiki kršil predpise in zakon.« Ta kršitev je traja dlje časa in je Nyberg ni odpravil, je opozoril premier in dodal: »Oprostite, tega v naši državi ne moremo dovoliti.«
Na vprašanje, ali želi vlada res izvzeti Savo iz DUTB, kot trdi Nyberg, pa je Cerar odgovoril, da ima Sava in znotraj nje Sava Turizem v pred časom sprejeti strategiji upravljanja naložb države posebno mesto. To mora DUTB upoštevati, je poudaril.
V Savi pozivajo k predložitvi dokazov
Na Nybergovo pismo Cerarju so se odzvali tudi v Savi, kjer so zapisali, da so že nekajkrat javno pojasnjevali pomen konsolidacije slovenskega turizma in vloge Save v tem procesu. »Nenazadnje se je, kot smo že večkrat poudarili, o tem v svojem poročilu pozitivno izrekla tudi ameriška svetovalna družba, ki je letos spomladi pripravila poglobljeno analizo na zahtevo DUTB in drugih upnikov Save,« pojasnjujejo.
Save doslej noben državni organ (denimo KPK, računsko sodišče, NPU, itd ...) ni opredelil kot subjekt, »v katerem se čuti vonj po korupciji v vsakem kotu«, so še zapisali v sporočilu za javnost. Upravni odbor DUTB, še posebno pa novega predsednika, zato javno pozivajo, naj se »izreče o navedenih obtožbah oziroma da ustreznim pristojnim organom, kot tudi Savi oziroma njenemu nadzornemu svetu, predloži dokaze, na katerih temeljijo te izjave.«
Gorenjska banka zanikala navedbe v pismu
Na pismo so se odzvali tudi v Gorenjski banki, kjer zanimajo Nybergove navedbe. »Nič od tega ni res, kar dobro vedo komitenti Gorenjske banke, predvsem pa njeni deponenti. Na splošno so namreč znani podatki o visoki kapitalski ustreznosti banke, njeni visoki likvidnosti in uspešnem tekočem poslovanju,« so zapisali v sporočilu za javnost. Pričakujejo, da se bo do »zapisanih neresnic nemudoma opredelil tudi upravni odbor DUTB, saj je slednji eden od lastnikov Gorenjske banke.« Menijo, da mnenje Larsa Nyberga »ne more biti uradno mnenje inštitucije, ki jo je do pred kratkim zastopal.«
Vezano na postopek prisilne poravnave družbe Sava v Gorenjski banki poudarjajo, da je bila vključno z nekaterimi drugimi upniki Save, »prisiljena vložiti predlog prisilne poravnave dolžnika šele po protizakonitem in enostranskem posegu DUTB po premoženju Save, kar bi verjetno imelo za posledico oškodovanje vseh ostalih upnikov.« Kot so še zapisali, se Gorenjska banka v postopku »ne bo nikoli odpovedala upniškim upravičenjem in bo - enako kot v drugih primerih - uporabila vsa pravna sredstva za to, da doseže maksimalno poplačilo svojih terjatev. To pravico Gorenjski banki priznava tudi sodišče.«
