Kmalu bomo obveščeni o vrednosti stanovanj in hiš

Kot je pokazal popis nepremičnin, je v državi približno 6,5 milijona nepremičnin, od tega 550.000 hiš in 300.000 stanovanj. Vsi lastniki in solastniki bodo konec aprila ali v začetku maja od geodetske uprave prejeli obvestilo.

Helena Kocmur
pon, 08.02.2010, 18:18
Vrednosti, ki jih bodo lastnikom posredovali spomladi, bodo temeljile na cenah, po katerih so bila stanovanja v nekem okolju prodana v zadnjih štirih letih. Pri tem upoštevajo podatke davčne uprave, ki v zadnjih letih kažejo dokaj realno sliko. »Z matematičnimi izračuni natančno določimo, po kakšni ceni so bila v zadnjih štirih letih prodana vsa stanovanja v nekem okolišu, in izračunamo vrednost posamezne nepremičnine,« razlaga Dušan Mitrovič. Vrednost, ki jo bodo določili, bo veljala do konca leta, januarja 2011 pa bodo znova obdelali letošnje cene, primerjali trende in prilagodili cene. »Zakon namreč nalaga, da moramo oceno vrednosti popraviti, ko se cena ene vrste nepremičnine - hiše, stanovanja, garaže - spremeni za več kot 10 odstotkov navzgor ali navzdol.«

Kot je pokazal popis nepremičnin, je v državi približno 6,5 milijona nepremičnin, od tega 550.000 hiš in 300.000 stanovanj. Vsi lastniki in solastniki - približno 1,2 milijona -, bodo konec aprila ali v začetku maja od Geodetske uprave Slovenije po pošti prejeli obvestilo, katere nepremičnine so v njihovi lasti, kateri podatki se vodijo v javnih evidencah in kolikšna bo ocenjena vrednost njihovih nepremičnin na 1. januarja 2010. Kot pravi Dušan Mitrovič, direktor urada za množično vrednotenje nepremičnin pri geodetski upravi, bodo nekateri lastniki z obvestili zadovoljni, drugi precej manj.

»Ravno zdaj obdelujemo transakcijske cene zadnjega kvartala 2009, na podlagi katerih bomo vse nepremičnine dokončno ocenili,« je dejal Mitrovič. Vsi lastniki in solastniki bodo lahko v 45 dneh po prejemu obvestila podali pripombo na točnost podatkov in ocenjeno vrednost, v geodetski upravi bodo te pripombe obdelali in na podlagi tega predvidevajo, da bodo septembra na spletu javno dostopni vsi podatki o nepremičninah, vključno z njihovo vrednostjo. Tako bo lahko vsakdo, ki ga bo denimo zanimal nakup neke nepremičnine, na spletu preveril, koliko je približno vredna. Če bo to hiša, bo zadostovalo že, če bo v vprašalnik vnesel naslov, pri stanovanju pa bo treba poznati tudi identifikacijsko številko.

Tudi pri obveščanju lastnikov o ocenjeni vrednosti njihovih stanovanj se utegne sprva pojaviti kar nekaj napak, na kar se bodo lastniki gotovo odzvali. Med popisovalci, ki so sodelovali v projektu, so bili tudi študentje, in ti so v obrazce pogosto vpisovali tisto, kar so jim lastniki povedali. Ti so lahko, denimo, zaradi strahu pred morebitnim visokim davkom navedli tudi manjšo kvadraturo hiše, kar pa jim lahko prinese kar nekaj težav, ko jo bodo želeli prodati. »Vprašanje je, ali bodo lastniki, ki bodo prejeli podatke, dovolj motivirani, da jih bodo potem pri nas tudi popravili. Če so namreč prijavili manj kvadratnih metrov ali še kaj drugega neustreznega, bo to vplivalo na vrednost, ki bo javno dostopna na spletu, s tem pa si lahko nakopljejo kar nekaj težav pri morebitni prodaji. Lastnik v tem primeru ne bo mogel preprosto reči, da je hiša v resnici večja, kot je prijavil davkariji, in zato tudi primerno dražja. Kupec, ki bo zasledil neusklajenost med ovrednotenjem na spletu in stanjem v realnosti, bo gotovo od prodajalca pričakoval, da uredi evidence, preden se bo odločil za nakup,« opozarja Mitrovič. Kakor pravi, bo geodetska uprava pozneje tudi sama s posnetki iz zraka in drugimi metodami preverjala, ali so podatki v evidenci točni, in pozvala lastnike, naj jih popravijo.

Vrednosti enake realiziranim cenam

Obvestila, ki jih bodo začeli pošiljati, bodo zagotovo razočarala lastnike: v roke bodo dobili uradno potrdilo, da je njihova nepremičnina na trgu vredna manj, kot so vanjo vložili. Marsikje po Sloveniji namreč cene nepremičnin komaj presegajo proizvodno ceno, vrednost številnih stanovanjskih hiš pa ne dosega niti cene gradnje. »Marsikdo, ki si je na Kozjanskem in v drugih manj razvitih območjih zgradil hišo, je moral vanjo vložiti bistveno več, kot bo zanjo iztržil na trgu. Podobno je tudi v Ribnici, denimo, in še marsikje drugje, kar dokazuje izredno šibko ekonomsko moč prebivalstva v tistem delu Slovenije,« pravi Mitrovič. »Takšne razmere so tesno povezane z razvojno politiko, gospodarskim regionalnim razvojem in migracijami, s čimer se naša politika bistveno premalo ukvarja. Ne le da imamo neurejena, komunalno in infrastrukturno neopremljena stavbna zemljišča, za kar bi morale poskrbeti občine, ampak so cene gradbenega materiala in storitev takšne kot v Nemčiji, plače imamo štirikrat nižje, država pa nima sistema spremljanja cen v gradbeništvu. V to bi morala zagotovo aktivneje poseči.«

Ko bodo septembra nepremičninski podatki javno dostopni na spletu, bo hkrati pripravljena podlaga za sprejetje novega davka na nepremičnine, ki ga pišejo na ministrstvu za finance. Tam za zdaj z izjavami skoparijo, znano pa je, da bo davek predvidoma vpeljan z letom 2011. O tem, kdo bo moral plačati davek na nepremičnine in kdo bo tega plačila oproščen, koliko bo znašal in ali bo enotna davčna stopnja za vse, bo pred sprejetjem zakona še veliko govora. Kot meni Mitrovič, bo z uvedbo davka, ki bo temeljil na realni vrednost nepremičnine, zagotovljena večja pravičnost, kot je zdaj z nadomestili za stavbna zemljišča. Zdaj mora, denimo, lastnik vikenda v Kranjski Gori plačati petkrat višje nadomestilo kot za stanovanje v Ljubljani. Hkrati bo uvedba davka vpeljala podatkovni red, saj zdaj nekatere občine sploh nimajo nikakršne evidence o plačilu teh nadomestil.

Iz Nedela

Komentiraj članek

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje je preprosto, vendar pa zaradi spodbujanja kulturne in dostojanstvene razprave pred oddajo komentarjev zahtevamo vnos osebnih podatkov.
Za komentiranje morate biti prijavljeni. Še nimate uporabniškega imena in gesla? Registrirajte se!
Pogoji komentiranja so dopolnjeni!

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje prispevkov na straneh Dela ni pravica, temveč možnost, ki jo omogoča medijska družba Delo, d. d. S komentarji prispevkov izražate svoje mnenje ali stališče na lastno odgovornost. Za objavo komentarjev, ki bodo na ogled takoj vidni vsem obiskovalcem portala, zahtevamo vnos osebnih podatkov. Kot registriran uporabnik, ki osebnih podatkov v uporabniškem računu ni dopolnil, pa imate možnost oddaje komentarjev, pri čemer si uredništvo pridržuje pravico do objave po lastni presoji.

Uredništvo Dela in izdajatelj Delo, d. d., spodbujata argumentirano razpravo in ne dovoljujeta zlorabe medijskega prostora za žalitve, napeljevanje k sovraštvu ali nasilju, osebno diskreditacijo identificiranih piscev, oglaševanje izdelkov ali storitev ali kako drugače pravno spornih komentarjev.

Po kazenskem zakoniku je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe, kakor tudi za razžalitev, žaljivo obdolžitev in obrekovanje. Uredništvo Dela bo pomagalo pri ugotavljanju identitete avtorjev sporočil, če bodo to zahtevali pristojni organi. Podatke lahko na zahtevo sporoči tudi prizadeti osebi zaradi uveljavljanja njenih pravic.

Uredništvo Dela bo zato po svoji presoji brisalo sporna sporočila; posameznim avtorjem bo tudi odvzelo možnost komentiranja.

Za vsebino, naslove in priloge sporočil v forumih so odgovorni avtorji sami.

Medijska družba Delo, d. d., uredništvo Dela

Prijavi se

Komentarji

Prikaži: starejši prej
14 komentarjev
Neznan

Tak hudič zganjate zaradi "določitve" vrednosti.
Saj vam ni treba nič prodati. Nihče vas ne sili niti vas ne bo silil, da karkoli prodate.
Lahko tudi prodajate po ceni, ki se vam zdi ustrezna.
Jaz osebno menim, da za take reči obstajajo večji strokovnjaki od mene in
po potrebi naročim cenilno mnenje.
Se pa veselim časa, ko bodo cene na trgu za spoznanje bolje urejene.
.....

Kot nakup rabljenega avta - če špekulirate lahko nekemu nepoučenemu zbijete ceno do dna in
se s preprodajo lepo "omastite";
lahko pa bi ta isti prodajalec naročil mnenje strokovnjaka, ki bi določil vrednost vozila.
To je npr. stvar kulture nakupa&prodaje.

Mislim, da bo -takole čez palec- pregled nad vrednostjo nepremičnin špekulantom in raznim "uspešnim" podjetnikom odvzel ali vsaj otežil špekulativan ravnanja -odpravil jih pa seveda ne bo....

09. februar 2010, ob 09:32:44
Neznan

schutz
| 07.02.2010 | 23:10:21

rhombur
| 07.02.2010 | 21:36:46

Poglejta, država (pre)dobro skrbi za to, da imajo eni vsega preveč, spet drugi pa malo ali celo premalo.

Iz zgodovinske prakse je vsem dobro znano, da so imeli in imajo premožni večji vpliv od manj premožnih, kar seveda ne diši po demokraciji, temveč po aristokratskem sistemu, ki ščiti sam sebe.
To je toliko naravno, kot je tudi naravno, da se manj premožni upravičeno upirajo takemu sistemu.
(upori sužnjev, kmečki upori, socialistična revolucija,. so bili oz.so naravna posledica razmer, ki so bile posledica načina vladanja. Nekateri bodo temu nasprotovali in omenili tu in tam slabo letino,...ja, ampak tudi slabo letino ali več njih zaporedoma je potrebno pri razdeljevanju upoštevati (obdobje kritze) in ustvarjati rezerve.
Ob izbruhu sedanje krize se je izkazalo, da oblast (pod vplivom premožnih) teh rezerv ni ustvarila; še slabše, celo zelo zadolženi smo v njej pristali. Logičan posledica je, da bodo pri odpravi krize globoko v mošnjo morali poseči predvsem premožni - če ne bodo, pa se prav lahko "narod". Tokratna oblast se tega začenja zavedati.

Ker je duh časa sedaj tak, da so premožni malce bolj na udaru (zasluženo), je in bo modra odločitev tiste vlade&politike, ki bo premožnim sorazmerno potrebam pristrigla peruti in malce prerazporedila razdeljevnaje.
......
Oba tudi izhajata iz stališča, da so uspešni podjentiki & premožni premoženje katerega lastniki so postali ustvarili sami - kar seveda ne drži.

Nihče mi ne bo dokazal, da je npr. eden najbolj "čistih" premožnih posameznikov npr. Mirko Tuš trgovinski imeprij zgradil sam. Že to, da ima v podjetju zaposlenih na stotine delavcev je najmanj zadosten dokaz, da dela ni in ne opravlja sam, temveč za njega dela garnizija delavcev za mizerne plače, vtem ko on lastno premoženje množi, delavci od tega nimajo nič, razen mizerne mezde s katero komaj pokrivajo življenske strožke.

Torej bi moralo biti danes vsem demokratično naravnanim posameznikom kristalno jasno, da je prav, da se del ustvarjenega premoženja prerazporedi oz. vrne med delavce, ki so s svojim življenjem oz. časom oz. delom prav to bogastvo ustvarili.


Ravnanje oblasti je ves čas logično in podjetniško naravnano.
Ustvarili sistem, ki je sproduciral dva pola -reveže in premožne.
Naloga te iste politike je, da razmerja med njima balansira tako, da se sisem kot tak ohrani, in da
med njima ne pride do premočnega razkola.
V zgodovini so se oblasti večkrat "zakalkulirale" in samo upamo lahko, da se ne bodo tudi tokrat.

Tudi sam sem plačnik vsakovrstnih prispevkov in davkov in le-te vestno in redno poravnavam in s tem nimam težav, kakor jih -tkao menim- nihče ne bi smel imeti.

09. februar 2010, ob 09:18:12
Neznan

schutz
| 07.02.2010 | 23:10:21
[prijavi kot neprimeren komentar]
rhombur | 07.02.2010 | 21:36:46
"državljan.... pa mi povej, zakaj je prav(ično), da država bogate bolj obdavči?"

1. Zato ker dokazano znajo iz ničesar ustvariti nekaj. Država domneva, da bodo vajo ponovili. Revež pa ne zna in bi umrl, kar ni fajn.

2. Zato ker velike socialne razlike razdiralno delujejo na družbo, zlasti takšno kot je naša (sindrom sosedove krave).
rhombur
| 07.02.2010 | 21:36:46
[prijavi kot neprimeren komentar]
državljan.... pa mi povej, zakaj je prav(ično), da država bogate bolj obdavči? En sam logičen argument prosim? Že tako je procentualen davek nepravičen, ker pomeni, da nekdo plača 100, drugi pa 1000 EUR - pa je to pravično? Ima več glasov pri volitvah? Morda hitreje do njegove hiše pridejo gasilci? Rešilec, če ga rabi? Zakaj torej nekdo plačuje 100, drugi pa 1000?

Lej, tebi se iz socialnega in ekonomskega stališča to zdi prav. OK, meni se pa lahko zdi prav, da mi mesečno nakazuj polovico svoje neto plače/pokojnine/dobička/rente. Pač rabim in dolžan si mi dati. Če ne boš dal, pridejo pote s policijo in iz hiše/stanovanja bodo tebe/ženo/otroke suvereno ven zmetali, če ne boš dal (sčasoma se nabere, pa obresti, pa to).

O državi ni mogoče misliti drugače, BTW.

09. februar 2010, ob 08:33:27
Neznan

Včerajšnji komentarji so pod tem člankom. Ker sem nečimern glede svojih pisanj :) pripenjam link:
http://www.delo.si/clanek/98715

Na voljo je tudi bonus zgodba Kurta V.

09. februar 2010, ob 06:43:03
Neznan

v bistvu se gre za povratek komunizma kjer drzava kot nekaksen veliki brat kontrolira vse in doloca vse.

primer: ce jaz bi imel eno ljubckano majhno bajtico in bi jo rad prodal tujcu (ne vec anglezem, ker nimajo denarja..) ki se je zaljubil vanjo...ne razumem zakaj ne bi lahko prosto dolocal cene!

Ocitno se je v drzavnem aparatu res nakopicilo prevec uradnikov in jih moraj sedaj z necim zaposliti...

resitev je seveda na dlani: uradne tranzakcije bodo pac potekale po neki uradni (beri nizki) ceni, za surplus pa se bo uredilo s kuverto na crno, saj smo ze tega vajeni na drugih podrocijih, kajne? saj tudi novemu kupcu bo ustrezalo, da v bodoce placuje cimmanj davkov...


B-U-T-A-L-C-I !!!

08. februar 2010, ob 21:21:46
peter-klepec

..ampak mislim, da bo en klic v Bruslju zadoscal, pa bo tale butalska modrost vesoljnega slovenskega uradnistva takoj izginila iz sveta:-)

08. februar 2010, ob 20:20:41
peter-klepec

Pa se nasvet vlomilcem: na spletu kliknes na "vrednost nad 500.000" pa ti racunalnik ze kar vrze ven naslove, kje se splaca potrkati. Pa mogoce se nasvet drzavi: mogoce naj bi podatki tudi vsebovali kje je ze bilo vlomljeno, tako da bo izbira lazja.

Mislim, da boste res morali pocasi na ceste, pa palice v roke.

08. februar 2010, ob 20:18:45
Neznan

Čisto na kratko v premislek, glede na včerajšnja nesoglasja.
Moj začete srednješole je 41 let starejši ( 1955).
Kar nekaj sem izkusil.

08. februar 2010, ob 19:48:02
spregovori

»Z matematičnimi izračuni natančno določimo, po kakšni ceni so bila v zadnjih štirih letih prodana vsa stanovanja v nekem okolišu, in izračunamo vrednost posamezne nepremičnine,« razlaga Dušan Mitrovič. Vrednost, ki jo bodo določili, bo veljala do konca leta, januarja 2011 pa bodo znova obdelali letošnje cene, primerjali trende in prilagodili cene.

Torej?.....????

KOK FAJN vlada bo regulirala cene na podlagi "trendov"..očitno no... so se verjetni ze zmenil z gradbenim lobijem kaj pa kako....

Kaj se je zgodilo s prostim trgom?

Dejte novinarcki napisat/izvedt...ce nas zakon obvezuje da sprejmemo te cene al so te cene samo infromativne? Oz ce bomo obdavceni na podlagi te vrednosti...so te vrednosti torej zapovedane kot minimalne ne pa tudi maksimalne? ..... ????

Bine..neglede na zadnja nesoglasja...sva ocitno kot drzavljana RS oba najebala (ti ki mas bajto in jaz ki je nimam)

nevem zakaj...ampak trenutno se mi smeje....in ravnokar sem se spomnu na en post ki sem ga vidu davnega leta 96 (zacetek moje srednje sole) ko je nekdo pisal da je odsel v avstralijo kjer ni obljubljene dezele ampak je pa mnogo bolje kot tukej....hkrati je napovedal "klanec navzdol" za to drzavo...well ocitno se ni dost motu

08. februar 2010, ob 19:45:01
Neznan

Danes je dežurna urednica snažilka.
Se ji je pač zgodilo.

08. februar 2010, ob 19:44:47
spregovori

ja...kje so vcerejsni komentarji oz zakaj copy-pejstate clanke ki so ze bli objavljeni?

http://www.ednevnik.si/entry.php?w=spregovori&e_id=94650

08. februar 2010, ob 19:33:49
Neznan

Dvakrat smo ukradeni; od države in ciganov. Kje je tu pravica?.
. . .
V tem, da ni razlike !

08. februar 2010, ob 19:31:27
Neznan

KJE SO VČERAJŠNJI KOMENTARJI ???

08. februar 2010, ob 19:30:39
Neznan

Treba je opravičiti zapravljena sredstva za popis nepremičnin, navkljub brezveznega ovrednotenju. Karkoli bom prodajal, bom prodajal sam ali preko posrednika, po ceni, ki bo tudi zadovoljila kupca. V nasprotnem primeru ne bom prodal nepremičnine. Zakaj se mora država vtikati v osebne stvari. Klinc gleda tako državo, ki "krade" pridnim. Dvakrat smo ukradeni; od države in ciganov. Kje je tu pravica?.

08. februar 2010, ob 19:28:45
14 komentarjev
Stran: <|1|>
Prikaži: starejši prej