Levji delež posojil, ki jih je lani od EIB dobila Slovenija, je namenjenih TEŠ6

Evropska investicijska banka je lani podpisala za 72 milijard evrov pogodb za financiranje približno 460 projektov. Največ denarja je ostalo v EU, četrtina vseh posojil pa je bilo namenjenih za inovacije in raziskave.

Božo Mašanović. Bruselj
tor, 22.02.2011, 20:06

»Res je, toda ta projekt podpira [slovenska] vlada, odobrila pa ga je tudi evropska komisija,« je predsednik Evropske investicijske banke Philippe Maystadt začel odgovor Delu, zakaj je Evropska investicijska banka (EIB) kljub okoljskim in klimatskim pomislekom dodelila 440 milijonov evrov posojila za gradnjo šestega bloka termoelektrarne v Šoštanju.«

»Poleg tega [TEŠ6] izpolnjuje še druge pogoje, ki jih vedno postavljamo pri takšnih projektih: namreč, da ne sme pomeniti dodatnih zmogljivosti, ampak zgolj zamenjati že obstoječe; izpuhe CO2 bo zmanjšal za 30 odstotkov, kar presega naše zahteve [najmanj 20 odstotkov]; in, nazadnje, zasnovan je tako, da bo omogočal zajemanje in skladiščenje CO2, ko bo ta tehnologija dovolj razvita,« je razloge za odobritev posojila naštel predsednik Maystadt. Dodal je, da takšni projekti sicer »niso naša prioriteta, vendar [TEŠ6] izpolnjuje zelo stroge kriterije«. Odločitev o posojilu za šesti blok so na sedežu banke v Luksemburgu »sprejeli do dolgem premisleku in se vključuje v celotno energetsko politiko«.

»Zelo jasno prednost ima financiranje proizvodnje energije, ki sprošča čim manj emisij CO2, zato se raje odločamo za obnovljive vire,« je še pojasnil nekdanji belgijski politik, »toda v nekaterih državah je pri proizvodnji energije treba ohraniti različne vire in v Sloveniji gre za energetsko mešanico, ki v tem primeru lahko upraviči zatekanje k lignitu«.

Toda argumenti, ki so EIB narekovali dodelitev posojila okoljsko spornemu, čeprav energetsko koristnemu projektu, najbrž ne bodo prepričali okoljevarstvenikov. Ti so že pred nedavnim obiskom evropske komisarke za podnebne ukrepe Connie Hedegaard v Sloveniji s hudimi obtožbami napadli investicijo v Šoštanju, ki bo najverjetneje porabila celotno slovensko kvoto dovoljenih emisij CO2 do leta 2050.

Piotr Trzaskowski iz okoljske interesne skupine Bankwatch je odločitev o financiranju TEŠ6 z evropskimi sredstvi za bruseljski spletni bilten EurActiv opisal kot »nezaslišano«. Odobritev tega projekta bi lahko odprla vrata podobnemu financiranju obratov v drugih državah, kot je Poljska, »v tem primeru bi bili podnebni cilji EU samo še v posmeh«.

Največji delež posojil za TEŠ6

Slovenija je lani pri Evropski investicijski banki (EIB) najela za 733 milijonov evrov posojil, kar je bilo dober odstotek vseh podpisanih pogodb (62,9 milijarde), s tem deležem pa smo nekoliko presegli povprečje v obdobju 2006–2010, ko smo se skupaj zadolžili za 2,196 milijarde evrov ali 0,8 odstotka sredstev, ki jih je glavna finančna institucija Unije v zadnjih petih letih odobrila na območju skupnosti.

Več kot polovica najetega denarja – 440 milijonov evrov – je namenjena za gradnjo novega 600-megavatnega bloka Termoelektrarne Šoštanj, 100 milijonov evrov posojila je prejela družba Geoplin plinovodi za povečanje zmogljivosti plinskega prenosnega omrežja. Od preostalih kreditov so Elektru Slovenija odobrili 63 milijonov evrov za okrepitev omrežja za prenos električne energije, 50 milijonov je šlo Slovenski izvozni in razvojni banki za financiranje manjših znanstveno-raziskovalnih naložb, 30 milijonov je prejela Nova Ljubljanska banka za manjše in srednje projekte, po 25 milijonov pa sta dobili Banka Celje in Gorenjska banka za kredite majhnim in srednjim podjetjem.

Brez težav do denarja

Banka s sedežem v Luksemburgu uživa najvišji možni rating (AAA) pri vseh treh največjih bonitetnih agencijah na svetu (Moody's, Standard&Poor's ter Fitch), zato tudi v kriznih časih ni imela nobenih težav z mobilizacijo denarja na trgih kapitala.

Lani je najela 67 milijard evrov (kar je bila druga najvišja vsota v zgodovini BEI) in podpisala za 72 milijard evrov pogodb za financiranje približno 460 projektov, nakazala pa je 59 milijard evrov. Največ sklenjenih pogodb je bilo na ozemlju Unije – za skoraj 63 milijard evrov –, preostalih devet milijard pa so plasirali zunaj meja skupnosti, predvsem v države, ki se pridružujejo EU (3,4 milijarde), a tudi v sredozemske partnerice (2,6), preostala posojila so dodelili Aziji in Latinski Ameriki (1,2 milijarde), afriškim, karibskim in pacifiškim državam ter Južni Afriki (ena milijarda) in Rusiji oziroma vzhodnim sosedam (0,6 milijarde).

Od držav z evropsko perspektivo je daleč največ posojil dobila Turčija (1,93 milijarde), sledijo ji Srbija (690,2 milijona), Hrvaška (511,2), BiH (72), Makedonija (52,3), Albanija (50,8) in Črna gora (49,2).
 
Tudi lani so zajeten del pogače (41 odstotkov) namenili uresničevanju ciljev gospodarske konvergence v Uniji, torej za najmanj razvita območja, pri čemer so posebno pozornost posvetili majhnim in srednjim podjetjem, ki so imela v obdobju krize veliko težji dostop do trgov kapitala od velikih firm, a tudi vlaganjem v transportno in energetsko infrastrukturo, ki je izjemnega pomena za dolgoročno rast, hkrati pa povečuje gospodarske zmožnosti regij in spodbuja razvoj podjetništva.

Četrtino vseh posojil so vložili v inovacije in raziskave, ki poganjajo motor evropskega gospodarstva, medtem ko so okoljski in energetski projekti prejeli 19 milijard evrov, kar je nov rekord.

Tretjino posojil za čistejši zrak

Predsednik Philippe Maystadt je med predstavitvijo lanskega poslovanja zlasti poudaril aktivnosti za prilagajanje podnebnim spremembam, kajti lani je EIB potolkla tudi rekordno znamko pri financiranju projektov za čistejše ozračje; namenila jim je kar 30 odstotkov posojil na območju Unije. To so projekti s področja energetske učinkovitosti, prehoda na obnovljive vire, transporta, gozdarstva in inovacij.

Za vključitev v to kategorijo morajo izpolnjevati zelo stroge kriterije, kot so zmanjšanje izpuha toplogrednih plinov, uresničevanje ciljev energetske učinkovitosti ali možnost zajemanja ogljikovega dioksida. Za naziv projektov, ki prispevajo k boljšemu ozračju, se lahko potegujejo samo tisti, ki se opirajo na najsodobnejše tehnologije, čeprav financirajo tudi druge, vendar mora biti vsaj polovica celotnih stroškov projekta namenjena prilagajanju podnebnim spremembam.

EIB ni zgolj največja razvojna institucija na svetu, saj je v obdobju 2009–2010 izplačala za 150,8 milijarde evrov posojil, kar krepko presega Svetovno banko (59,5 milijarde), Mednarodno finančno korporacijo (17,7) in Evropsko banko za obnovo in razvoj (16,8), temveč tudi vsako leto posluje z dobičkom. Lani se je povzpel na 2,1 milijarde evrov.

Približno polovico tega zaslužka, ki bi ga sicer morali vplačati v proračun Unije, nameravajo porabiti v prid državam južnega Sredozemlja – razen Libije, kjer EIB ne sme poslovati, ker nima mandata Unije. Še več, če dobijo pričakovano odobritev evropskega parlamenta in sveta EU, celo načrtujejo, da bi temu območju v politični tranziciji za hitrejši gospodarski zagon do leta 2013 namenili kar šest milijard evrov.

Povezane novice

Ekonomsko-socialna utopičnost naložbe v TEŠ6
19. februar ob 16:56
Če bi v Premogovniku Velenje in Termoelektrarni Šoštanj v projekt TEŠ6
zares verjeli, bi lahko vanj vložili - skupaj 
z zaposlenimi in soobčani - zasebni kapital 
v vrednosti najmanj 200 milijonov evrov.
Ker pa vedo, da ...

Komentiraj članek

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje je preprosto, vendar pa zaradi spodbujanja kulturne in dostojanstvene razprave pred oddajo komentarjev zahtevamo vnos osebnih podatkov.
Za komentiranje morate biti prijavljeni. Še nimate uporabniškega imena in gesla? Registrirajte se!
Pogoji komentiranja so dopolnjeni!

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje prispevkov na straneh Dela ni pravica, temveč možnost, ki jo omogoča medijska družba Delo, d. d. S komentarji prispevkov izražate svoje mnenje ali stališče na lastno odgovornost. Za objavo komentarjev, ki bodo na ogled takoj vidni vsem obiskovalcem portala, zahtevamo vnos osebnih podatkov. Kot registriran uporabnik, ki osebnih podatkov v uporabniškem računu ni dopolnil, pa imate možnost oddaje komentarjev, pri čemer si uredništvo pridržuje pravico do objave po lastni presoji.

Uredništvo Dela in izdajatelj Delo, d. d., spodbujata argumentirano razpravo in ne dovoljujeta zlorabe medijskega prostora za žalitve, napeljevanje k sovraštvu ali nasilju, osebno diskreditacijo identificiranih piscev, oglaševanje izdelkov ali storitev ali kako drugače pravno spornih komentarjev.

Po kazenskem zakoniku je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe, kakor tudi za razžalitev, žaljivo obdolžitev in obrekovanje. Uredništvo Dela bo pomagalo pri ugotavljanju identitete avtorjev sporočil, če bodo to zahtevali pristojni organi. Podatke lahko na zahtevo sporoči tudi prizadeti osebi zaradi uveljavljanja njenih pravic.

Uredništvo Dela bo zato po svoji presoji brisalo sporna sporočila; posameznim avtorjem bo tudi odvzelo možnost komentiranja.

Za vsebino, naslove in priloge sporočil v forumih so odgovorni avtorji sami.

Medijska družba Delo, d. d., uredništvo Dela

Prijavi se

Komentarji

Prikaži: starejši prej
8 komentarjev
Neznan

Rajko še to. Pod Velenjem, kjer sem doma, ni legnita, je p pod Šoštanjem in Metlečami. Kot tudi vidiš sem eden od teh, ki jih lahko našteješ na prste ene roke, pa še to mizarja, ki sem prav zaradi nujnega razvojnega prestrukturiranja Šaleške doline proti investiciji v blok 6.

23. februar 2011, ob 10:50:12
Neznan

Rajko Nisem najdel 500 milijon ton premoga pač pa 500 milijon izgube, na sto milijonov ton premoga.
S zgodbo o ceni premoga in izgubah Premogovnika do konca življenske dobe je zanimivo dogajanje v zvzi z odkupom lastniških deležev od Valanta in Pušnika. HSE namerava njuna deleža odkupiti čeprav že danes lastniško in upravljalsko obvladuje Premogovnik in to visoki ceni nekaj deset milijonov.
Ker je delež praktično ob taki pogodbi (2.25 evra za tono) brez vrednosti lahko razumen človek sklepa le to, da se ta dva lastnika s tako pogodbo ne strinjata in želita razveljavitev in pogodbo s ceno, ki bi prinašala saj minimalne dobičke in vrnila ceno delnicam. Tako bi saj ravnal odgovoren lastnik. To bi pa pomenilo "padec" investicijskega elaborata in s tem investicije v blok 6. Tak signal v tem času, če bi prišel v javnost bi bil "ubijalski" in bi investicijo ustavil. Ker so fantje pač mešetarji sklepam, da so jima ponudili odkup delnic in pogodba o dobavi premoga ne bo več vprašljiva.

23. februar 2011, ob 10:46:58
Rajko

Kaj so ti mogoče povedali na tiho tudi to, da NE SMEJO KOPATI vseh najdenih zalog, ker gredo nekatere žile POD Velenje?????

23. februar 2011, ob 09:53:17
Rajko

osat
23. februar 2011 ob 09:04:14
Kje si pa našel 500 milionov ton lignita v Velenju???????????

23. februar 2011, ob 09:51:55
Neznan

bbs! Ti ljudje si z investicijo ustvarjajo oz. Ohranjajo svoja delovna mesta, saj tako mislijo in pričakujejo zase in za lobijski krog okrog sebe koristi pri izvajanju investicije. Splošno je znano, da ob takih investicija odteče skozi stranske kanale 20 odstotko denarja. Pri tem pa je še stalni zaslužek pri uvozu premoga iz Indonezije. Ironija pri tem je, da bodo, ker do investicije ne bo prišlo krivili "Oblast v Ljubljani", da je kriva za razvojno stagnacijo Šaleške doline, čeprav je odstop od investicije prvi pogoj za korenito prestrukturiranje gospodarstva v Šaleški dolini.

23. februar 2011, ob 09:33:02
bbs

Hej Osat,

glede na tvoj zadnji odstavek, ti ljudje so podkupljeni. Zakaj pa bi sicer zajebali rodno Šaleško dolino?

23. februar 2011, ob 09:16:24
bbs

citiram:

najverjetneje porabila celotno slovensko kvoto dovoljenih emisij CO2 do leta 2050.

adjo pamet kaj pa konkurečnost slovenske izvozne industrije?

kaj pa če bodo ukinili CO2 kupone?

23. februar 2011, ob 09:14:49
Neznan

EIB je za TEŠ 6 odobrila kredit na osnovi investicijekega elaborat, ki kaže ekonomsko upravičenost. To je investitorjem sicer verjeti. Sam pa prepričan, da EIB ni bilo predočeno eno pomembno dejstavo.
Investicijski elaborat temelji na pogodbi s Premogovnikom v kateri se ta zavezuje, da bo elektrarni dobavljal premog po ceni 2,25 evra za GJ.
Ta cena je za 0.45 evra nižja od današnje cene, ki znaša 2,7 evra za GJ. Proizvodna cena pa znaša še več in sicer 2.9 evra. Premogovnik sicer obljublja, da bo z novo in krajšo transportno potjo znižal proizvodne stroške in dosegel tako proizvodno ceno kot je v elaboratu. Poznavalci pravijo, da je to nemogoče.
Poleg tega je potrebno vedeti, da je kakovostna vrednost premoga, ki ga Premogovnik koplje danes najboljša (kopljejo smetano mi pravijo na tiho). Podatki Premogovnika o kakovosti zalog tudi kažejo, da bo kakovost premoga padala, da bo potrebno dodajati uvoženi premog zaradi doseganja kurilne vrednosti, ki jo zahteva tehnologija (kotel). To pomeni po ocenah nekaterih, da bi proizvodna cena znala preseči 3 evre za GJ. Poleg tega pa bo nižja kakovost premoga povečevala stroške v zvezi s pepelom in povzročala tehnološke probleme in zastoje na kotlu. Vse to pa pomeni, da bo Premogovnik v času proizvodnje ustravril na vsaki toni okrog 5 evrov izgube. S celotnim izkopom skupaj 500 milijonov (ocena o izgubah je pavšalna. Pa tudi, če je nekajkrat manjša šteje v sto miljonov.
Odprto pa ostaja še vprašanje in s tem velik poslovni rizi, ki ga prinaša cena kuponov za izpuste CO2, ki bo nedvomno samo rasla. Še posebej ob dejstvu, da so se jedrske elektrarne v Evropi odločile za tehnološke obnove in jih ne bodo zapirali.
Tudi, če bo proizvodnja v TEŠ 6 stekla in bomo izgube pokrivali z višjo ceno električne energije, je projekt za Šaleško dolono razvojno skrajno škodljiv, ker energetski del gospodarstva ne bo imel nobene akumulacije za prestrukturiranje, ki pa je za dolino nujno, če pogledamo na obstoječo gospodarsko strukturo.
Zato je razvojno edina pot, da se obstoješa bloka tehnološko posodobita in vzdržujeta, sredstva pa namenijo za prestrukturiranje. Kadrov in znanja je dovolj le tisti, ki bi morali to voditi tega ne razumejo in zmorejo in prav zato vstrajajo v nesprejemljivem projektu.

23. februar 2011, ob 09:04:14
8 komentarjev
Stran: <|1|>
Prikaži: starejši prej