Bo morala Hypo plačati zaradi odpoklica Romiha?

Ljubljana – Ljubljansko delovno in socialno sodišče je danes obravnavalo tožbi Antona Romiha in Urbana Goloba proti nekdanjemu delodajalcu Hypo Alpe-Adria-Bank. V primeru Romiha je ocenilo, da ima dovolj dokazov za odločanje. Napovedi za banko, kot kaže, niso dobre.

Antona Romiha, predsednika uprave Hypo Alpe-Adria-Bank, so skupaj s peterico vodstvenih kadrov tudi s Hypo Leasinga avstrijski nadzorniki odpoklicali s položaja v začetku februarja lani. Vzrok za to je bil po navedbah banke sum o nepravilnostih.

Danes je bila sklepna obravnava v tožbi, ki jo je začel Romih proti nekdanjemu delodajalcu. Njegova pravna zastopnica pravi, da še vedno ne ve, na podlagi česa so ga odpoklicali s položaja in prekinili z njim delovno razmerje. V pričanju je Romih sicer dejal, da so mu delodajalci v telefonskem vabilu na sestanek pojasnili, da bodo želeli pojasnila o konkretnih poslih – pri čemer so mu jih po njegovih besedah nekaj tudi našteli, a se jih na pričanju ni mogel spomniti.

Pred odhodom iz Hypo banke v Sloveniji je bil predsednik uprave Alexander Picker v izjavi za Delo optimističen, ko je govoril o možnostih za uspeh v procesu: »Kriminalne posle lahko dokažeš šele, ko človeka odpustiš in dokaze odkriješ.« V današnjem postopku so zastopniki banke želeli vložiti dokazno gradivo, ki po njihovi oceni dokazuje upravičenost odpovedi pogodbe zaradi krivdnih razlogov, vendar jih sodišče ni sprejelo. Možnosti, da bo sklep, ki ga bo sodišče izdalo v petih dneh, za Romiha ugoden, je po ocenah veliko.