Barbara Pavlin, Anže Voh Boštic, gospodarstvo, Anže Božič, notranja politika
Ljubljana – Nekdanji prvi mož Termoelektrarne Šoštanj Uroš Rotnik je za Delo zanikal ugotovitve o projektu šestega bloka, ki jih navaja protikorupcijska komisija (KPK). Pravi tudi, da ne komisija ne kriminalisti z njim niso komunicirali.
Rotnik poudarja, da poročila še ni v celoti prebral, ker je še na dopustu v tujini. »Čudim pa se, da komisija pred tem ni nič komunicirala z nami,« dodaja. Rotnik tudi dvomi, da je KPK sploh videl in prebral vse zapisnike in sklepe nadzornih svetov. Na očitke o prikazovanju nižjih zneskov pogodb, da bi se izognili soglasju nadzornega sveta, pa odgovarja: »Ne vem točno, za katerih deset pogodb gre, predvidevam pa, da gre za pogodbe v času izvajanja remonta bloka štiri ali pet.
Da nadzorni svet o tem ne bi nič vedel, nikakor ne drži, saj je bilo vedno po končanem remontu pripravljeno poremontno poročilo, ki so ga obravnavali na nadzornem svetu,« je dejal Rotnik. Opozoril je tudi, da so imeli v TEŠ dobro voden postopek nabave po standardih ISO, kjer je bil direktor šele osmi člen podpisa.
Rotnik: To je neumnost!
Na ugotovitve komisije, da je poslovodstvo TEŠ omogočilo Alstomu vpogled v poslovne skrivnosti konkurenčnega ponudnika za glavno tehnološko opremo konzorcija Siemensa, Rotnik odgovarja, da so neumnost. »Že na začetku je celotna projektna skupina podpisala izjavo o zaupnosti podatkov in mislim, da je bila zvesta projektu in ni izdajala podatkov, niti za to ni imela priložnosti. Odpiranje ponudb je bilo javno, sočasno in komisijsko. Pri tem so bili navzoči predstavniki Siemensa in Alstoma,« je še dodal.
V Siemensu so nam na vprašanje, ali so v zvezi z ugotovitvami KPK že ukrepali, odgovorili, da zadeve še proučujejo in da zdaj nimajo uradnih podatkov, ki bi bili lahko podlaga za ukrepanje. »V konkretnem primeru izbire dobavitelja opreme za blok šest trenutno nismo stranka v nobenem formalnem postopku, če bi se takšni postopki začeli, bi pristojnim ustanovam omogočili dostop do informacij, ki jih potrebujejo za svoje delo,« so še povedali. Siemens je dolgoletni partner Termoelektrarne Šoštanj. Spomnimo, da je oddal ponudbo v konzorciju s Hitachijem, katerega ponudba ni bila tehnično ustrezna za termoelektrarne za slovensko omrežje.
Protikorupcijska komisija je ugotovila tudi navzkrižje interesov, saj je poslovodstvo TEŠ v tehnično komisijo za izvedbo naročil imenovalo osebo, zaposleno v družbi CEE. Ta oseba je pripravila razpis za izbiro ponudnika za dobavo glavne tehnološke opreme za TEŠ6. Sporno je, da je podjetje CEE lastniško povezano z družbo Sol Intercontinental, ki jo vodi Peter Kotar, ta pa je poslovno povezana s skupino Alstom, ki je na koncu dobila naročilo.
Rotnik pojasnjuje, da je podjetje CEE ustanovil TEŠ in Elektroinštitut Milan Vidmar, ki pa je bilo nato prodano družbi Sol Intercontinental. To podjetje je imelo strokovnjake, ki so edini delali na področju termoelektrarn pri nas. »V skupini za tehnično usklajevanje, ne za finančno, smo imeli tri ali štiri strokovnjake. CEE pa je nato z Borutom Mehom na čelu HSE dobil prepoved delati v skupini HSE. Zato so nekatere strokovnjake zaposlili v TEŠ in HSE Invest, ki zdaj izvaja vse storitve za TEŠ,« še razlaga Rotnik.
Za državno poroštvo
V torek so na vladnem odboru za gospodarstvo obravnavali celovito poročilo o projektu TEŠ6, ki ga je pripravilo ministrstvo za infrastrukturo in prostor, danes pa se bo obravnaval predlog zakona o poroštvu države za posojilo 440 milijonov evrov EIB. »Izsledki protikorupcijske komisije so grozljivi, a ne vidim možnosti, da bi projekt, v katerega je bilo do zdaj vloženih okoli 600 milijonov evrov, zaustavili,« je dejal gospodarski minister Radovan Žerjav.
Njegova SLS bo zato danes ne glede na očitke Klemenčičeve komisije poroštva podprla. Nadaljevanje projekta pa bo, kot je predvideno v koalicijski pogodbi, »s stisnjenimi zobmi« očitno podprla tudi večina drugih koalicijskih partneric z izjemo NSi. Izvršni odbor te najmanjše vladne stranke se je namreč v ponedeljek opredelil proti poroštvu za TEŠ6.