Vrednost nepremičnin: marsikatera podrtija ocenjena za palačo

Pri pregledovanju je jasno, da napačnih podatkov o nepremičninah ni tako malo, ocene vrednosti pa so tako napačne.

Franc Milošič, Ptuj
čet, 12.01.2012, 09:00

Ptuj – Zanemarjena parcela s podirajočo se leseno lopo je vredna veliko več kot sosednja enako velika z vzorno urejeno stanovanjsko hišo. Tristo let stara hiša v ptujskem mestnem jedru je bila zgrajena leta 1990, in čeprav je vsa razsuta in luknjasta, je v njej sodobno vseljivo stanovanje...

Pri pregledovanju je jasno, da napačnih podatkov o nepremičninah ni tako malo, na podlagi teh pa so potem tudi ocenjene vrednosti nepremičnih napačne. Torej ni res, da zdaj vemo, koliko so vredne nepremičnine na Slovenskem.

Pritožba proti vrednosti posamične nepremičnine ni več možna, mogoče pa je usklajevati posamezne podatke o nepremičnini, vendar je za to odgovoren lastnik, nam je pojasnil direktor geodetske uprave Aleš Seliškar. Kako bo lastnik omenjene parcele moral dokazovati, da na njej ni veliko stanovanje s centralno kurjavo, ampak podirajoča se lesena baraka? In koliko ga bo to stalo?

Za tisto staro hišo v mestu najbrž res ne bo težko najti dokumentov, da je stara že stoletja, a vsa ta opravila, dokazovanja in stroški z njimi so zdaj prevaljeni na lastnika. Kje je geodetska uprava dobila podatek o gradnji hiše leta 1990, prav tako ni jasno; lastnik ji ga zagotovo ni dal. Nekdo si ga je torej izmislil, kar pa ni najboljša ugotovitev za tako pomemben register in za zapravljenih več deset milijonov evrov zanj.

Od lanskega 28. decembra, ko so bile posplošene tržne vrednosti nepremičnin uradno objavljene, pa so te tudi podlaga za promet z nepremičninami. Na davčni upravi je Stojan Glavač to potrdil in poudaril, da zakon o davku na dediščine in darila ter zakon o davku na promet nepremičnin določata 80 odstotkov posplošene tržne vrednosti nepremičnine kot osnovo za odmero davka. Pri prodaji nerealno ovrednotenih nepremičnin pa se bo zapletlo.

Če bo pogodbena cena nižja od 80 odstotkov vrednosti iz registra nepremičnin, bo za davčno osnovo obveljalo 80 odstotkov vrednosti iz registra. Če pa bosta prodajalec in kupec hotela plačati davek po dejanski tržni vrednosti, bosta morala na svoje stroške z uradno cenitvijo dokazovati, da sta v kupoprodajno pogodbo navedla pravo kupoprodajno vrednost. Oba navedena zakona določata možnost zahtevka prodajalca ali kupca nepremičnine, da za osnovo odmere davka davčna uprava upošteva posamične cenitve nepremičnin. Če je tista mestna hiša v registru vredna trikrat več od dejanske in tržne vrednosti, pa bo to še posebno težko dokazovati.

Koliko truda, časa in stroškov pa bo potrebnih za urejanje podatkov neke zapuščene haloške kmetije, pa ni mogoče niti predvideti. Hiša se podira, hlevi in gospodarsko poslopje so že zdavnaj sedli v koprive in trnje, sadovnjaki so se zarasli, njive so polne grmovja in gozda ni več mogoče prav ločiti od vinograda. Toda vse te katastrske kategorije rabe prostora so bile zdaj ocenjene, kakor da so vinograd, njive in pašniki v najboljši kondiciji in preskrbi. Kmetija na trgu tako rekoč ni vredna nič, saj je za njeno čiščenje treba nameniti nekajkrat več denarja, kot bi znašala njena kupnina.

Razlika med registrirano ocenjeno vrednostjo in kupnino je lahko tudi desetkratna. Solastnikov je več, raztreseni so po vsem svetu in ni nikogar, ki bi urejal spremembe v katastru, zemljiški knjigi in potem še v registru nepremičnin.

Povezane novice

Vrednosti nepremičnin končno znane
29. december ob 09:30
Cene v registru nepremičnin kažejo stanje na dan 1. julija 2010, lastniki pa se nanje ne morejo pritožiti.

Komentiraj članek

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje je preprosto, vendar pa zaradi spodbujanja kulturne in dostojanstvene razprave pred oddajo komentarjev zahtevamo vnos osebnih podatkov.
Za komentiranje morate biti prijavljeni. Še nimate uporabniškega imena in gesla? Registrirajte se!
Pogoji komentiranja so dopolnjeni!

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje prispevkov na straneh Dela ni pravica, temveč možnost, ki jo omogoča medijska družba Delo, d. d. S komentarji prispevkov izražate svoje mnenje ali stališče na lastno odgovornost. Za objavo komentarjev, ki bodo na ogled takoj vidni vsem obiskovalcem portala, zahtevamo vnos osebnih podatkov. Kot registriran uporabnik, ki osebnih podatkov v uporabniškem računu ni dopolnil, pa imate možnost oddaje komentarjev, pri čemer si uredništvo pridržuje pravico do objave po lastni presoji.

Uredništvo Dela in izdajatelj Delo, d. d., spodbujata argumentirano razpravo in ne dovoljujeta zlorabe medijskega prostora za žalitve, napeljevanje k sovraštvu ali nasilju, osebno diskreditacijo identificiranih piscev, oglaševanje izdelkov ali storitev ali kako drugače pravno spornih komentarjev.

Po kazenskem zakoniku je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe, kakor tudi za razžalitev, žaljivo obdolžitev in obrekovanje. Uredništvo Dela bo pomagalo pri ugotavljanju identitete avtorjev sporočil, če bodo to zahtevali pristojni organi. Podatke lahko na zahtevo sporoči tudi prizadeti osebi zaradi uveljavljanja njenih pravic.

Uredništvo Dela bo zato po svoji presoji brisalo sporna sporočila; posameznim avtorjem bo tudi odvzelo možnost komentiranja.

Za vsebino, naslove in priloge sporočil v forumih so odgovorni avtorji sami.

Medijska družba Delo, d. d., uredništvo Dela

Prijavi se

Komentarji

Prikaži: starejši prej
9 komentarjev
vw225n

Dragi ccccc,

kakšna samozavest, poznavanje problematike!

"V najlažjem in 250€ težkem primeru, naročiš cenitev te parcele v senci in imaš mir."

malo morgen, taka cenitev nič ne vpliva na GURS-ovsko vrednost. Sicer pa, zakaj bi plačeval, svoje sem naredil in sporočil pravilne podatke.

"Dejmo se pizdit ker ljudje ne veste kaj pomeni del stavbe, kaj pomeni parcelna številka, poddelilka in kaj katastrska občina"

mogoče pa se malce motiš, mogoče pa celo vemo kaj je katastrski razred, cenilni okoliš, lestvica KD, boniteta zemljišča, katastrska kultura, centroid, nepremičnina (po GURS-ovo), enota nepremičnine, namenska raba parcele, dejanska raba parcele.....

12. januar 2012, ob 11:48:17
ccccc

Aja, pa Rajko, wtf?

Kako je karkoli s citiranim povezano z ustavno pravico biti enak pred zakonom?

12. januar 2012, ob 11:16:48
ccccc

Vse se da urediti, samo vsi ste preveč leni da bi kaj naredili.
V najlažjem in 250€ težkem primeru, naročiš cenitev te parcele v senci in imaš mir.

Dejmo se pizdit ker ljudje ne veste kaj pomeni del stavbe, kaj pomeni parcelna številka, poddelilka in kaj katastrska občina.

12. januar 2012, ob 11:16:03
qweas2

In še to, od takega norega vrednotenje je sedaj odvisno plačilo vrtca, dodatki itd, itd....nekdo zaradi parcele, ki je ne more prodati ali za katero bi plačal ob prodaji ve4č davka, kot bi zanjo dobil, ne bo upravičen do dodatkov, ki so ga doslej ohranjli nad revščino ali pa bo vrtec plačeval kot črn.....
To ni samo bedarija, je povsem navaden rop.

12. januar 2012, ob 10:49:27
qweas2

Točno res, tole vrednotenje je navadna oslarija. Napak in napačnih cenitev je ziljon. Nekje so travniki ocenjeni, kot da so zlati, drugje so zazidljive parcele ocenjen smešno nizko. Vrednost parcele je odvisna od takih malenkosti....recimo sonca, sosedov, cest, dostopa....model pa kar povprek. Parceli lahko stojita ena ob drugi, pa je ena na soncu, druga v senci in luknji, za GURS sta vredne enako, dejansko pa je eno nemogoče prodati sploh. Zdaj pa GURSu ali DURSu dopovej, da so pepčki. Povsem enako bi lahko preprosto določili neko vrednost za kakršnokoli nepremičnino in določili pavšalni davek....

12. januar 2012, ob 10:39:39
Katyusha

Poznam primer vile na obali, zgrajene 2004 s samimi najdražjimi materiali in visoko tehnologijo in bazenom, pa sploh ni ocenjena, na spletni strani gursa je pod vrednost napisana samo črtica

12. januar 2012, ob 10:32:32
Rakkaus

To vrednotenje je bedasto. Samo primer - če imam staro stanovanje in se potrudim in investiram v nova okna, s katerimi želim privarčevati pri ogrevanju in tako prispevati k zmanjševanju onesnaženja, potem mi določijo višjo vrednost tega stanovanja in posledično nanj pribijejo večji davek (ko bodo začeli obdavčevati), kot če bi pustil na njem stara okna. Na ta način bom kaznovan za svojo okoljevarstveno osveščenost in ne bom privarčeval, saj bom prihranek pri ogrevanju zmetal za višji davek. Vsi enakopravni - vsi oskubljeni?

Tudi to, da jih zanima, kaj si v stanovanju obnovil in koliko vecejev imaš, je prav slovenski način gledanja, kaj ima nekdo v zasebnosti štirih sten ... In seveda, če si investiral (se morda celo zakreditiral do vratu) za obnovo fasade ali strehe ali kopalnice, si za to primerno kaznovan z višjim davkom. Odlično in do prebivalcev zelo prijazno, res.

Mar ne bi bilo za namene obdavčenja dovolj pogledati starosti zgradbe, kvadrature in lokacije, potem pa še tega, ali je v stanovanju kdo prijavljen ali ne, ali je to vikend ali stalno prebivališče? Tako se pa, namesto da bi preverili, koliko stanovanj je večino leta praznih, ker jih uporabljajo za vikend (kar je npr. pozimi v blokih problem, saj prazna neogrevana stanovanja pomenijo večjo potrebo po ogrevanju sosednjih stanovanj zaradi izgube toplote), ali jih na črno oddajajo, ukvarjamo s tem, ali imaš tuš kabino ali banjo in podobnimi žalostnimi podrobnostmi ...

Slovenija, moja mačeha.

12. januar 2012, ob 10:22:41
vw225n

Ja in koliko nas je takih?

Podobna situacija. Hišo l.1928 so proglasili za 1997, tako da je ocenjana na 230000Eur?

OK, napake se dogajajo, ampak kje so dobili te podatke? Pri popisu je bila sporočena prava letnica, pri 'razgrnitvi' je bila napaka sporočena preko aplikacije - pa nič, podatki še vedno 1997! Prav tako je bilo sporočeno da je lastnik stanovanja napačen, narejen popravek preko aplikacije - pa zopet nič! Ali smo popravljali in sporočali podatke malce za zabavo? Nas imajo tile 'strokovnjaki' malce za norca?

Kdo bo plačal ponovno sporočanje popravkov? Kdo bo plačal pritožbe? Kdo sploh dovoli vso to šlamparijo?

12. januar 2012, ob 09:39:27
Rajko

Pritožba proti vrednosti posamične nepremičnine ni več možna, mogoče pa je usklajevati posamezne podatke o nepremičnini, vendar je za to odgovoren lastnik, nam je pojasnil direktor geodetske uprave Aleš Seliškar.
-------------------------------------
hahahahhaha Ta je najboljša ta teden. Ustavno pravico, biti enak pred zakonom, lahko vzame oziroma odpravi oziroma ukine direktor geodetske uprave.

12. januar 2012, ob 09:07:49
9 komentarjev
Stran: <|1|>
Prikaži: starejši prej