Odpoved TEŠ6 bi stala 400 milijonov evrov

Odločitev o novi projektni skupini šestega bloka Termoelektrarne Šoštanj naj bi bila znana v ponedeljek. Pripraviti nameravajo vse tri zahtevane študije, tudi o možnostih prenove tretjega in četrtega bloka ter gradnji manjšega novega bloka, vendar pa bi jih bi jih preklic pogodbe z Alstomom zaradi slabe pogodbe v vsakem primeru drago stal.

Borut Tavčar, Barbara Pavlin, gospodarstvo
čet, 06.01.2011, 12:22


 Malo izbire za Termoelektrarno Šoštanj – »Tiščijo nas v vseh točkah, vsako motnjo v projektu plača samo TEŠ,« je na ugibanja o možnosti prekinitve slabe pogodbe s francoskim Alstomom odgovoril Simon Tot, direktor TEŠ (levo). Na fotografiji še generalni direktor HSE Matjaž Janežič in podpredsednik nadzornega sveta TEŠ Dean Besednjak (desno). Foto Igor Zaplatil

Ljubljana – Razburjenje zaradi odstopa celotne petnajstčlanske projektne skupine za šesti blok Termoelektrarne Šoštanj (TEŠ6) se še ni poleglo, nova sestava pa tudi še ni potrjena. Kot je za Delo povedal direktor TEŠ Simon Tot, obstajata različici A in B z imeni in priimki; po prvi bodo v njej v večini še vedno stari člani, po drugi pa ne. Sedanji člani imajo namreč še do ponedeljka čas, da se odločijo za sodelovanje ali proti njemu. Z novo shemo pa bodo število članov razširili na 20.

Nova projektna skupina bo po navedbah Teša kompetentnejša, tudi za pogajanja z Alstomom. Njeno vodenje pa je za prehodno obdobje približno enega tedna, ko bo imenovan nov vodja, prevzel Simon Tot. Navedbe, da zdaj Tot vodi TEŠ in projektno skupino honorarno, pa v TEŠ zanikajo. »Simon Tot ima z družbo TEŠ sklenjeno pogodbo o poslovodenju,« so zatrdili.
Tot je povedal, da člani skupine, ki so odstopili, še razmišljajo, kako nadaljevati, občutek pa ima, da jih je nekaj nekoliko preplašenih. »Vodi štiri ali pet članov, drugi pa so tiho,« pravi Tot in dodaja, da večina članov projektne skupine tako ni stoodstotno delala za projekt, temveč le trije ali štirje, drugi pa so za to namenili manj, tudi komaj 20 odstotkov delovnega časa. Prostor, namenjen skupini, je tako zasedal samo en človek, kar je tudi nepošteno.

Vsi aduti v Alstomovih rokah

Vedno več je pozivov za spremembe načrtov TEŠ (tudi iz vlade) – od tega, da bi v Šoštanju postavili manjši šesti blok ali prenovili bloka tri in štiri do tega, da je treba pripraviti različico nacionalnega energetskega programa brez TEŠ6. Tot na to odgovarja, da za take rešitve ni več možnosti. »Kljub temu bomo pripravili vse tri zahtevane študije, tudi o možnostih prenove tretjega in četrtega bloka ter gradnji manjšega novega bloka. Gotovo bomo poiskali tudi eno ali dve ponudbi za take projekte. A to je zelo dobra zgodba za leto 2004 ali 2005, ne pa tudi za danes, ko je podpisanih za 900 milijonov evrov pogodb,« pravi Tot. Opozoril je še, da je pogodba z Alstomom slaba, celo zelo slaba, saj »nas tiščijo v vseh točkah, vsako motnjo v projektu plača samo naročnik, to je TEŠ«. Za povrhu je vodstvo TEŠ leta 2007 podpisalo še pogodbo, po kateri je TEŠ Alstomu dolžan plačati tudi morebitno izgubo prometa.

Na vprašanje, ali se ni mogoče z Alstomom kljub vsemu dogovoriti za gradnjo manjšega bloka, je Tot odgovoril: »Ne da se dogovoriti. Sedanji projekt bi morali odpovedati in naročiti novega. Ampak zakaj bi to delali, Alstom kljub temu dobi vse, kar je določeno v pogodbah za sedanji projekt?« Na vprašanje, koliko bi to stalo, je Tot odgovoril, da zdaj najmanj 400 milijonov evrov. »Zelo težko se je pogajati, če ima nasprotna stran vse adute v rokah. Lahko bi se zgodilo, da bi nam celo vsilili staro eskalacijsko klavzulo,« še pravi Tot.

V TEŠ so poudarili še, da so pridobili pozitiven odgovor Avstrije o postopku čezmejnih vplivov na okolje, ki je pomemben za pridobitev okoljskega in gradbenega dovoljenja za TEŠ6. S tem so izpolnjeni tudi pogoji za črpanje prve tranše 110 milijonov evrov kredita EIB. Usklajena pa je tudi kreditna pogodba z EBRD v višini 200 milijonov evrov, ki bo predvidoma podpisana 12. januarja.

Rotnik kazensko ovadil Besednjaka

Nekdanji direktor TEŠ Uroš Rotnik je zadnji dan decembra kazensko ovadil neznanega storilca za ponarejanje listin in Deana Besednjaka, vodjo odbora za aktivni nadzor, za nepooblaščen vdor v poslovno-informacijski sistem TEŠ. Besednjak je navedbe označil za smešne: »Namen kazenske ovadbe je diskreditirati mene kot predsednika odbora za aktivni nadzor. Upam, da bodo organi pregona zadevo čim prej raziskali in ovrgli omenjene trditve. « Omenil je pogodbo o izvajanju aktivnega nadzora za investicije iz novembra 2009, ki mu daje pooblastilo za vstop v informacijski sistem in jo je podpisal Rotnik. Dodal je še, da se bo o Rotnikovi kazenski ovadbi posvetoval tudi s pravnimi strokovnjaki in se odločil o morebitnih nadaljnjih korakih. V TEŠ so včeraj še povedali, da se nekdanji prvi mož Teša nikoli ni uradno odpovedal odpravnini, zato so mu jo tudi nakazali.

Komentiraj članek

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje je preprosto, vendar pa zaradi spodbujanja kulturne in dostojanstvene razprave pred oddajo komentarjev zahtevamo vnos osebnih podatkov.
Za komentiranje morate biti prijavljeni. Še nimate uporabniškega imena in gesla? Registrirajte se!
Pogoji komentiranja so dopolnjeni!

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje prispevkov na straneh Dela ni pravica, temveč možnost, ki jo omogoča medijska družba Delo, d. d. S komentarji prispevkov izražate svoje mnenje ali stališče na lastno odgovornost. Za objavo komentarjev, ki bodo na ogled takoj vidni vsem obiskovalcem portala, zahtevamo vnos osebnih podatkov. Kot registriran uporabnik, ki osebnih podatkov v uporabniškem računu ni dopolnil, pa imate možnost oddaje komentarjev, pri čemer si uredništvo pridržuje pravico do objave po lastni presoji.

Uredništvo Dela in izdajatelj Delo, d. d., spodbujata argumentirano razpravo in ne dovoljujeta zlorabe medijskega prostora za žalitve, napeljevanje k sovraštvu ali nasilju, osebno diskreditacijo identificiranih piscev, oglaševanje izdelkov ali storitev ali kako drugače pravno spornih komentarjev.

Po kazenskem zakoniku je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe, kakor tudi za razžalitev, žaljivo obdolžitev in obrekovanje. Uredništvo Dela bo pomagalo pri ugotavljanju identitete avtorjev sporočil, če bodo to zahtevali pristojni organi. Podatke lahko na zahtevo sporoči tudi prizadeti osebi zaradi uveljavljanja njenih pravic.

Uredništvo Dela bo zato po svoji presoji brisalo sporna sporočila; posameznim avtorjem bo tudi odvzelo možnost komentiranja.

Za vsebino, naslove in priloge sporočil v forumih so odgovorni avtorji sami.

Medijska družba Delo, d. d., uredništvo Dela

Prijavi se

Komentarji

Prikaži: starejši prej
62 komentarjev
neznan2

Klap, klap, klap.+ Poklon.
Eto takšno govno dobimo davkoplačevalci, kdo pri zdravi pameti pa podpiše takšno pogodbo ? Rotnik ! pardon dr. Rotnik. Še en čudežni deček iz Šaleške doline. BiH in Srbija bo kar pravo okolje za njegove nove podvige. Če bi bili resna država bi organi pregona tole katastrofo, ki bo plačana iz naših žepov ustrezno sankcionirali.

06. januar 2011, ob 20:16:52
Neznan

Jackk
06. januar 2011 ob 13:36:22
Tota so namočili.

ČUDNO ! ZAKAJ NISO MENE?

06. januar 2011, ob 19:43:52
Neznan

blisk
6. januar 2011, ob 19:35:09
//////////////
Ne me basat. Nevrokirurg s fiberco in švajsaparatom?

P.S.
Jih v Lendavi v varstroju še delajo, pa v Iskri fiberce?
Meni delata še oba ( resnici na ljubo je fiberca Perles)

06. januar 2011, ob 19:42:50
Neznan

Ha, ha, ha. Važen je končen rezultat. Mislim da sva že dogočasna, zato nehajva. Pa uživaj v prhi, v kolikor sistem šprinkler slučajno deluje pri preskusu!!!!!!!!!! in ne preizkusu.

06. januar 2011, ob 19:39:27
Neznan

neznan
06. januar 2011 ob 19:26:56
V ta namen imajo nekateri da ne pregorijo med obema ušesoma betonsko železo!

06. januar 2011, ob 19:35:09
Neznan

Spet zamujam:

- jaz sem na tem projektu MEP Project Manager (Contractor Side), v domovini pa bi bil operativec oz. odgovorni vodja del ... Angleži znajo podeljevati naslove, jebat ga! :)

Pa še to: ono vprašanje iz prejšnjega posta je retorično vprašanje

06. januar 2011, ob 19:33:36
Neznan

Team mora spremljati izvedbo, nadzirati inženirja. Priprava na prevzem, ter kasneje isti team zagon stvari, kar pa po mojih izkušnjah je to v fazi zaključevanja in zagona zelo naporno za team. Pregorevaš! Ne priporočam! Inženirju načeloma ne zaupam!

06. januar 2011, ob 19:31:31
Neznan

O.K. Poskusiva se uskladiti:

- projekt je živ že skoraj 10 let (previdevam, da vedo, v katero smer gredo in za kakšen denar)
- predvidevam (vsaj glede na porabljeno vsota denarja), da je strokovna ekipa investitorja (projektni team?) že zdavnaj dorekla vse tehnične zadeve in so že nekaj časa v bistvu del ekipe Engineerja
- v kolikor niso, so v vlogi onih zdravnikov iz pediatrične klinike ali onkološkega inštituta, ki so na veliko veselje izvajalcev zahtevali spremembe ali dodatna dela

Torej (dobra skepsa): kakšna je vloga projektnega teama, ko je projekt stroškovno že prešel v drugo polovico?

06. januar 2011, ob 19:27:32
Neznan

Še nartabulš je pa v zihrungi žebelj namest talilne nitke.

06. januar 2011, ob 19:26:56
Neznan

blisk
6. januar 2011, ob 19:16:14
Ha samo doktoranti iz prihvatizacije vstavijo močnejše varovalke!

MAGARI TI PPR V ZIDU STOPI.
TAKO TO GRE.

06. januar 2011, ob 19:23:17
Neznan

Ha samo doktoranti iz prihvatizacije vstavijo močnejše varovalke!

06. januar 2011, ob 19:16:14
Neznan

ho prjatu trikratni doktor. Kako kaj nova disertacija iz prihvatizacije v dialektičnem marksizmu?.

06. januar 2011, ob 19:15:08
Neznan

No za ozolit prejmi opravičilo. Za poskus se pa le pozanimaj!
Glede izračuna izolacije sem pa zaskrbljen, ali nisi ti vodja projektnega teama?

06. januar 2011, ob 19:13:04
Neznan

Pa za ta drobne drotke moraš biti doktor!

06. januar 2011, ob 19:10:19
Neznan

Poizkusita se "uskladiti".

P.S.
Ena sama tipkarska, pa si pri Spoooooooštovanemu za večno v riti.

06. januar 2011, ob 19:09:01
Dr.Črtomirko Strenirko

Pri velikih in zapletenih projektih vedno prihaja do prenapetosti in posledično do kurcšlusov. Pa ni nobene potrebe do zamenjave vodnikov z debelejšimi; zamenjaš varovalko in se znebiš nepotrebnih bliskov.

06. januar 2011, ob 19:06:16
Neznan

blisk, mogoče boš verjel:

- delam nekaj po BS EN 12831:2003 in NFPA13:2008 in spotoma skačem na delo.si
- ker si gostobeseden moram čitati za 3-4 poste nazaj, da te dohajam
- razlika med preskusom in preiskusom je ista kot med ozalidom in ozolitom

Mimogrede 1: za koji kurac tako rad postavljaš vprašanja? Če imaš kaj za povedati, povej direktno ... koz jaz.

Mimogrede 2: BS EN 12831:2003 in NFPA13:2008 pomeni vskladiti dve izolirane cevi hladne vode in šprinkler šobo

06. januar 2011, ob 19:03:15
Neznan

Sitnica 400 mio € za Pahorja in Türka. Toliko sta dala napitnine grškim natakarjem.

06. januar 2011, ob 18:58:52
Neznan

Mislim da mešaš inženirja, team investitorja in gradbeni odbor????????? Kdo naroča.Gradbeni odbor ali team?

06. januar 2011, ob 18:51:34
Neznan

Dvomim, da je projektni team (na strani investitorja) imel mandat, da se izvajajo dodatna dela (več dela so tako ali tako posledica slabe dokumentacije). Če pa je imel mandat za dodatna dela, potem čemu se čudimo in razburjamo? Vsako najmanjšo željo gradbenega odbora investitorja (a še imajo take odbore?) je izvajalec rade volje zadovoljil ... in izstavil račun. Odobrit mu je pa moral projektni team.

06. januar 2011, ob 18:47:10
Neznan

Ha, ha, ha. Pri projektu se malo modruje, vsa tehnika je dognana. Samo pravilni zapisi, pravilna kontrola, inženirja pod nakovalo, dodatni supervajzerji in uspeh je zagotovljen!

06. januar 2011, ob 18:45:22
Neznan

Mimogrede. lahk ti bi sedaj nametal celo proceduro z vsemi potrebnimi navodili glede vodenja projekta iz te mašine po kateri tipkam. Pa dr. Hauca sem se spomnil mimogrede. Misliš da bi izgledal potem tako učen,kot misliš da si ti? ha, ha, ha, ha

06. januar 2011, ob 18:43:03
Neznan

O vodenju projekztov se strinjam. Zato ne prodajaj bučk in ne piši o stakeholderjih v SLO! In ne poj hvalnice, ker si iste barve. Ne moreš vsega predvideti v risk managementu. Nikoli ne veš od kje ga fašeš in kaj komu ni prav! Veš, o tistih številkah, o katerih si spodaj pisal, pa ne bo izgubljal časa za pisanje. Mimogrede, če si tako počasen pri vodenju projektov kot si pri odgovorih, potem je res joj!

06. januar 2011, ob 18:39:41
Neznan

Blisk:

- ono spodaj sem napisal (namenoma strogo po knjigi in to ne po spoštovanem dr. Hauc Antonu) samo zato, da se ve, da je vodenje projektov obrt, o kateri ni potrebno mnogo modrovati, ampak samo pregledno voditi ... TEŠ6 to do sedaj ni!

- napisal si, da ima TEŠ6 že skoraj 10 let ... le od kje se je vzel kar naenkrat in to šele, ko je za projektni team postal neobvladljiv?

06. januar 2011, ob 18:33:31
Neznan

Mimogrede. Ali sploh veš kje je vzrok, da je do šentviškega predora sploh prišlo. Kje je bila predvidena prvotna trasa in zakaj so jo morali potisniti v hrib?

06. januar 2011, ob 18:29:22
Neznan

Ja na paus si risal. Tudi jaz sem uporabljal to metodo. Ozolit sem pripisal za šalo.Ne ločiš pa med preskusom in preiskusom!

06. januar 2011, ob 18:25:20
Neznan

Mešaš šentviški predor, pediatrično kliniko, onkologijo. To so zadeve, kjer projektni team nima nobene veze in ni imel nobenega vpliva. Malo poznam!

06. januar 2011, ob 18:23:04
Neznan

Verjetno boš težko razumel:

- risal sem na paus in nosil kopirat v zunanjo kopirnico na ozalid papir
- v delavnici smo izvajali tlačne preiskuse

06. januar 2011, ob 18:22:19
Neznan

Upam, da veš, da ni vse na papirju! Upam da tudi veš kaj pomeni menjava nadzornika! Nobeden resen investitor si sredi resnega projekta tega ne dovoli!
In kaj porečejo izvajalci, ko pa vedo, da štrene meša politika? Ali veš koliko časa se porabi, da se uvede nov projektni team, da vse preštudira. Ne se hecat. Koliko projektov si začel na sredini. Že pri manjših so problemi, kaj šele pri teh zneskih! Zamisli si, kao gledajo dobavitelji, ko zagledajo nove ljudi.
Ne mi pisat kaj je projektni team. Pišeš strogo po knigi, ki jo je nazadnje napisal neku Hauc. ne trdim da ne poznaš!Veš, nisi samo ti najpametnejši!

06. januar 2011, ob 18:18:55
Neznan

Pardon še ena napaka pri preizkus! Se opravičujem bojevitemu!

06. januar 2011, ob 18:14:23
Neznan

Blisk, vloga projektnega teama ti ni jasna. Če se je projekt začel (pa če-tudi samo pre-contract stage), se ve, kaj je predmet projekta. Projektni team nima več kaj modrovati - samo voditi v cilju doseči rok in kvaliteto s predvidenimi stroški ... sicer se zgodijo pediatrična klinika, onkološki inštitut, šentviški predor, TEŠ6, ...

06. januar 2011, ob 18:13:53
Neznan

Marč
06. januar 2011 ob 18:07:01
Če se prav spomnim bo Teš imel nekako starost 10 let!

06. januar 2011, ob 18:11:48
Neznan

Pravilno se glasi: Preslikoval na ozolit papir!

06. januar 2011, ob 18:10:31
Neznan

Mimogrede. Če si preslokival, bi lahko vedel, da so bili to preskusi in ne poizkusi! Ha, ha, ha, ha

06. januar 2011, ob 18:09:55
Neznan

Ha, ha, ha. Slovenija, pa še veliko čez mejo! Ha, ha, ha. Mimogrede, glede na nabijanje pri zamenjavi, imamo prste kje v bližini marmelade? Samo tisti, ki jih res boli ku.., lahko zagovarjajo menjavo projektnega tima na sredini. Da o kolateralni škodi uprave in nadzornikov ne govorim!

06. januar 2011, ob 18:08:48
Neznan

Pa še to:

V Ljubljani sem preko Študenta risal (prerisaval, jebat ga!) delavniške risbe in sodeloval pri delavniških tlačnih preizkusih nekaterih delov instalacij za JEK. Bodi dovolj!

06. januar 2011, ob 18:08:08
Marč

Kolikor je meni znano, je že prejšna vlada dala zeleno luč za TEŠ6. Morda pa bi pri tolikih parlamentarnih komisijah še ustanovili novo, da bi proučila odgovornost poslancev , lobistov in ostalih prisklednikov , za potrditev slabega programa. Če je res slab in povrhu predrag. Zanimivo je, da se okrog tega projekta koljeta stranki znotraj koalicije in razni lobisti in entuzijasti. Opozicija pa modro molči.Če pa projekt ni imel zelene luči vlade , je skrajno neodgovorno, da je projektna skupina pripeljala državo pred izvršeno dejstvo : Izgradi projekt ali utrpi škodo 400 mio EUR! Takšno izsiljevanje seveda ne more ostati brez posledic za nosilce projekta.

06. januar 2011, ob 18:07:01
Neznan

Slovenija? To je tisto, kar (samo) jaz in Schutz piševa že nekaj let: Slovenija zaradi svoje velikosti (to pomeni samo, da ni enako in nič drugega) ne more biti enostavna preslikava večje države.

G. Rotnik Uroš bi med stakeholderje lahko upošteval vsaj še ministrstva.

06. januar 2011, ob 17:59:12
Neznan

Nedojemljivi!
Pa si sploh dobil kavo?

06. januar 2011, ob 17:50:42
Neznan

Ha, ha, ha. Strinjam se s tvojo točko 1 iz prvega tvojega zapisa. Samo mi prosim, povej kako to narediti v SLO. ha, ha, ha
No pišeš o številkah, ki jih jaz ne znam prebrati. Sem namreč po naravi skromen. Zato le pot pod noge in v Krško po informacije. Takrat še niso vedelii kaj je ISO!!!!!!!!!!!!!!

06. januar 2011, ob 17:49:39
Neznan

Blisk!

Ker tega področja ne poznaš (za koji kurac bi ga pa moral?):

- dogodilo se je, da smo ob 8:00 začeli sestanek pri investitorju, ki se je končal ob 8:15 z "notice immeadiately" vodji projekta (projekt je bil vreden okrog 1.000.000.000 evrov)

06. januar 2011, ob 17:46:01
Neznan

Vodenje projekta je garanje 24 ur na dan. In tim se potem menja na sredini! Noben ISO ne pomaga nič, da projekt ne zaniha in naročnik utrpi škodo, ki se kaže v kvaliteti, rokih izdelave in celo dodatkov k pogodbam! Razen če to ni denar drugih, kjer pa se lahko dela po domače.

06. januar 2011, ob 17:36:18
Neznan

ha, ha, ha. Samo neresni ljudje pristopijo k projektu neresno! Glede na pisanje, bi pri meni letel prvi dan. Mnogo učenih besed, dva tedna sta bila pa res preveč!

06. januar 2011, ob 17:31:45
Neznan

Ha, ha, ha. Nedojemljivi levosučni tovariši. Sredi projekta se menja projektni tim in to kadarkoli!
Kaj pomenijo kontrolni postopki in kontrola kvalitete, ki se predpiše v naprej, prav tako način izvajanja kontrole in način vodenja kvalitetnih projektov se naj tovariši pozanimajo pri neki družbi, ki je gradila v Krškem v starih časih. ISO 9000 in ISO 9001?

06. januar 2011, ob 17:30:07
Neznan

UPSSS!

Evo bliska! Projektni team leti v trenutku (mi smo enkrat leteli v dveh tednih)!

06. januar 2011, ob 17:23:10
Neznan

Izbrana poglavja iz vodenja projektov:

1.) Stakeholder management – Stakeholder je vsakdo, ki ima vpliv na potek projekta. Projektni team jih mora identificirati, ugotoviti njihove zahteve in pričakovanja ter sprejeti mere upravljanja z njihovim vplivom, da zagotovi uspeh projekta. Treba je vedeti, da povsod stakeholders (!) lahko s tleskom prstov ustavijo ali spremenijo projekt ali zamenjajo projektni team.
2.) Risk management – pomeni identificirati, analizirati (ovrednotiti), zabeležiti (risk register) in reagirati na dogodke (se izogniti, zmanjšati vpliv, preložiti na nekoga drugega, zadržati), za katere obstaja razlog za dvom, da se bodo dogodili z zelo veliko verjetnostjo
3.) ISO 9000 – zagotavljamo kvaliteto procesa s pisnimi procedurami oz. navodili (močno poenostavljeno!)
4.) Non-discloser agreement – pri vsakem poslu je potrebno zavarovati know-how investitorja

k 1.) projektni team v TEŠ se je očitno obnašal, kot da je edini stakeholder (nenjegovih 400.000.000 evrov je do sedaj naraslo na 1.200.000.000 nenjegovih evrov)
k 2.) lepo bi bilo obelodaniti, kako so s stališča rizikov ovrednotili oceno zalog lignita in kakšne so bile predvidene reakcije na morebitne neljube dogodke (po njim poljubnem standardu)
k 3.) v kolikor je bila kvaliteta vodenja projekta zagotovljena po ISO 9xxx ali katerihkoli drugih GMP, zamenjava vodje projekta ali/in celotnega projektnega teama ne more imeti nobenih posledic na projekt
k 4.) ko sem pred 18-timi leti z uglednim slovenskim managerjem na področju high-tech (zadnje čase se pojavlja v javnosti v navezi z drugim high-tech managerjem g. Boscarol Ivotom) postavljal na noge high-tech podjetje, je tuji partner za vsakega field engineerja zahteval non-disclosure agreement (oz. statement), ki je za dve leti po prenehanju dela (iz kateregakoli vzroka!) prepovedoval kakršnokoli ukvarjanje s predmetno dejavnostjo. V arabskem svetu se zahteva "non-objection certificate", ki je diskrecijska pravica (bivšega) delodajalca.

Zaključek 1: z vodenjem projekta TEŠ6 se do sedaj ne more nihče pohvaliti - ne stakeholders in ne projektni team

Zaključek 2: g. Rotnik Uroš je (katastrofalno) slabo vodil projekt

Zaključek 3: g. Tot Simon se mora še mnogo naučiti o komuniciranju z javnostjo

06. januar 2011, ob 17:18:28
Neznan

če odstopi celotna projektna skupina je nekaj hudo narobe! Članov projektne skupine se praviloma ne menja, razen če nekdo umre ali zboli ali ima res tehtne razloge. Kot drugo trditev da je pogodba slaba, je pod vprašanjem. Izvajalec dela na projektu in potem nekdo umakne pogodbo. In ta isti izvajalec garantira z bančno garancijo o rokih in kvaliteti izvedenih del. Ja kateri izvajalec pa je nor, da bo podpisal pogodbo brez obveznosti. Takih projektov kot je TEŠ je na svetu ogromno. In izvajalci bi imeli ogromno opreme na lagerju, bili bi brez denarja, dela pa bi imeli čez glavo. Zato s takomi izjavami le kažemo na populizem in zavajanje.

06. januar 2011, ob 17:14:55
Neznan

Patria, TEŠ, janša; tu ni nobene povezave.

06. januar 2011, ob 17:11:02
Rajko

2. slika- kako je lep pogled na vse te bele oblake? Kaj bo iz njih padalo, dež ali sneg ali mogoče kakšen strupček, ki sploh ni pomemben?

06. januar 2011, ob 17:09:28
Neznan

400mio evrov? eh, to je dorbiž.

Koliko manjka je predvidenega v pokojninski blagajni brez predvidene reforme v naslednjih 20ih letih?
Aja, ujemanje je zgolj naključno.
Boste sedaj vedeli komu se imate zahvaliti za pokojninsko reformo?

06. januar 2011, ob 17:08:58
Rajko

Še najbolj razumno in odgovorno, predvsem do prebivalcev teh krajev, bi bilo zdravniško poročilo o boleznih, ki so posledica " čiste doline ".

In namesto, da bi bile šutidje o gradnji manjše TEŠ6, obnovi blokov 3 in 4 ali energetski situaciji oziroma strategiji Slovenije brez TEŠ6, že zdavnaj
narejeni, jih hočejo delati skoraj na sredini gradnje. Toliko o sposobnosti PARAZITOV, odgovornih za podobne projekte.

06. januar 2011, ob 17:07:02
Neznan

Kdo je podpisal slabo pogodbo z Alstomom?
Kaj je dobil on oz. njegova žena, nečak, stric v zameno?

Naj TEŠ6 lepo zakonito po ameriško bankrotira potem naj se Alstom postavi v vrsto na sodišču.

06. januar 2011, ob 17:02:41
Rajko

VSE V ZAPOR PO KRATKEM POSTOPKU. NAJPREJ PA JANEZA KOPAČA, KI JE NAREDIL SLOVENIJI OGROMNO ŠKODE.

06. januar 2011, ob 17:01:11
predlagatelj

Moramo vztrajno terjati, da odgovorni za izigravanje državljanov odgovarjajo! Moramo prekiniti to verigo neodgovornega ravnanja, da bomo postopoma na take projekte dobili odgovorne ljudi. Najbrž je treba začeti pri Zagožnu. On pa naj pove, kdo ga je k temu nagovarjal. Taki, ki delajo dobro le za regijo, nikoli ne bi smeli imeti možnosti odločanja o stvareh na državni ravni. V telesu zaradi lokalnega delovanja nastajajo rakaste tvorbe. Tako ravnanje je smrtno za telo - celoto.

06. januar 2011, ob 16:33:30
Neznan

Naj tisti Rotnik, ki je podpisal pogodbo z Alstomom in Jože Zagožen, ki je na debelo pokradel veliko slovenskih firm plačujeta kazen iz svojega žepa!!!

Naj vsem vpletenim zaplenijo osebno premoženje.

Še vedno pa je bolje Sloveniji plačati del kazni, kot pa iti v 21. stoletje z LIGNITOM!?

06. januar 2011, ob 15:37:01
razum

Seznanjen z vecino dokumentov. Ne nakladaj o malomarnosti. In ne nasedaj vse splošni slovenski kulturi, šimfanja, blatenja, sumičenja, natolcevanja, ipd.
Žalostno, da smo v družbi prišli tako, daleč, da ljudi ki govorijo resnico ignoriramo in verjamemo tistim, ki kljub dokazom govorijo neresnico in celo ponarejajo določene stvari. Ubogi tisti, ki verjamete takim.

06. januar 2011, ob 15:26:16
antibunny

cedalje bolj se razkriva kako malomarni so bili pri vodenju projekta tes6. in se se najdejo bedaki (bolj verjetno placanci) ala "razum", ki zagovarjajo prejsno upravo tes.

06. januar 2011, ob 15:10:47
razum

T(r)ot naklada in zavaja z enim samim razlogom. Strokovno delo meša z osebnimi stvarmi in se poskuša maščevati kot še nekateri drugi. Tot je po svoji funkcijiv HSE ves čas bil seznanjen s projektom, in če bi bilo kaj narobe bi se moral oglaisti že dosti prej. Če bo rekel da ni bil seznanjen, me zanima če je spal na kolegijih in zakaj je dobival plačo. Vsa HSE ekipa je bila 4 leta za, potem pa je prišel v firmo nekdo z navodili, da je treba narediti "red" in vse prebarvati na oranžno.
A kdo verjame, da je o takem projektu in pogodbi odločal res samo en človek?
Zakaj ne povejo kdo vse je dal sogasje, koliko sklepov so sprejeli na TEŠ in HSE NS. Radićeva se pa ipak smeši s temi svojimi študijami, potem bo pa njihov strošek obesila na investicijo. Za njeno neumnost in razsvetljevanje še nekaterih butnglavcev bomo sedaj plačevali dodatno.
Ali mislite, da so vsa dovoljenja in soglasja, ki so bila pridobljena od razlicnih organov in institucij bila brez izdelane dokumentacije in študij kot nam skušajo prikazat.
Naša vlada sporoča EBRD in EIB, skozi katerih proceduro presoje je šel projekt, da so šalabajzerji. Groza! Poglejte koliko projetov financirajo te institucije in kako se obnašajo druge vlade do projektov, ki so nacionalno pomembni. Projekt potrebujemo!

06. januar 2011, ob 14:29:41
Vritolez

Tota ni NIHČE prosil, da naj se vmeša. Bo to sranje že požrl, za dober gnar pa že. Škodo pa boste tako in tako plačali vi, Slovenceljni. Jaz ne, jaz le koristim socialo, ki jo vi plačujete, davke pa plačujem Švici. Eviva Hispania!

06. januar 2011, ob 14:04:18
mija

In Rotnik se še upa oglašati???? Enako pa velja za Lahovnika- kje je pa bil on - pilot,- ki je pilotiral gospodarsko ministrstvo, ko je bila podpisana ta pogodba????? A je bruhal kje?? Da vse te nadute nesposobneže ni sram.!!!

06. januar 2011, ob 14:02:23
Jackk

Tota so namočili. On bo zdaj kriv, da se blok 6 ne bo delal in da je prišlo do plačila ogromne odškodnine. mislim, da mu je žal, da je kdajkoli pomislil, da bi bil direktor TEŠ. Dežurni krivec pač.

06. januar 2011, ob 13:36:22
Socialist Dr. Pepe

Nej tisti ki so to sprejel in mel karkol zravn pokvitajo teh 400 mio € iz svojga žepa??

06. januar 2011, ob 12:42:34
62 komentarjev
Stran: <|1|>
Prikaži: starejši prej