Večina strank za nadaljevanje projekta, okoljevarstveniki za rešitve, ki manj onesnažujejo okolje.

Ljubljana – Po predvolilnih napovedih strank se bo najdražji, zdaj že milijardo in 300 milijonov evrov vreden projekt gradnje šestega bloka šoštanjske termoelektrarne zagotovo nadaljeval. Večina meni, da je projekt že tako daleč, da ga ni več mogoče ustaviti.

Tako SD, ki je bila doslej v parlamentu najglasnejša zagovornica nadaljevanja gradnje TEŠ 6, še naprej zastopa takšno stališče, ob zagotovljeni učinkovitosti, transparentnosti in optimirani zgornji ceni. Desus projekt podpira, ker si mora Slovenija zagotoviti čim večjo stopnjo energijske samopreskrbe. Da poti nazaj ni več, so prepričani tudi v SLS. Hkrati poudarjajo, da so v začetku leta 2009 od predsednika vlade zahtevali, naj se resno preučijo vse nove okoliščine na področju energetike in posledično smiselnosti tako obsežne naložbe. V projekt je bilo do takrat vloženih samo 25 milijonov evrov. Tudi v SDS menijo, da je nesmotrno in nesmiselno ta projekt sredi gradnje prekiniti, ko je bilo vanj namenjenih že 600 milijonov evrov.

Nova vlada pa bo morala preveriti številke, saj bo morala zagotavljati poroštveno kvoto in poroštva, da se projekt optimalno konča. Najgospodarneje bi bilo s poroštvom počakati na povolilni čas. Podobno menijo v NSi in dodajajo, da bi preverili dosedanje postopke in način vodenja projekta ter se zavzeli za sankcioniranje morebitnih nezakonitih in neekonomskih odločitev. Tudi Jankovićeva Pozitivna Slovenija meni, da se mora ugotoviti odgovornost za neracionalnosti v preteklosti. Poleg tega pa se je treba usmeriti na čim večje izkoriščanje obnovljivih virov energije, to so veter, voda, sonce in les, da ne bo treba graditi NEK 2. V Listi Gregorja Viranta menijo, da projekt ni dober in se ga ne bi lotili, zdaj pa ga verjetno ne bi bilo več racionalno ustaviti, vendar je to stvar izračunov.

Projektu pa že ves čas nasprotujejo v SNS, ker so prepričani, da je to ena največjih finančnih mahinacij. Tudi Stranka za trajnostni razvoj Slovenije – TRS nasprotuje gradnji, »ki je šolski primer izsiljevanja, pregrešne podražitve projekta, zgrešenega energetskega in s tem povezanega razvojnega scenarija Slovenije, zlizanosti lobijev in politike ter nepoštenega delovanja«. Zato menijo, da je zaustavitev cenejša kot nadaljevanje gradnje. Enako so prepričani v stranki Zares, saj je projekt ekonomsko, energetsko in okoljsko nevzdržen. Proti nadaljevanju gradnje pa so tudi SMS-Zeleni, saj neodvisni izračuni prikazujejo precej manj škode, če se projekt ne izdela. Prepričani so, da je to najdražja tovrstna investicija na svetu in se zavzemajo za amortizacijo in ekološko prenovo četrtega in petega bloka do izteka načrtovanega delovanja ter nujen prehod na obnovljive vire energije.