Javni denar ne za TEŠ 6

Poroštva države Focus in mreža Bankwatch s študijo nad državna poroštva ter posojila EIB in EBRD za TEŠ 6.

Borut Tavčar, gospodarstvo
pon, 28.11.2011, 13:33; spremenjen: 18:30

Ljubljana – »Z jamstvi za naložbo v šesti blok Termoelektrarne Šoštanj (TEŠ 6) država prevzema tveganje, ki ga nismo ustrezno proučili. Če je projekt res tako donosen, naj dobijo denar drugje, ne v javnih finančnih ustanovah,« pravi Lidija Živčič iz društva za sonaravni razvoj Focus.

Skupaj s CEE Bankwatch Network so naročili ekonomsko analizo projekta pri podjetju CE Delft. Poročilo, ki ga je plačala Evropska podnebna fundacija, razkriva nekaj metodoloških napak in neutemeljenih trditev v investicijskem programu za TEŠ 6. Geert Warringa iz CE Delft je dejal, da je lignit premalo cenjen, prav tako so preslabo ocenjeni stroški odstranjevanja žvepla in kuponi za emisije ogljikovega dioksida, tudi zaradi zagonov TEŠ 6 z nafto. Ne vidi niti podlage za trditev, da se bo izkop premoga povečal. Trdi, da bi morali izkopati enako količino lignita s precej manj zaposlenimi.

Odprava napak v investicijskem programu bi po poročilu znižala stopnjo donosnosti, ki je eden ključnih elementov za pridobivanje državnega poroštva za posojilo Evropske investicijske banke (EIB), s 7,59 na 5,12 odstotka. »Če bi bila izračunana pravilno, bi bila manjša od sedmih odstotkov, ki jih dokazuje TEŠ, in daleč pod stopnjo devetih odstotkov, ki jo je zahtevala vlada aprila kot pogoj za državno poroštvo. Zato projekt ne bi smel dobiti državne podpore kot državnega poroštva,« je opozorila Lidija Živčič. Dodala je, da investicijski program TEŠ 6 po poročilu ne sledi evropskim načelom analize stroškov in koristi, ker ni realistične alternative za investicijo.

»To je eden zadnjih projektov te vrste s financiranjem iz EIB in EBRD, saj je pritisk javnosti, da je treba javni denar vlagati v za družbo in okolje koristne projekte, čedalje večji. Zato tudi EIB in EBRD spreminjata načela,« je povedal Piotr Trzaskowski iz CEE Bankwatch Network. Dodal je, da tudi o TEŠ 6 zdaj govorita s slabo vestjo, češ da je to star projekt.

Na vprašanje Dela, ali so v analizi upoštevali tudi že doslej vloženi denar v TEŠ 6, je Warringa odgovoril, da ne vedo, koliko denarja je bilo že porabljenega, kar pa ne spremeni izračuna stopnje donosnosti.

Povezane novice

Med koalicijami
26. november ob 06:00
Kar bodo ljudje izvolili, bo prav, kajti nihče namesto nas ne bo nosil posledic.
Simptom TEŠ 6
28. september ob 18:19

Komentiraj članek

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje je preprosto, vendar pa zaradi spodbujanja kulturne in dostojanstvene razprave pred oddajo komentarjev zahtevamo vnos osebnih podatkov.
Za komentiranje morate biti prijavljeni. Še nimate uporabniškega imena in gesla? Registrirajte se!
Pogoji komentiranja so dopolnjeni!

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje prispevkov na straneh Dela ni pravica, temveč možnost, ki jo omogoča medijska družba Delo, d. d. S komentarji prispevkov izražate svoje mnenje ali stališče na lastno odgovornost. Za objavo komentarjev, ki bodo na ogled takoj vidni vsem obiskovalcem portala, zahtevamo vnos osebnih podatkov. Kot registriran uporabnik, ki osebnih podatkov v uporabniškem računu ni dopolnil, pa imate možnost oddaje komentarjev, pri čemer si uredništvo pridržuje pravico do objave po lastni presoji.

Uredništvo Dela in izdajatelj Delo, d. d., spodbujata argumentirano razpravo in ne dovoljujeta zlorabe medijskega prostora za žalitve, napeljevanje k sovraštvu ali nasilju, osebno diskreditacijo identificiranih piscev, oglaševanje izdelkov ali storitev ali kako drugače pravno spornih komentarjev.

Po kazenskem zakoniku je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe, kakor tudi za razžalitev, žaljivo obdolžitev in obrekovanje. Uredništvo Dela bo pomagalo pri ugotavljanju identitete avtorjev sporočil, če bodo to zahtevali pristojni organi. Podatke lahko na zahtevo sporoči tudi prizadeti osebi zaradi uveljavljanja njenih pravic.

Uredništvo Dela bo zato po svoji presoji brisalo sporna sporočila; posameznim avtorjem bo tudi odvzelo možnost komentiranja.

Za vsebino, naslove in priloge sporočil v forumih so odgovorni avtorji sami.

Medijska družba Delo, d. d., uredništvo Dela

Prijavi se

Komentarji

Prikaži: starejši prej
4 komentarji
lorom

Si ne upate objaviti da so nekateri nevladniki isti kot vladne stranke pri aferi TEŠ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
PRIBLIŽNO 7 minuta! http://tvslo.si/predvajaj/tednik/last.tv.tednik/

28. november 2011, ob 19:18:37
logos

Z izračunom notranje stopnje donosa 6,91% ni nič narobe, če bodo tehtani povprečni stroški kapitala (WACC) za financiranja med obratovanjem nižji od vrednosti 6,91%. Vendar pa je izračun delan na današnje cene elektrike. Če bo cena elektrike rasla hitreje od inflacije in proizvodnih stroškov, se bo notranje stopnje donosa izboljšala. Smešno je, da v državnem aparatu nihče ne razume notranje stopnje donosa in so jo zato postavili na 9%. V resnici pa notranje stopnje donosa predstavlja diskontno stopnjo, pri kateri je neto sedanja vrednost enaka nič. Kaj to pomeni? Če bi bil WACC enak 6,91%, potem projekt nebi prinesel koristi z dodatnim denarnim tokom. Če bi WACC bil večji od 6,91%, bi imeli dodatni denarni tok. Če bi bil WACC manjši od 6,91%, bi imeli izgubo kapitala in bi požirali substanco. Notranja stopnja donosa kaže na trdnost projekta kar se tiče diskontne stopnje (stroškov kapitala, inflacije, WACC, itd). Pri tem projektu bo pomembnejše koliko delovnih mest je že in še bo odprl in kako dobro nas bo preskrbel z energijo. Energije bo v prihodnosti vedno manj in bo zato vedno dražja. To pa bo dvignilo ceno elektrike in s tem notranjo stopnjo donosa.

28. november 2011, ob 18:41:33
linav

Ta TEŠ je bil kar problem, ker se je okrog tega projekta kar nekaj ljudi preveč namastilo in po pravici povedano mi tega projekta ne potrebujemo. So bili pa glasni predvsem tisti, ki so že vnaprej vedeli da se bo s tem projektom dalo zaslužiti. In ravno stranka Zares je zagovarjala da tega projekta ne potrebujemo in da bi bilo boljše in bolj ekonomično da se denar nameni kam drugam. In s tem so si nakopali kar nekaj sovražnikov, nobeden pa ne ve kako zelo bi privarčevali, če se tega projekta ne bi lotili...in sedaj tudi uradno dokazano, da gre za zgrešeno investicijo!

28. november 2011, ob 17:42:20
natko45

In katera stranka je od vsega začetka nasprotovala temu projektu??? Zakaj je nasprotovala? Ostali so si pa izmišljali zgodbe o Zaresu, da jim gre samo za lastno promocijo. In to je še en dokaz da je projekt netransparenten in škodljiv za Slovenijo in da si je kar nekaj ljudi namastilo denarnice. Proti lobijem in mešalcem politične megle. Na volitvah je potrebno podpreti realne programe...

28. november 2011, ob 16:53:14
4 komentarji
Stran: <|1|>
Prikaži: starejši prej