Olje v finančni stroj

Slovenija je v času medvladja kar hitro predstavila svoj sveženj ukrepov za stabilnost finančnega sistema, ki temelji na odločitvah nedavnega pariškega kriznega vrha evroskupine.

Miha Jenko
sre, 22.10.2008, 20:13
Ukrepi so potrebni, saj bi se drugače gospodarski stroj ustavil.

Slovenija je v času medvladja kar hitro, le dan, dva za Nemčijo, Avstrijo in drugimi državami Unije, predstavila svoj sveženj ukrepov za stabilnost finančnega sistema, ki temelji na odločitvah nedavnega pariškega kriznega vrha evroskupine. Ukrepe sta prejšnji teden politično podprla odhajajoči premier Janez Janša in njegov pričakovani naslednik Borut Pahor z najbližjimi finančnimi sodelavci. Z njimi je zadovoljna tudi Banka Slovenije, ki bedi nad stabilnostjo bančnega sistema. Takšna relativna ažurnost in popolna enotnost najodgovornejših nista presenetljivi. Med drugim kažeta, da so zaradi posledic finančne krize tudi razmere na našem finančnem trgu izjemno napete, dotok svežih bančnih posojil v slovensko finančno ožilje pa je očitno precej pod potrebami in pričakovanji podjetij in bank.

Pri presoji ukrepov je ključen globalni kontekst. Svetovna finančna kriza je v začetku oktobra, po padcu wallstreetske ikone, investicijske banke Lehman Brothers, postala sistemska in bliskovito prešla na novo raven, ki je presegla prejšnja pesimistična pričakovanja. V takšnih razmerah se v svetu financ še bolj pospešeno kot prej dogaja beg od tveganih naložb h kakovosti. In ker banke zaradi bankrotov ne zaupajo več in ne posojajo druga drugi, so bile prisiljene stopiti v ospredje države, s skupnim evropskim dogovorom. Tuja posojila slovenskim bankam bodo tako odslej nosila bonitetni predznak države Slovenije, ki je za zdaj kar soliden, je pa vprašanje, kako in kako hitro se bodo bančni trgi odzvali na ta ukrep, ki naše banke zgolj izenačuje s številnimi drugimi denarja žejnimi tekmeci.

Do osem milijard evrov potencialnih jamstev bankam je daleč največja finančna operacija v slovenski zgodovini in jo je treba podpreti, saj bi se brez nje, v zdajšnjih razmerah, slovenski gospodarski stroj prej ali slej ustavil, s socialnimi, gospodarskimi in drugimi posledicami, ki si jih je težko zamisliti. Skupaj z drugimi predvidenimi, še težjimi ukrepi (državnimi posojili in morebitnimi lastniškimi posegi države v banke) pa jamstva prinašajo tudi velik moralni hazard. Ta naj bo odslej ena prvih skrbi centralne banke in tudi prihodnje vlade.

Iz četrkove tiskane izdaje Dela.

Komentiraj članek

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje je preprosto, vendar pa zaradi spodbujanja kulturne in dostojanstvene razprave pred oddajo komentarjev zahtevamo vnos osebnih podatkov.
Za komentiranje morate biti prijavljeni. Še nimate uporabniškega imena in gesla? Registrirajte se!
Pogoji komentiranja so dopolnjeni!

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje prispevkov na straneh Dela ni pravica, temveč možnost, ki jo omogoča medijska družba Delo, d. d. S komentarji prispevkov izražate svoje mnenje ali stališče na lastno odgovornost. Za objavo komentarjev, ki bodo na ogled takoj vidni vsem obiskovalcem portala, zahtevamo vnos osebnih podatkov. Kot registriran uporabnik, ki osebnih podatkov v uporabniškem računu ni dopolnil, pa imate možnost oddaje komentarjev, pri čemer si uredništvo pridržuje pravico do objave po lastni presoji.

Uredništvo Dela in izdajatelj Delo, d. d., spodbujata argumentirano razpravo in ne dovoljujeta zlorabe medijskega prostora za žalitve, napeljevanje k sovraštvu ali nasilju, osebno diskreditacijo identificiranih piscev, oglaševanje izdelkov ali storitev ali kako drugače pravno spornih komentarjev.

Po kazenskem zakoniku je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe, kakor tudi za razžalitev, žaljivo obdolžitev in obrekovanje. Uredništvo Dela bo pomagalo pri ugotavljanju identitete avtorjev sporočil, če bodo to zahtevali pristojni organi. Podatke lahko na zahtevo sporoči tudi prizadeti osebi zaradi uveljavljanja njenih pravic.

Uredništvo Dela bo zato po svoji presoji brisalo sporna sporočila; posameznim avtorjem bo tudi odvzelo možnost komentiranja.

Za vsebino, naslove in priloge sporočil v forumih so odgovorni avtorji sami.

Medijska družba Delo, d. d., uredništvo Dela

Prijavi se

Komentarji

Prikaži: starejši prej
6 komentarjev
tomo3

Lepo je sedeti v fotelju in pisati finančne komentarje in pri tem še dobro zaslužiti. Tudi če udariš povsem mimo in pišeš neumnosti se ti nič ne zgodi.
Če se spomnim kako so nas novinarji in politiki kot je Cvikl prepričevali kako nam vlada daje predvolilne bonbončke ko je prvič javno prodajala delnice KBM. Takrat je bila po njihovem država izgubila težke miljončke.
Danes nas isti novinarji prepričujejo kako nas je vlada nategnila ker nam je predrago prodala te delnice .

24. oktober 2008, ob 11:28:22
Neznan

ketika | 23.10.2008 | 11:22:05


In kako si predstavljaš , da bi za finančno krizo v svetu ( ki se odraža tudi v naših podjetjih ) plačali predvsem direktorji teh podjetj - predlog , ker v praksi to ni možno. Možna so odpuščanja, racionalizacija poslovanja,itd. in tudi to plačamo davkoplačevalci

Sicer pa nimajo težave s finančnimi viri predvsem podjetja , ki so izvela menedžerski odkup

23. oktober 2008, ob 19:17:49
ketika

No še zadnji ukrep vlade , ki se na sodiščih bori proti mencingerjevim kapitalistom , zdaj jim pa daje državna posojila v mencingerjevih bankah.
Objame te slabost mencingerjeve teorije, ki ni nič drugega kot fevdalizem - drži kar že imaš in ne dovoli da bi spodnji sloj napredoval v kaj več kot je zdaj- če se rodiš revež boš umrl kot revež- če bo bogatim šlo dobro boš tudi ti preživel - če ne lahko tudi propadeš, ti bo pa država vrgla drobtinic da ne boš ravno crknil in tako prihodnost boš zapustil tudi svojim potomcem.
Samo ne bodi pogumen in ne tvegaj , sicer pa ti tudi mencigerjevina to ne bo pustila. Država bo poskrbela da ne boš tvegal , ker če tvegaš lahko izgubiš in si moteč element.
Mencinger je tipičen slovenski junak- poslušen , ne tvega in se drži materinega krila , da ne bi tujci prišli do njega. Kot Peter klepec , močan junak , ki živi z mamo in kozo, kralj Matjaž, ki spi pod Peco in se še ni zbudil, da bi videl priložnosti in Martin Krpan , ki si je namesto pol kraljestva in princese kot vsi junaki v pravljicah, ki so zmagali in si zaželeli kar so hoteli ,zaželel da bi še naprej švercal sol. Zdaj bi bili že vladarji Dunaja ampak ne, te vizije ni v naši glavi raje smo na Vrhu pri sveti trojici in delamo za vladarje.
In potem sindikati , ki hočejo samo en steber pokojnine za vse in takega , ki bo nosil vse , brez tveganja. Samo tveganja ne , prosim !!!
In če meneđerskih odkupovalcev ne bo udarila po lastništvu ta kriza in jih bo reševala država z davkoplačevalskim denarjem in meneđerji ne bodo plačali za svoje napačne poslovne odločitve in napačna posojila in bo po končani krizi vse zopet v ponovni odkup njim istim , kdaj jo bodo pa plačali ? To je približno tako kot da ti nekdo vzame denar in te potem izsiljuje , da ti ne bo prodal piva .
Če to ni komunizem , ki je raji povedal polovico , drugo polovico pa vzel zase, ne vem kaj je . V trdem komunizmu , ko je bilo o pregrehah zahoda prepovedano govoriti je komunistična elita igrala tenis in streljala medvede, raja se je pa tresla pred cariniki da ji ne bi zaplenili kavbojke.

Mencingerjanizem se ima za elito tako kot Kardeljanizem , samo da je njemu vseeno v katerem imenu dela, da bodo le ostali mencingerji mencingerji.

Za novinarja
Iz Financ:

Če so se direktorji podjetij v času konjunkture ukvarjali sami s sabo, z menedžerskimi odkupi in s tajkunstvom, namesto da bi si naredili ime na novih trgih, namesto da bi nase navezali ključne kupce, namesto da bi delali na inovativnih proizvodih in storitvah, ki bi jih lahko izdelovali doma in drago prodajali v tujini, in ne nazadnje namesto da bi delali na učinkovitosti svojega poslovnega procesa, naj to plačajo. V prvi vrsti in predvsem sami. Tudi njihov pohlep je del širšega pohlepa, ki je kriv za trenutne razmere.


Dragi menedžerji, kako in koliko mi boste plačali za pomoč?


In če se s tako državno pomočjo, kjer ne bi le dobili, ampak bi se jim zaradi njihovih napačnih odločitev predvsem vzelo, ne strinjajo, lahko mirne duše poskusijo preživeti sami. In naj nikar ne prosijo za državno pomoč niti ne govorijo o smiselnosti skupnega delovanja politike in gospodarstva v dobro davkoplačevalcev, zaposlenih in državljanov. In naj se spomnijo na drugo pravilo trga, na katero so tudi pozabljali. Dragi menedžerji: nobeno kosilo ni zastonj. Če je, nastane kriza.

23. oktober 2008, ob 11:22:05
Demidzen

Zalostno je gledat kako sarlatani komentirajo ekonomijo in fopajo ze tako nevedne drzavljane ki so odrasli v komunizmu. frakcijski sistem ni vreden prebitega grosa ce druzba in investitorji ne verjamejo van. vsi ti ukrepi so enaki nalivanju vode v loncek z luknjo.

brez novih trdnih temeljev ne bo nicesar. samo razmetavanje denarja.

23. oktober 2008, ob 04:34:21
Neznan

Neznan

Navedeno drži
"v zdajšnjih razmerah, slovenski gospodarski stroj prej ali slej ustavil" in to pomeni , da bodo v prvi vrsti nasrkali skoraj vsi in ne samo takoimenovani " tajkuni " , ki sicer niso zakuhali finančne krize


Ali si ti mogoče ne zdi NEMORALNO IN NEPRAVIČNO, da jaz kot zaposleni , plačujem davke za nekoga , ki se mu recimo ne da delati ( kajti vsak nezaposleni nas stanje na leto najmanj 4000 eur + uvoz delovone sile , s katero bomo imogoče imeli težave v prihodnosti )

Zatoraj bolje prehitra podpora bankam in gospodarstvu , kot prepozna.

22. oktober 2008, ob 21:40:05
Neznan

8 milijard evrov?

Torej 4000 evrov na prebivalca Slovenije!

In s tem denarjem bomo sofinancirali bajne prevzeme Šrotov, Bavčarjev, Kordežev in drugih domačijskih kapitalistov, ki jih je spodbujala Janševa vlada, financirale pa banke v državni lasti?

TO JE NAJMANJ NEMORALNO IN NEPRAVIČNO!

Če država garantira za to in da 8 milijard(!) evrov, naj prevzame tudi 100% lastništvo v bankah in podjetjih, ki jih bo rešila.

Za davkoplačevalce je to gotovo veliko bolj pošteno. Še so se "tajkuni" zaračunali in ušeli pri računovodsko-lastninski telovadbi, naj izgubo plačajo sami. Če jim jo plača država, pa naj jim vzame lastniški delež, ki ga lahko dražje proda ob boljših časih! Pa še davkoplačevalci bomo dobili nazaj vsaj delček od danih 4000 evrov na glavo.

22. oktober 2008, ob 20:43:47
6 komentarjev
Stran: <|1|>
Prikaži: starejši prej