Parlamentarna večina proti referendumu o TEŠ6

Skupina sedmih poslancev iz vrst Zares, SNS in nepovezanih poslancev je v parlamentarno proceduro vložila zahtevo za razpis posvetovalnega referenduma o smiselnosti izgradnje projekta šestega bloka Termoelektrarne Šoštanj.

Anže Božič, notranja politika
tor, 15.02.2011, 16:18; spremenjen: 18:10

Ljubljana - Predlogu okoljevarstvene organizacije Alpe Adria Green za posvetovalni referendum o usodi šestega bloka Termoelektrarne Šoštanj v državnem zboru ne kaže najbolje. Zanj se aktivno zavzema le nekaj posameznikov iz vladnih vrst, ki pa očitno ne morejo računati niti na koalicijsko usklajenost, kaj šele na podporo opozicijskih kolegov. Sedem poslancev s prvopodpisanim Tadejem Slapnikom je v parlamentarno proceduro vložilo predlog, naj predsednik DZ Pavel Gantar razširi četrtkovo izredno sejo in nanjo uvrsti tudi glasovanje o razpisu referenduma o TEŠ6. Predlog za potrditev potrebuje navadno večino, torej 46 glasov podpore. Če to ne bi uspelo, je v igri tudi zbiranje 23 podpisov, potrebnih za neposreden razpis posvetovalnega referenduma, ki bi ga predvidoma izpeljali sočasno z zakonodajnimi referendumi o pokojninski reformi, malem delu in varstvu arhivskih podatkov.

Za glas ljudstva so najbolj zagreti v nacionalni stranki, kjer predlog podpirajo vsi štirje poslanci. Pri predlagateljih Zaresa je od devetih poslancev »polovica takoj za, dva absolutno proti, preostali pa bi se o problematiki pred dokončno odločitvijo radi pogovorili z gospodarsko ministrico Darjo Radić,« trdi njihov izbranec ljudstva Franci Kek. Nekaj glasov podpore bi utegnili dobiti tudi iz največje vladne stranke SD, predvsem iz vrst mlajših poslancev in poslank, podpornikom pa se pridružuje tudi nepovezani Andrej Magajna. Znano je, da je šaleški odbor SD z velenjskim županom Bojanom Kontičem na čelu sicer goreč zagovornik ohranitve okoli milijardo in dvesto tisoč evrov vredne investicije v TEŠ6.

V vladni LDS so do projekta zadržani, a dokončne odločitve še niso sprejeli. V TEŠ6 je bilo doslej vloženih že okoli 200.000 evrov, ob morebitni negativni volji ljudstva pa bi država morala plačati več kot 300.000 evrov kazni zaradi prekinitev podpisanih pogodb, razmišljajo v liberalni stranki in predlagajo, da bi morali počakati na Nacionalni energetski program, kjer bi natančno opredelili vlogo šestega bloka. Skeptični so tudi v opozicijskih SDS in SLS, kjer imajo dovolj vladnega prelaganja odgovornosti.

»Koalicijske stranke bi morale medsebojne razprtije v zvezi s tem vprašanjem najprej rešiti med seboj. Številne referendumske pobude, ki v zadnjem času prihajajo iz vrst civilne iniciative, pa zagotovo povejo veliko o načinu dela vlade, ki poteka brez dialoga s politično in strokovno javnostjo in je očitno slabo,« so za Delo sporočili iz največje opozicijske stranke. »Vlado smo na spornost projekta opozarjali že leta 2009, a je takratni gospodarski minister Matej Lahovnik projekt brezpogojno podpiral. V dveh letih pa je zaradi notranjega spora v Zaresu nastal miselni preskok, ki naj ga spet podpre opozicija. Odgovornost morajo prevzeti Janez Kopač, Darja Radić in Borut Pahor,« je soglasni sklep SLS, da referenduma ne bodo podprli, pojasnil Franc Bogovič.

Povezane novice

Odprta polemika: projekt TEŠ6 – »argumenti« in odstavitve!
5. februar ob 09:24
Na podlagi številk in upoštevaje zelo dobro stanje naprav in kadrov v TEŠ lahko rečemo, da je posodobitev obeh blokov edina racionalna in ekonomična izbira. Zanjo bi se našli tudi zasebni sovlagatelji – tako ...

Komentiraj članek

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje je preprosto, vendar pa zaradi spodbujanja kulturne in dostojanstvene razprave pred oddajo komentarjev zahtevamo vnos osebnih podatkov.
Za komentiranje morate biti prijavljeni. Še nimate uporabniškega imena in gesla? Registrirajte se!
Pogoji komentiranja so dopolnjeni!

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje prispevkov na straneh Dela ni pravica, temveč možnost, ki jo omogoča medijska družba Delo, d. d. S komentarji prispevkov izražate svoje mnenje ali stališče na lastno odgovornost. Za objavo komentarjev, ki bodo na ogled takoj vidni vsem obiskovalcem portala, zahtevamo vnos osebnih podatkov. Kot registriran uporabnik, ki osebnih podatkov v uporabniškem računu ni dopolnil, pa imate možnost oddaje komentarjev, pri čemer si uredništvo pridržuje pravico do objave po lastni presoji.

Uredništvo Dela in izdajatelj Delo, d. d., spodbujata argumentirano razpravo in ne dovoljujeta zlorabe medijskega prostora za žalitve, napeljevanje k sovraštvu ali nasilju, osebno diskreditacijo identificiranih piscev, oglaševanje izdelkov ali storitev ali kako drugače pravno spornih komentarjev.

Po kazenskem zakoniku je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe, kakor tudi za razžalitev, žaljivo obdolžitev in obrekovanje. Uredništvo Dela bo pomagalo pri ugotavljanju identitete avtorjev sporočil, če bodo to zahtevali pristojni organi. Podatke lahko na zahtevo sporoči tudi prizadeti osebi zaradi uveljavljanja njenih pravic.

Uredništvo Dela bo zato po svoji presoji brisalo sporna sporočila; posameznim avtorjem bo tudi odvzelo možnost komentiranja.

Za vsebino, naslove in priloge sporočil v forumih so odgovorni avtorji sami.

Medijska družba Delo, d. d., uredništvo Dela

Prijavi se

Komentarji

Prikaži: starejši prej
8 komentarjev
bbs

hej Svarun

gorivo ni zanič, ker bo iz Indonezije. Provizije uvoznega lobija so naredile svoje, tudi med poslanci.

16. februar 2011, ob 08:19:06
Neznan

Za TEŠ6 ni potrebno nobenih strokovnjakov posebno politikajnarkih.Objekt je za polovico predrag,cena pridobljene kw-h je večkrat preplačana.Gorivo za obratovanje je zanič in neprimerno vse skupaj pa ekološka katastrofa !!!V evropi pod takimi pogoji nihče več niti ne razmišlja o gradnji podobnih čudes!!!

15. februar 2011, ob 23:51:57
schutz

SDS glasno obsoja SD ... referenduma pa ne podpirajo. Dvolični prevaranti.

15. februar 2011, ob 23:49:38
A.Trkov

Kdaj se bo končno nehalo sprenevedanje in prelaganje odgovornosti? Kdaj bodo poslanci spoznali, da so plačani za to do preberejo strokovna mnenja, se odločijo in za odločitev prevzamejo odgovornost. Če so strokovna mnenja nejasna ali nepopolna imajo možnost da zahtevajo nova. Naj mar sedaj milion Slovencev prebira dokumente in se racionalno odloči o zadevi o kateri niti cvet slovenstva nima enotnega mnenja?

O TEŠ-6 je bilo že veliko povedanega. Da bi novi blok pomenil določeno zmanjšanje izpustov v okolje nas je prepričal že g. Rotnik, vendar ob predpostavki, da se poraba premoga ne bo povečala. Blok-5 je predviden za hladno rezervo, a če bo elektrike premalo, potem ta rezerva ne bo tako hladna. Dodatno jo bodo greli še penali za izpuste CO2, širitev kapacitete rudnika in podobno, če se bo tak scenarij uresničil.

TEŠ-6 je v prvi vrsti ekonomsko vprašanje. Mar res slovenska ekonomska stroka ne zmore poštene analize investicije? Edini, ki se je bolj odmevno izpostavil je g. Damjan, drugačna mnenja so bila pa po mojem mnenju precej medla ali neprepričljiva.

G. Goloba so obtoževali nelojalne konkurance, češ da (malo poenostavljeno) Gen-I lahko poceni prodaja elektriko zato, ker razpolaga z elektriko drugega najcenejšega proizvajalca v Sloveniji. Hm, ali si ne bi bilo vredno omisliti še kakšnega takega? Logika do tu ne seže, dejstvo pa je, da drugi najcenejši vir niso alternativni viri. Je elektrika prepoceni? Cena elektrike ni prost parameter. Omejuje jo cena elektrike v primerljivih konkurenčnih gospodarstvih. Subvencioniranje dražjih virov in njihove širše uporabe je vzdržno le, če razpolagamo s poceni viri, s katerimi polnimo vrečo za subvencije. Če nek pomemben energetski vir deluje na meji rentabilnosti, potem je vreča za subvencije prazna!

Vprašanje TEŠ-6 je tudi politično vprašanje, zlasti s sociološkega vidika, ki ga je treba sprejeti ob upoštevanju obremenitev za celotno gospodarstvo. To je grenka pilula, ki bi jo pač morali pogoltniti politiki sami, namesto da jo tlačijo v grla referendumskih volilcev.

15. februar 2011, ob 23:27:14
jup

O tako kompleksnih zadevah kot je TEŠ 6 kjer se niti strokovnjaki ne morejo zediniti ,potem pa to odločitev prepustiti laikom,ljudstvu na referendumu je še večja neumnost. In ta neumnost ki jo bodo strokovnjaki dali v odločitev brezzveznikom bo stala okoli 4 milijone evrov. Seveda spet laikov.
Taka zagnanost kot jo kažejo okoljevarstveniki bi mi bila všeč če bi se nanašala na proizvodnjo dobrin ,veliko manj pa mi je všeč če se nanaša na obremenitev proizvodnje dobrin. Bojim se da se bo spet namnožilo
nešteto okoljevarstvenikov ,kot se je nekoč varnostnikov. Nove službe je lahko odpirati,zapirati pa grozno neprijetno. Izgledi so pa taki da bomo lahko samo zadovoljni če sploh obdržimo ta nivo.
Če se motim ,toliko bolje.
Po moje v tej krizi ko cepajo podjetja za podjetjem skoraj vsak dan so take visoke zahteve po okoljevarstvu luksus, ki lahko pripelja do tega da bi marsikdo čist zrak z veseljem zamenjal za kruh ali službo.
Evropa pretirava z okoljevastvenimi obremenitvami zato ker ostalih 90 odstotkov
sveta se dogovorov o izpustu količine toplogrednih plinov v atmosfero ne drži.
Pa tudi veliko znanih strokovnjakov je skeptičnih do te teorije o pregrevanju zemlje.

15. februar 2011, ob 21:59:27
Neznan

projekt TEŠ6 se je pričel 2000 leta. Toliko o vpletenosti vseh. O projektu ne sme odločati neuka raja, temveč samo stroka in parlament! In ko bodo slovenceljni končno spoznali kaj lahko odločajo in česa ne, bodo končno postali modro tiho in brez nabijanja!

15. februar 2011, ob 21:15:43
Neznan

Prjatlčki od takih pogodb kasirajo od 3 do 10%provizije,koga boli k...c koliko bo stvar stala,da bo 2x dražja kilovatna ura in trikrat preplačana izgradnja z premogom za gorivo,katerega podzemno edini na svetu kopljejo v velenju.Premog s takimi vsebnostimi strupenih izpustov in energetsko močjo drv lahko koplje samo totalno nora država,ki je pripravljena za socijalni mir večkrat preplačati domačo elektriko ob vedenju,da bodo totalno zastrupili polovico države.Logika potomcev kvazi-rdečega lumpen proletarijata.

15. februar 2011, ob 20:55:47
Aequalis

TEŠ 6 je ekološka in gospodarska bomba. Ne smemo dovolti, da jo aktivirajo. Za to, da da so jo skontruirali sta odgovorna dva gospodarska ministra (Vizjak, Lahovnik), objektivno in subjektivno. Sklenila sta pakt o nenapadanju med dvema regijama, ki imata ključe do sedaj glavnih energetskih virov v Sloveniji. Odgovorni sta tudi prejšnja in sedanja vlada. Je pa vsekakor najbolj odgovoren posameznik bivši minister Matej Lahovnik, ki v dveh letih ministrovanja ni uspel prebrati pogodbo sklenjeno med TEŠ in Althomom. Ni bil seznanjem z najslabšo pogodbo, kar jo je kdorkoli v samostojni Sloveniji sklenil. Ni bil ali ni hotel biti? Minister, ki mu je bil neposredno podrejen direktor direktorata za energetiko!

Če so pred sklenitvijo pogodbe z Alsthomom govorili o vrednosti investicije 600 mio evrov, če sedaj govorijo o 1200 mio evrov, kje se bo ustavila končna vrednost investicije? 1500 mio evrov ali morda celo 2400 mio evrov?

Referendum, valda!

15. februar 2011, ob 20:22:49
8 komentarjev
Stran: <|1|>
Prikaži: starejši prej