Matjaž Ropret, gospodarstvo
Ljubljana – Nekdanja uprava Telekoma Slovenija z Bojanom Dremljem na čelu, ki ji posebna revizija očita oškodovanje družbe za 21 milijonov evrov, je danes predstavila nasprotni predlog za prihodnjo skupščino delničarjev. Četverica menedžerjev revizijo označuje za neverodostojno in dokazuje, da ni odgovorna za nikakršno škodo v Telekomu.
Dremelj je naprej poudaril uspešnost te uprave – v njej so bili še Dušan Mitič, Željko Puljić in Filip Ogris-Martič –, ki da je bila taka, kot nikoli prej in nikoli pozneje. »V tistem obdobju je Telekom imel več kot 300 milijonov evrov dobička in izplačal za več kot 180 milijonov evrov dividend.«
Za odpise, ki so se zgodili eno leto po njihovem odhodu, jim po Dremljevem mnenju ni treba odgovarjati in zanje tudi ni bilo nobene potrebe. »Že takoj pa so se pojavile želje po odpisih in po tem, da bi nas diskreditirali,« je zatrdil nekdanji predsednik uprave Telekoma.
Reviziji, ki jo je opravila revizijska hiša Deloitte, nekdanje vodstvo prevladujočega operaterja očita veliko pomanjkljivosti in nedoslednosti. Začenši s tem, da sta bili izdelani dve različici, pri čemer prva ne ugotavlja nikakršne škode.
Zdajšnji predsednik uprave Telekoma Ivica Kranjčević je o tem povedal, da je revizorska hiša izdelala le eno končno poročilo izredne revizije, decembra lani pa izdelala zgolj osnutek poročila. Dremelj je nadaljeval z zapisanim v reviziji, da bi bile ugotovitve lahko drugačne, če bi revizorji dobili dodatno dokumentacijo.
Dremelj: vodstvo skrilo dokumentacijo
In zatrdil, da je Telekomovo vodstvo v resnici skrilo določeno dokumentacijo, ki nekdanjo upravo predstavlja v drugačni luči kot končno poročilo. Med drugim je poudaril nekatere dokumente o poslovanju kosovskega Ipka. Kranjčević je te očitke zavrnil in zagotovil, da je med pripravo te revizije »uprava naredila vse, kar je treba, da so revizorji dobili celovito informacijo, da so dobili vse dokumente, ki so jih zahtevali, in da je ta postopek potekal neodvisno in transparentno.«
Filip Ogris-Martič je revizijo označil za nestrokovno in zavrgel očitek, da prejšnja uprava ni obvladovala hčerinskih družb in da je zaradi tega nastalo za sedem milijonov evrov škode. »Ni dvoma, da ne bi po poslovni ali finančni plati obvladovali naših hčerinskih družb. Sami smo glede tovrstnega obvladovanja uvedli veliko sprememb, po našem odhodu pa se ni nič spremenilo.«
Dušan Mitič pa je pojasnil nekatere nakupe v tujini, pri katerih je po ugotovitvah revizije prav tako nastala škoda. Delež Ipka so Factor banki po njegovih besedah prodali in ji omogočili poznejši zaslužek s tem deležem zato, da je ta banka izstopila iz konzorcija, ki je zmagal v razpisu za licenco mobilne telefonije na Kosovu. Zato ta konzorcij ni mogel plačati licenčnine, frekvence pa je dobil Telekom. Cena za prevzem podjetja Najdi.si pa je bila glede na takratne projekcije upravičena, je dejal Mitič.
Delničarji Telekoma so posebno revizijo vodenja nekaterih poslov v obdobju od 1. januarja 2006 do 23. marca 2011 potrdili lani marca na zahtevo Kapitalske družbe in Slovenske odškodninske družbe. Na skupščini 7. marca bodo odločali, ali naj se postopek nadaljuje z vložitvijo tožb proti nekdanji upravi ali naj se ustavi, kot predlagajo Dremelj, Mitič in Puljić.