Gradnja Ljubljanske urgence: Pomgrad ni vložil pritožbe

Ministrstvo za zdravje je tik pred podpisom pogodbe s Kolektor Kolingom za gradnjo ljubljanske urgence.

Objavljeno
29. junij 2015 15.21
jsu*Stavka zdravnikov
Je. G., Delo.si
Je. G., Delo.si

Ljubljana - Z ministrstva za zdravje so sporočili, da do danes niso prejeli pritožbe neizbranega ponudnika podjetja Pomgrad, kar pomeni, da bodo do konca tega tedna podpisali pogodbo s podjetjem Kolektor Koling: »S tem bodo izpolnjeni pogoji, da izvajalec začne z gradbenimi, obrtniškimi in inštalacijskimi deli na objektu ljubljanske urgence,« so sporočili z ministrstva.

Kot smo že pisali, ministrstvo za zdravje ni razveljavilo razpisa za gradnjo druge faze nove ljubljanske urgence, ampak je posel oddalo podjetju Kolektor Koling, na kar pa bi se lahko podjetje SGP Pomgrad pritožilo. A kot so danes zapisali v sporočilu za javnost v Pomgradu, so se odločili, da tega ne bodo storili, kljub njihovemu prepričanju, da so kot podjetje utrpeli poslovno škodo in da so odgovorni s svojimi odločitvami in načinom vodenja postopka na tem konkretnem javnem naročilu kršili zakonodajo. »Zavedamo se, da bi s pritožbo ponovno zaustavili proces gradnje druge faze ljubljanskega urgentnega bloka. Zato se bomo pri zaščiti naših poslovnih interesov osredotočili na tiste pravne poti, ki same izgradnje v ničemer ne ovirajo. Menimo namreč, da je v interesu nas vseh, da se v prihodnjih postopkih javnega naročanja izognemo napakam, kakršne so se dogajale v tem primeru,« so zapisali.

Spomnimo; na razpis za gradnjo druge faze ljubljanske urgence je sicer prispelo pet ponudb, najcenejši je bil Kolektor Koling s ponudbo v vrednosti 17,83 milijona evrov (z DDV 21,76 milijona evrov), vendar je kljub temu takrat ministrstvo za zdravje izbralo SGP Pomgrad, ker je tedaj ugotovilo, da naj bi bila ponudba Kolektor Kolinga pomanjkljiva v delu, ki opredeljuje podizvajalce. Kolektor Koling se je nato pritožil na državno revizijsko komisijo. Ta je ugotovila, da je Kolektor Koling tisti ponudnik, ki je dal ustrezno ponudbo ter da določba glede podizvajalcev ni razlog za izločitev Kolektor Kolinga.