R. T., Delo.si
Ljubljana - Vseslovensko združenje malih delničarjev (VZMD) je za skupščino Pivovarne Laško vložilo nasprotni predlog, v katerem predlaga, da pristojni organ pivovarne o prodaji deleža v Mercatorju odloča po zaključku vseh postopkov v zvezi z Mercatorjevim prevzemom Pivovarne Laško, so danes sporočili iz VZMD.
Delničarji Pivovarne Laško se bodo na skupščini, ki bo 30. januarja, med drugim seznanili s kupoprodajno pogodbo in odločali o prodaji deleža v Mercatorju hrvaški družbi Agrokor. Soglasje delničarjev je potrebno zaradi Mercatorjeve objave namere za prevzem laške pivovarne, saj Laško v času trajanja prevzemnih postopkov brez soglasja lastnikov ne sme prosto razpolagati z delnicami Mercatorja.
VZMD je kopijo kupoprodajne pogodbe na lastno zahtevo pridobilo v sredo. V prihodnjih dneh bo pripravilo natančno analizo pogodbe, na podlagi dosedanje analize pa so se v združenju odločili za vložitev nasprotnega predloga.
Kot pravijo v VZMD, uprava Pivovarne Laško v delu, ki se nanaša na odločanje o prodaji Mercatorja, skupščine ni sklicala v skladu z določili zakona o gospodarskih družbah. Delničarjem je šele nekaj dni po objavi sklica skupščine omogočila pridobitev fotokopije listine v angleškem jeziku. V zakonskem smislu predlog sklepa sploh ni obrazložen, saj listina, ki naj bi predlog utemeljevala, ni v slovenskem jeziku, navajajo v združenju.
Strokovni sodelavci VZMD so pogodbo pregledali in tudi ugotovili, da je njena vsebina za tovrstne posle izjemno neobičajna, hkrati pa je tudi precej nedorečena, zlasti glede zaščite interesov prodajalcev delnic. Pri tem obveznosti kupca niso opredeljene tako, da bi bilo mogoče natančno ugotoviti, kolikšno kupnino (če sploh) in kdaj jo bodo prodajalci prejeli, navajajo v VZMD.
Obveznosti kupca so po ugotovitvah VZMD neopredeljene do takšne mere, da ni mogoče niti točno ugotoviti, kdaj in kolikšno kupnino bodo prodajalci prejeli in bi morali prodajalci na znesek kupnine in sploh na vedenje, ali so delnice prodane ali ne, čakati lahko tudi eno leto od dneva podpisa pogodbe.
Tako kupec ob sklenitvi pogodbe prodajalcem ne zagotavlja niti tega, da je sploh sposoben plačati kupnino za delnice; to je namreč odvisno šele od naknadnih odločitev bank - potencialnih kreditodajalcev kupcu za plačilo te kupnine. Kupec ob sklenitvi pogodbe tudi ne daje ustreznih zavarovanj za izpolnitev svojih obveznosti v dobro prodajalcev.
»Pogodba v obstoječi vsebini torej nobenemu od prodajalcev ne zagotavlja gotovega plačila kupnine, še manj pa plačilo kupnine v doglednem času po sklenitvi pogodbe,« poudarjajo v VZMD.
Bistvena okoliščina pa je po navedbah združenja objava Mercatorjeve namere za prevzem Pivovarne Laško. Pred koncem prevzemnih postopkov namreč delničarji Laškega ne morejo primerjati učinkov uspešnega prevzema z učinki morebitno sklenjene pogodbe.
»Sklenitev pogodbe bi tekom postopka prevzema namreč po vsaki razumni poslovni presoji zagotovo negativno vplivala na sam postopek prevzema in bi bilo tako delničarjem Pivovarne Laško onemogočeno primerjanje učinkov uspešnega prevzema Pivovarne Laško s strani Mercatorja z učinki sklenjene pogodbe,« pravijo v VZMD.
Odločanje o soglasju za sklenitev pogodbe, kot ga predlaga uprava, bi bilo zato po ocenah VZMD preuranjeno že samo iz razloga Mercatorjeve namere za prevzem Pivovarne Laško, ne glede na vsebino kupoprodajne pogodbe za Mercator, piše STA.