Ljubljana – Med podjetji, ki najbolj nestrpno čakajo, kaj bo zapisano v predlogu novele insolvenčnega zakona, je nakelski Merkur. Zdaj je jasno: prihodnjega obroka iz prisilne poravnave ne bo mogel poravnati, edino upanje – da se izogne stečaju – je finančna razbremenitev.
Vodstvo Merkurja že dolgo opozarja, da obveznosti iz načrta finančnega prestrukturiranja ne bo mogoče izpolniti, če se upniki ne bodo sporazumeli o trajni in dokončni finančni razdolžitvi podjetja. Predsednik nadzornega sveta Merkurja Matevž Slapničar je povedal, da deležniki doslej niti niso zagotovili vseh z načrtom predvidenih likvidnostnih sredstev pa tudi tržne okoliščine v panogi so bile neugodne.
Dosežena je bila točka preloma: Merkur, ki se je poslovno prestrukturiral, tekoče dela pozitivno in za to ne potrebuje dodatnega denarja. Novega letnega obroka iz prisilne poravnave v višini okoli 20 milijonov evrov pa prihodnje leto upnikom ne bo več mogel izplačati. Lani mu je to še (stežka) uspelo, a na račun slabše prodaje v prvi polovici leta. Izpad so nadomestili s prodajo nepotrebnega premoženja, banke upnice pa so začasno zamrznile odplačevanje glavnice. Za naprej rezerv ni več in uprava je opozorila upnike, da denarja za tretji obrok preprosto ni.
Predsednik uprave Merkurja Blaž Pesjak je še avgusta pričakoval, da bo izboljšana likvidnost omogočila nadaljevanje postopka prodaje Merkurja.
Ideja o prodaji zdravega jedra Merkurja, ki bi ga oddelili na novo družbo, na stari pa zadržali nepremičnine, naložbe in obveznosti, je poleti zaradi objektivnih okoliščin izgubila nekaj svoje dinamike, kljub vsemu pa je pririnila do faze odločanja o nezavezujočih ponudbah. Na potezi so bili (ekonomski) lastniki. A Slapničar je povedal, da ponudbe, ki so prispele, zanje niso bile sprejemljive. In prodajni postopek so ustavili.
Iz podobnih vzrokov je propadla tudi prodaja Merkurjevih hčerinskih družb Big Banga in Mersteela.
»Za ustavitev prodaje sta dva ključna vzroka,« je pojasnil sogovornik. »Panoga kot celota je v škripcih in strateških investitorjev ni, finančni pa zaradi položaja panoge in razmer v Sloveniji niso pripravljeni investirati. Tako ponujena cena ne omogoča nadaljevanja procesa.
Edina rešitev za Merkur je finančna razdolžitev, saj družba tekoče posluje pozitivno. Sicer je neizogiben stečaj. »Ocenjujem, da bi bili v primeru stečaja vsi upniki na slabšem, kot če privolijo v razdolžitev,« meni Slapničar in dodaja, da banke kot največje upnice za zdaj kažejo načelno pripravljenost za sporazum in ohranitev družbe, vprašanje pa je, kako se bodo odločile, ko bo na mizi razdelilnik odpisov ali konverzije terjatev.