Mlinotestovo vodstvo toži Kristjana Verbiča

Predsedniku Vseslovenskega združenja malih delničarjev (VZMD) očitajo kaznivo dejanje žaljive obdolžitve.

Objavljeno
03. oktober 2016 18.28
M. Š.
M. Š.

Ajdovščina, Ljubljana ‒ David Nabergoj, predsednik uprave, in Danilo Kobal ter Matic Majcenovič, člana uprave Mlinotesta, so na Okrožno sodišče v Ljubljani vložili zasebno tožbo proti Kristjanu Verbiču, predsedniku Vseslovenskega združenja malih delničarjev (VZMD), zaradi kaznivega dejanja žaljive obdolžitve.

Tožbo so vložili, ker je, kot navajajo, Kristjan Verbič (ki je bil sicer nedavno obsojen zaradi zlorabe notranjih informacij pri trgovanju z delnicami Velane) preko medijev s svojimi ravnanji povzročil veliko moralno pa tudi materialno škodo njim in podjetju Mlinotest in predvsem tudi zato, ker želijo preprečiti nadaljnjo škodo.

Vlagatelji zasebne tožbe so za zaščito podjetja, ki ga vodijo, Kristjana Verbiča tudi javno opozorili, da s svojimi neresničnimi in zlonamernimi izjavami škoduje ugledu in dobremu imenu podjetja Mlinotest in da bodo za preprečitev večanja škode sprožili ustrezne pravne postopke.

Čeprav so to opozorilo javno objavili že v začetku avgusta, je Kristjan Verbič ne samo nadaljeval, ampak svoje delovanje še stopnjeval in jih obtoževal laži in diskreditacij ter javno izrekal izjemno negativne vrednostne sodbe tudi o njih osebno.

S svojim podtikanjem in ravnanjem je Kristjan Verbič očitno želel v javnosti ustvariti vtis, da so David Nabergoj, Danilo Kobal in Matic Majcenovič v postopku prevzema družbe Mlinotest delovali protipravno in nezakonito in da so s tem družbi povzročili oškodovanje. S svojimi izjavami je Verbič nedvomno vplival na njihov ugled in predvsem tudi ugled družbe Mlinotest, sporočajo iz družbe.

Čeprav so vlagatelji tožbe hkrati predsednik in člana uprave družbe Mlinotest, so se odločili, da bodo tožbo vložili kot zasebniki in jo bodo tudi sami financirali, saj s postopkom ne vsebinsko in tudi ne finančno ne želijo dodatno obremenjevati Mlinotesta.

Pričakujejo pa, da bo pravično izrečena sodba preprečila nadaljnje krhanje ugleda podjetja in javnost prepričala, da je bilo njihovo delovanje vedno skladno z zakoni in predvsem v dobro družbi. V zvezi s prevzemom Mlinotesta je tako njihov kot tudi interes drugih zaposlenih v podjetju ter končno gotovo tudi občine Ajdovščina namreč ves čas transparenten in javno sporočan: z lastniškim deležem v družbi Mlinotest ohranjati za lokalno okolje dragocena delovna mesta, nadaljevanje razvoja, proizvodnje in vseh poslovnih  funkcij v Ajdovščini.