Radovan Žerjav dvignil roke od Vranskega

Vransko – Župan občine Vransko Franc Sušnik je na Okrožnem sodišču v Celju vložil ugovor, da bi sodišče oziroma stečajni upravitelj Matjaž Nanut KIV Vransko oddala za 9500 evrov samostojnemu podjetniku Samu Feštajnu, ki ima v Izlakah avtoodpad. Nanuta je obtožil negospodarnega ravnanja in spomnil, da je avstrijska družba Christof International Management (Christof) že lani Nanutu ponudila 9900 evrov najemnine.

Nekdanji gospodarski minister Radovan Žerjav, zdaj zastopnik Christofa, je potrdil, da je Odvetniška pisarna Jadek in Pensa 23. avgusta lani v imenu angleške družbe Enerbee (s podružnico EneerB v Žalcu) in družbe Christof ponudila Nanutu najem prostorov in uporabo pravic intelektualne lastnine (PIL) za višjo najemnino. Namen najema je bila tudi prekinitev pravdanja o veljavnosti prenosa PIL, ki jih je pred stečajem že leta 2012 tedanji solastnik in direktor KIV Vransko Ivo Kreča prodal Angležem in so pristale v družbi Enerbee, v katero je prav zaradi PIL iz KIV Vransko kasneje vstopil Christof.

»S stečajnim upraviteljem sem se lani pogovarjal o najemu in možnosti kasnejšega odkupa KIV Vransko. Skupina Christof je želela ponovno vzpostaviti proizvodnjo kotlov. Ker nam stečajni upravitelj na ponudbo uradno ni odgovoril, smo kupili druge tehnologije in za Slovenijo je bila priložnost za nova delovna mesta zamujena,« pravi Radovan Žerjav. Po napovedi direktorja žalske družbe EneerB Alena Šarlaha za Christof zdaj pripravljajo dokumentacijo, ki bo dokazala, da sta celjsko sodišče in stečajni upravitelj v tem primeru ravnala na škodo upnikov KIV Vransko.

Stečajnik pojasnjuje odločitve

Nanutova razlaga je drugačna. Na vprašanje, ali je ponudbo lani dobil in zakaj je ni sprejel, odgovarja, da je bilo interesentov več. Med njimi je bila tudi družba Enerbee. »Zaradi resnosti oziroma potrditve interesa sta bili za najem nepremičnin in PIL stečajnega dolžnika izpeljani javni dražbi 4. novembra lani in 9. aprila letos,« pojasnjuje Matjaž Nanut. Enerbee in Christof na dražbah nista sodelovala. Za prvo dražbo je za najem poslovne stavbe KIV Vransko varščino vplačala le EnerB, ki pa na dražbi ni bila uspešna.

A KIV Vransko je še naprodaj. Nanut je 23. septembra s soglasjem sodišča objavil zavezujoče zbiranje ponudb za nakup proizvodno-poslovnega objekta in poslovne stavbe do 23. novembra. Nanut pravi: »Nobena izmed navedenih družb (Enerbee, Enerb in Christof, op. p.) do 23. septembra ni podala ponudbe za nakup celote KIV, d. d., v stečaju.« O tem, zakaj se je odločil KIV Vransko oddati podjetniku, ki se ukvarja z avtoodpadom in prodajo rezervnih delov, Nanut dodaja, da bo najemnik dejavnost opravljal zakonito in skladno z najemno pogodbo. Ugovor občine Vransko pa zavrača kot neutemeljen, saj občini prereka terjatev do KIV Vransko v stečaju.

Sodišče bo še odločalo

Župan Sušnik meni drugače in opozarja, da jih Feštajnova zagotovila, da na Vranskem in na robu naselja ne bodo dobili avtoodpada, niso prepričala. Sodišče, ki mu Nanut napoveduje konec stečaja KIV Vransko do maja 2015, se bo s primerom še moralo ukvarjati. Tudi zato, ker je višje sodišče v sredini oktobra razveljavilo prvostopenjsko sodbo, po kateri so PIL še v lasti KIV Vransko v stečaju in tako del stečajne mase. Tega spora morda sploh ne bi bilo, če bi lani podjetjema Enerbee in Christof uspelo najeti KIV Vransko, saj sta Nanutu ponujala tudi najemnino za pravice intelektualne lastnine.