Tiskane izdaje
Bavčar je danes povedal, da s prodajo 30-odstotnega deleža Mercatorja očitno ni bilo nič narobe. Pričakuje, da bodo vsi, predvsem tisti v politiki, ki so neprestano in vedno znova kar vnaprej obsojali akterje te prodaje, zdaj končno morali utihniti, poroča STA.
»Janković, eden najvplivnejših ljudi v državi, mestni politik, me je ovadil dvakrat, obakrat je njegovo ovadbo hitro zagrabil isti tožilec, Jože Kozina. To zahtevo po preiskavi je sodišče zavrnilo, drugo, kjer je Janković šel zoper mene z neposredno obtožnico, tudi. Tam je vrnjena zadeva v preiskavo. Politično motiviran pregon zoper mene je Janković začel prav zaradi Mercatorja in prepričan sem, da mu tudi tam ne bo uspelo,« je še dejal Bavčar.
Šrot pa je danes povedal, da so ves čas trdili, da je Pivovarna Laško delnice Mercatorja kupila zakonito in ekonomsko upravičeno. Po Šrotovi oceni sploh ni šlo za kaznivo dejanje, ki si ga je v bistvu po njegovih besedah izmislil sam Janković. »Janković se je v ovadbi zlagal, zato pričakujem, da ga bo tožilec preganjal zaradi krive ovadbe,« pravi Šrot.
V kabinetu ljubljanskega župana so pojasnili, da Janković sklepa sodišča še ni prejel. O zadevi bo verjetno spregovoril po današnji izredni seji ljubljanskega mestnega sveta.
Kazensko ovadbo je podal Zoran Janković
Preiskovalna sodnica se ni strinjala z zahtevo za preiskavo zoper osumljence. Bavčar in Šrot sta bila osumljena sodelovanja, da bi tretjemu pridobila protipravno premoženjsko korist, spravila drugega z lažnim prikazovanjem dejanskih okoliščin v zmoto in ga tako zapeljala, da ja ta v škodo svojega premoženja nekaj opustil. Ta naj bi bil Janković, ki naj bi ga preslepila, ko so 7. septembra 2005 v Istrabenzovi poslovni enoti na Dunajski podpisali Dogovor Igor Bavčar, Boško Šrot in Zoran Janković.
Tudi dokazov, da bi Janković za delnico, ki je bila pozneje prodana za 158,62 evra (po starem 38.000 tolarjev), ponujal več, torej 177,35 evra (42.500 tolarjev), ni bilo. Sodišče ugotavlja, da Janković ni mogel biti zaveden, saj je bil med sklepanjem poslov predsednik uprave Mercatorja »in je kot tak nedvomno imel možnost seznaniti se s stanjem družbe in vrednostjo delnic«. Višjo ceno je, to je pokazalo tudi pričanje vodje borznoposredniške hiše Ilirika Igorja Štembergerja, ponujal mednarodni zaprti finančni sklad. Izkazalo se je, da je hudič v številkah, saj so višjo ceno ponujali zgolj za več kot 50 odstotkov lastniškega deleža v Mercatorju, Sod in Kad pa sta prodajala zgolj 30-odstotni delež. Samo takšen delež sta namreč imela, še pišejo Slovenske novice.
Kad in Sod po predpisih
Sodišče se je v zavrnitvi obtožb zoper prva moža Soda in Kada, Pogačnika in Toplaka, opiralo med drugim na revizijo računskega sodišča, ki je ugotovilo, da sta »v vseh pomembnih pogledih poslovala v skladu s predpisi«. V obrazložitvi se opira tudi na mnenje evropskega generalnega direktorja za konkurenco, ki je ugotovil, da financiranje nakupa ni bilo sporno, saj je bila uporabljena obrestna mera, ki je v skladu s tržno prakso. Tudi Evropska komisija, ki je ocenjevala posel med Kadom, Sodom, Istrabenzom in Pivovarno Laško, ni ugotovila, da bi bile delnice prodane pod ceno.
