Tiskane izdaje
Tožilstvo se je za zavarovanje premoženja DZS odločilo, saj sumijo, da so bile lastniško povezane družbe − med njimi menda Terme Čatež in Marina Portorož − oškodovane za vsaj 53 milijonov evrov. Dokaze za utemeljitev sumov so 12. junija v obsežnih hišnih preiskavah iskali tudi kriminalisti.
Predsednica koprskega okrožnega sodišča Darja Srabotič je pojasnila, da v sklepu o začasnem zavarovanju ni navedeno, za katere delnice gre, navedene so le številčne oznake delnic. Iz sklepa tako tudi ni razvidno, da bi šlo za delnice Marine Portorož, ki jih prek Term Čatež obvladuje DZS.
Na DZS niso hoteli odgovoriti na vprašanja, katero premoženje družbe je bilo zavarovano, niti ne pojasnjujejo, kako bo to vplivalo na njihovo nadaljnje poslovanje in upravljanje premoženja. Nekoliko bolj gostobesedni so v Marini Portorož, kjer je prejšnji mesec potekala kriminalistična preiskava.
Kot so pojasnili, nedavna preiskava na sedežu družbe ni imela nikakršnega vpliva na tekoče poslovanje družbe. »Postopki za načrtovane projekte potekajo v predvidenih terminskih rokih,« je poudaril direktor družbe Miran Kraševec.
Kriminalisti Nacionalnega preiskovalnega urada so namreč pod drobnogled vzeli Bojana Petana, ki prek DZS lastniško obvladuje tudi Terme Čatež in prek term Marino Portorož.
Povezava z delnicami Marine Portorož
V ospredje preiskav bilo postavljeno dogajanje, povezano z delnicami Marine Portorož. Družba, ki jo je takrat vodil Boris Zupančič, je avgusta 2007 od podjetja Ambient, ki ga vodi Robert Kupec, dobila ponudbo za odkup delnic Term Čatež.
Ponujena cena je znašala okoli 27 milijonov evrov, vendar posel nikoli ni bil sklenjen, saj je Marina delnice prodala Termam Čatež, ko je te že obvladoval DZS. Zanje je dobila približno osem milijonov evrov manj od zneska, ki ga je ponujal Ambient. Denar za nakup lastnih delnic so Terme Čatež dobile s posojilom Marine Portorož.
Kriminaliste je menda zanimalo še več drugih poslov, pod drobnogled so vzeli tudi kapitalsko krepitev DZS iz leta 2010. To je družba izpeljala s pripojitvijo TPP, na katerega je Marina Portorož pred tem prenesla za več kot 20 milijonov evrov nepremičnin. V zameno naj bi Marina dobila delnice TPP, ki pa so bile menda vredne manj od nepremičnin.
Sodišče sicer začasno zavarovanje na predlog tožilstva odredi, kadar v kazenskem postopku obstaja nevarnost, da bi obdolženec premoženje lahko skril, odtujil ali uničil in s tem onemogočil ali otežil njegov odvzem po končanem kazenskem postopku.
Takšno zavarovanje lahko sodišče odredi tudi v predkazenskem postopku, če so podani utemeljeni razlogi za sum, da je bilo storjeno kaznivo dejanje, s katerim je bila pridobljena premoženjska korist. Skupno trajanje zavarovanja pred uvedbo preiskave oziroma če ta ni uvedena, ne sme biti daljše od enega leta, medtem ko v preiskavi ne sme biti daljše od dveh let. Po vložitvi obtožnice do izreka sodbe sodišča prve stopnje skupno trajanje začasnega zavarovanja ne sme presegati treh let.
O predlogu za odreditev ali odpravo začasnega zavarovanja mora sodišče odločiti posebej hitro, kazenski postopek pa se šteje za prednostnega. Z zaseženimi predmeti in premoženjem, ki služi za začasno zavarovanje zahtevka, pa mora ravnati kot dober gospodar, veleva zakon o kazenskem postopku.
