Tiskane izdaje
Ljubljana - Po naših informacijah je sicer hrvaška poštna banka že doslej bila lastnica več kot 170 tisoč Triglavovih delnic, z omenjenim nakupom je potemtakem tako delež povečala na blizu 1,5 odstotka Triglavovih delnic.
NLB je sicer že včeraj po nekaj dneh vendarle uspela uradno pojasniti, da je šlo za prodajo nestrateškega imetja, a da se je pri tem vendarle posvetovala s finančnim ministrstvom ali natančneje, da se je uprava banke posvetovala z največjim lastnikom (MF) o možnosti sklenitve skupnega sporazuma o prodaji. Predvidevamo lahko, da gre za MF, ki ga formalno še vedno vodil finančni minister Janez Šušteršič in njegov državni sekretar Andrej Šircelj, saj se je sama prodaja odvrtela 15. marca 2013.
Sod je bil neprijetno presenečen
Ob tem bi bilo zanimivo izvedeti, kako to bančno prodajo Triglavovega deleža ocenjujejo na Slovenski odškodninski družbi (Sod) in ali se je NLB o tej prodaji posvetovala tudi s Sodom? Sod je pač 28-odstotni lastnik Triglava. Iz Soda so poslali zanimiv odgovor: »Za prodajo 3-odstotnega deleža Zavarovalnice Triglav, ki ga je v lasti imela NLB, smo izvedeli iz medijev in bili ob tem neprijetno presenečeni.«
In kaj so odgovorili na vprašanja o petkovi prodaji Triglavovega deleža na Triglavu? Zavarovalnica Triglav: »Upravljanje z lastniškimi deleži Zavarovalnice Triglav in s tem povezana vprašanja so v domeni lastnikov zavarovalnice. Sicer smo v Zavarovalnici Triglav mnenja, da sam tip lastništva ni ključna dimenzija, pomembneje je, da bo Triglavu zagotavljal razvoj in rast. V vsakem primeru pa verjamemo, da je zavarovalnica lahko zanimiva naložba za vlagatelje, še posebej zaradi razvojne regijske usmerjenosti, družbe Triglav INT in dobrega modela korporativnega upravljanja. V največji zavarovalnici v regiji Adria si namreč nenehno prizadevamo, da krepimo svojo prisotnost na trgih in se razvijamo kot center zavarovalništva v tem delu Evrope. To so naši načrti in veseli smo, če nas pri tem podpirajo tudi lastniki.«
Kdo upravlja z Zpizovim deležem v Triglavu?
Kakor smo že poročali, naj bi po naših informacijah prav v času prodajanja omenjenega deleža Agencija za zavarovalni nadzor (AZN) poslala na Sod nekakšen poziv, s katerim odpira vprašanje upravljanja s Triglavovim deležem, ki je v lasti Zavoda za pokojninsko in invalidsko zavarovanje.
Zato smo na Sod naslovili vprašanje glede obravnave deleža ZPIZ v Triglavu: ali z njihovimi glasovalnimi pravicami upravlja Sod? Iz Soda so odgovorili: »Zakon o Slovenskem državnem holdingu (ZSDH) jasno določa, da se z dnem uveljavitve tega zakona (od vključno 28. 12. 2012 dalje) upravljanje s kapitalsko naložbo ZPIZ v Zavarovalnici Triglav prenese na SDH oz. v prehodnem obdobju na Slovensko odškodninsko družbo, d. d.. Nadalje pa ZSDH še določa, da SDH oz. v prehodnem obdobju Sod, po lastni presoji upravlja s kapitalsko naložbo ZPIZ v Zavarovalnici Triglav z edinim namenom zagotavljanja dodatnih sredstev za obvezno pokojninsko in invalidsko zavarovanje«.
MDS si še prizadeva za sklic skupščine Triglava
Društvo malih delničarjev MDS si še, kakor je povedal predsednik društva Rajko Stankovič, prizadeva za sklic skupščine, na kateri bi zamenjali nadzorni svet, ki bo nastopil 7. aprila, ko zdajšnji posadki, ki jo vodi Igor Mihajlović poteče mandat. Društvo računa, da bodo zbrali 5 odstotkov glasov; do zdaj so jih že 4 odstotke, manjkajoči odstotek pa upajo, da bodo zbrali do petka.
Potem bodo seveda zahtevali sklic skupščine, ki jo bo morala v 30 dneh sklicati uprava. Čeprav ne bodo ujeli 7. aprila in bo novi nadzorni svet z mandatom vmes že nastopil, pa računajo, da bodo zbrali 75-odstotno večino na skupščini in takrat uspeli z njegovim odpoklicom.
V novi nadzorni svet, kakor ga predlaga MDS, bi se od tega, ki bo mandat nastopil 7. aprila po njihovem predlogu uvrstil le dr. Mihael Perman, nekdanji direktor AZN, drugi predlagani člani pa so dosedanji predsednik NS Triglav Igor Mihajlović, Rajko Stanković, Krešo Šavrič, Matjaž Trebše in Milan Tomaževič. MDS pri tem računa tudi na podporo novih solastnikov Triglava, ob tem pa dodajajo, da bi seveda lahko spremenili tudi predlagano sestavo NS, tako da bi tudi novi solastniki dobili v njem svojega predstavnika.
