Razkošje za zdaj polni občinske blagajne

Slovenski davčni sistem že vključuje dajatve, ki jih je mogoče razumeti kot obdavčitev razkošja, na primer plovil in stanovanj nad določeno velikostjo. Davki na premoženje lani občinam prinesli blizu 215 milijonov evrov.

Katarina Fidermuc
pon, 31.08.2009, 06:00
Davki na premoženje so lokalnim blagajnam leta 2008 zagotovili 214,74 milijona evrov, največ (72 odstotkov ali 154,7 milijona evrov) davki na nepremičnine, med katerimi so nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča in davki od premoženja stavb, prostorov za počitek in rekreacijo ter od kmetijskih zemljišč in gozdov. Leta 2008 so davki na premoženje občinskim blagajnam zagotovili 5 odstotkov več kakor leta 2007, v prvem polletju letošnjega leta pa je bil priliv od teh dajatev za 20 odstotkov manjši kakor ob polletju lani.

Ljubljana - Obdavčite razkošje bo bržkone nasvet, ki ga bo vlada v prihodnjih mesecih, ko bo iskala nove proračunske vire, slišala še večkrat. Predsednik vlade Borut Pahor je pretekli teden po seji vlade, na kateri je ta zavrnila možnost, da bi za neto dohodke nad 30.500 evrov hitro uvedla dva nova dohodninska razreda z davčnima stopnjama 45 in 50 odstotkov, omenil obdavčitev luksuza. Na ministrstvu za finance je za zdaj mogoče zvedeti, da v njihovih sodobnejših zbirkah podatkov ni opredelitve razkošja, ki bi jo bilo mogoče uporabiti v davčne namene. Do uvedbe davka na dodano vrednost pred desetimi leti je dotlej veljavni sistem prometnega davka vključeval tudi davek na luksuzno blago, ki je obremenjeval promet z dragimi in poldragimi kamni ter nekaterimi vrstami zlatega nakita. Tudi v zdaj veljavnem slovenskem davčnem sistemu je nekatere dajatve mogoče razumeti kot obdavčitev luksuznih dobrin, na primer davek na vodna plovila, motorna vozila in premoženje, a vsi se stekajo v občinske blagajne. Za državni proračun bo država torej morala poiskati še neobdavčeni luksuz.

 

Za zdaj še ni mogoče reči, ali bo ministrstvo za finance nove vire prihodkov za državni proračun res iskalo tudi v obdavčitvi luksuza. Generalni sekretar Zbornice davčnih svetovalcev Slovenije Darko Končan ne dvomi, da dogovor o opredelitvi razkošja zaradi davčnih namenov zanesljivo ne bi bil zelo preprost. Ravnanje drugih držav na tem področju je po njegovih besedah različno: znana je na primer izredno visoka obdavčitev nakupa osebnih avtomobilov v skandinavskih državah, kjer dajatve dosegajo ali celo presegajo osnovno ceno vozila. Na splošno je luksuz, razmišlja Darko Končan, mogoče opredeliti kot dobrino, ki si jo lahko privoščijo predvsem zelo bogati sloji, ki se z obdavčljivimi dohodki pač uvrščajo na vrh davčnih lestvic. »Najbrž bi bilo mogoče doseči tudi soglasje o tem, da je luksuz povezan s potratnim življenjem, da ne gre za dobrine, ki niso nujno potrebne za življenje ali so celo čedalje bolj družbeno nesprejemljive, na primer dragoceno naravno krzno ali zlat nakit in dragi kamni, ki jih pridobivajo slabo plačani delavci, tudi ženske in otroci v rudnikih v nečloveških razmerah,« razmišlja sogovornik. Brez dvoma različno razvite družbe in posamezniki iz različnih ekonomskih skupin razkošje opisujejo zelo različno.

 

V lokalne blagajne


Slovenski davčni sistem že zdaj pozna tudi nekatere dajatve, ki jih je mogoče opredeliti kot obdavčitev razkošja, a se vse stekajo v občinske proračune. Tako na primer država z davkom na vodna plovila, ki spada med davke na premičnine, ne zajema vseh plovil, ampak velja obdavčitev le za plovila, daljša od petih metrov: dajatev je sestavljena iz splošne obveznosti zavezanca ter iz obveznosti, odvisne od dolžine plovila in od kilovatne moči pogona. Po zakonu o davku občanov, za katerega ve sploh malokdo, so tudi že obdavčene nepremičnine, torej stanovanja in hiše, v katerih lastnik nima stalnega bivališča, če pa ga ima, je iz obdavčitve izvzetih 160 kvadratnih metrov površine. Prvi lastniki novih stavb so dajatve oproščeni deset let. Mimo teh izjem je osnova za davek od premoženja pri stavbah in prostorih za počitek oziroma rekreacijo njihova vrednost, »ugotovljena po merilih republiškega upravnega organa, pristojnega za stanovanjske zadeve, in na način, ki ga določi občinska skupščina«. Pri predlogih, naj vlada odločneje obdavči nepremičnine, je vendarle treba upoštevati tudi, da se v občinske blagajne že zdaj steka nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča: tako vlada Antona Ropa, ki je zaradi načrtovane prenove obdavčitve začela postopke za popoln popis nepremičnin v državi, kakor vlada Janeza Janše, ki je te postopke nadaljevala, sta zagotavljali, da nameravata le posodobiti obdavčitev nepremičnin, ne pa z dajatvami lastnikov obremeniti veliko bolj od sedanje obdavčitve z nadomestilom.

 

Med davki na premoženje, ki jih država torej že predpisuje, so davki na premičnine, nepremičnine, na dediščine in darila ter na promet nepremičnin in finančno premoženje, a vsi so lokalni, občinski davki (tudi davek na plovila), zato imajo vlogo lokalnega financiranja in urejanja prostora, tako vlada z njimi ne more okrepiti državnega proračuna.

 

Iz ponedeljkove tiskane izdaje Dela

Povezane novice

"Imamo davčno zelo drago državo, ki državljanom zelo malo da"
28. avgust ob 08:51
»Slovenija je žal država, ki ima visoke davke na plače, pri čemer je treba upoštevati, da imamo relativno nizko obdavčeno premoženje in tudi stopnja davka na dodano vrednost (DDV) ni med najvišjimi v EU,« raziskavo KPMG ...

Komentiraj članek

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje je preprosto, vendar pa zaradi spodbujanja kulturne in dostojanstvene razprave pred oddajo komentarjev zahtevamo vnos osebnih podatkov.
Za komentiranje morate biti prijavljeni. Še nimate uporabniškega imena in gesla? Registrirajte se!
Pogoji komentiranja so dopolnjeni!

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje prispevkov na straneh Dela ni pravica, temveč možnost, ki jo omogoča medijska družba Delo, d. d. S komentarji prispevkov izražate svoje mnenje ali stališče na lastno odgovornost. Za objavo komentarjev, ki bodo na ogled takoj vidni vsem obiskovalcem portala, zahtevamo vnos osebnih podatkov. Kot registriran uporabnik, ki osebnih podatkov v uporabniškem računu ni dopolnil, pa imate možnost oddaje komentarjev, pri čemer si uredništvo pridržuje pravico do objave po lastni presoji.

Uredništvo Dela in izdajatelj Delo, d. d., spodbujata argumentirano razpravo in ne dovoljujeta zlorabe medijskega prostora za žalitve, napeljevanje k sovraštvu ali nasilju, osebno diskreditacijo identificiranih piscev, oglaševanje izdelkov ali storitev ali kako drugače pravno spornih komentarjev.

Po kazenskem zakoniku je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe, kakor tudi za razžalitev, žaljivo obdolžitev in obrekovanje. Uredništvo Dela bo pomagalo pri ugotavljanju identitete avtorjev sporočil, če bodo to zahtevali pristojni organi. Podatke lahko na zahtevo sporoči tudi prizadeti osebi zaradi uveljavljanja njenih pravic.

Uredništvo Dela bo zato po svoji presoji brisalo sporna sporočila; posameznim avtorjem bo tudi odvzelo možnost komentiranja.

Za vsebino, naslove in priloge sporočil v forumih so odgovorni avtorji sami.

Medijska družba Delo, d. d., uredništvo Dela

Prijavi se

Komentarji

Prikaži: starejši prej
6 komentarjev
Neznan

ampak saj ne gre za obdavčitev luksuza tako kot bi to bilo potrebno, ampak davek nabijejo revežem v stanovanjih, ki se gnetejo po 10 v enem 50 m2, da plača davek 100 evrov/leto, ampak oni bogatun, ki ima pa 10 hiš pa tudi plača simboličnih 100 evrov. Ker so vse hiše razen ene "nove".

01. september 2009, ob 06:19:06
night-rider-mg

Predlagam da se nezadovolni državljani preselijo v montecarlu , zdaj imajo popuste na neprimičnine zaradi recesije !

31. avgust 2009, ob 18:53:36
Neznan

kdaj so volka skrbele ovce? Nikoli!

31. avgust 2009, ob 11:20:24
Neznan

Dr.Pepe, razkošje in bogataše obdavčiti do amena! Samo, se ne bo to zgodilo. Bodo vedno naprej
plačevali le revčki.

31. avgust 2009, ob 11:19:05
Neznan

Delati se ne splača v tej državi,saj ti vse kar prigaraš požre država.Če bolj delaš,več ti vzame.Torej,dragi sužnji,ne delat.Saj klošarji dobijo velikokrat več,kot pa zasluži delavec.Še tistih nekaj,ki se sramujejo beračenja,je treba samo poslati k psihiatru,da jih tega odvadi.Sramu namreč.Ker pa naša vrla oblast to ve,že načrtuje davek na klošarjenje.Za svojo rit bodo poskrbeli,ne se bati.

31. avgust 2009, ob 10:47:03
Socialist Dr. Pepe

Pr usej tej bogatiji sam dva mio € ? Neki fejst ne štima

31. avgust 2009, ob 06:55:18
6 komentarjev
Stran: <|1|>
Prikaži: starejši prej