Z vsemi sredstvi za vračilo denarja

Vlada je sklenila, da mora NLB v 30 dneh sklicati izredno skupščino, na kateri bi delničarji, kot je povedal minister za finance Franc Križanič, pridobili popolno informacijo o izplačilu milijonske nagrade nekdanjemu predsedniku uprave Marjanu Kramarju.

Zoran Potič
pet, 17.04.2009, 06:00

Ljubljana – Vlada je sklenila, da mora NLB v 30 dneh sklicati izredno skupščino, na kateri bi delničarji, kot je povedal minister za finance Franc Križanič, pridobili popolno informacijo o izplačilu milijonske nagrade nekdanjemu predsedniku uprave Marjanu Kramarju. Po pravni analizi so na ministrstvu za finance ugotovili, da ni nikakršnih možnosti za vračilo nagrade s tožbo za nazaj, bodo pa preverili, ali jim lahko uspe z odškodninsko tožbo zaradi odobrenih kreditov brez ustreznih jamstev. »Menim, da so realne možnosti, da bo del nagrade vrnjen,« je bil optimističen Križanič. V vladi niso imeli informacij, ali je NLB reprogramirala kredit Infond Holdingu. Če bi se to zgodilo, ima vlada vse vzroke za izrek nezaupnice upravi NLB, je izjavil Gregor Golobič, predsednik vlade Borut Pahor pa, da je vlada odobrila poroštva bankam za razvoj podjetij, in ne za lastniško konsolidacijo.

 

Minister za finance Franc Križanič je napovedal, da bo večinski lastnik NLB (država Slovenija) na izredni skupščini zahteval podrobne informacije o načinu obračuna sporne nagrade nekdanjemu predsedniku uprave Marjanu Kramarju, o vsebini pogodbe in o tem, kdo je nagrado izplačal. Predstavnike vlade bo na skupščini tudi zanimalo, zakaj se formula za izračun nagrade ni spremenila zaradi spremenjenih okoliščin. Cilj je, je pojasnil finančni minister, da bi vse informacije v zvezi s »to nesrečno zgodbo« postale javne. Vračila nagrade ni mogoče zagotoviti s prekinitvijo pogodbe, ker je bila vsebinsko že izvršena, zato na finančnem ministrstvu proučujejo možnost, da bi vračilo večinskega deleža dosegli z odškodninsko tožbo, pri tem bodo pod revizijski drobnogled vzeli vse izplačane nagrade upravi NLB v zadnjih letih. Minister za gospodarstvo Matej Lahovnik je dejal, trditev pa je utemeljeval s sklepi nekdanje vlade, da so nadzorniki NLB prejemali visoke nagrade. Kot pravi, so za leti 2006 in 2007 prejeli kar 250.000 evrov nagrade. »To kar dobro pojasnjuje, zakaj niso spremenili formule izračuna nagrade,« je dejal Lahovnik.

 

Čeprav v vladi niso razpravljali o poslovnih potezah NLB, konkretneje o reprogramiranju domnevno okoli 150-milijonskega kredita Infond Holdingu, so predstavniki vlade s premierom Borutom Pahorjem na čelu odgovarjali na vprašanja novinarjev. Pahor je dejal, da vlada ni izdala poroštva slovenskim bankam za konsolidacijo lastništva, temveč spodbude podjetjem, ki imajo razvojne ambicije. Politično stališče vlade je, da zaseg delnic finančnih holdingov ni nenavaden, je povedal Lahovnik. Minister za visoko šolstvo in predsednik Zaresa Gregor Golobič pa je po seji vlade povedal, da bi, če bi se izkazalo, da je NLB reprogramirala kredit Infond Holdingu, imela vlada kot skrbnica davkoplačevalskega denarja dovolj razlogov za razmislek o zaupnici upravi.

 

Iz petkove izdaje Dela.

Komentiraj članek

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje je preprosto, vendar pa zaradi spodbujanja kulturne in dostojanstvene razprave pred oddajo komentarjev zahtevamo vnos osebnih podatkov.
Za komentiranje morate biti prijavljeni. Še nimate uporabniškega imena in gesla? Registrirajte se!
Pogoji komentiranja so dopolnjeni!

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje prispevkov na straneh Dela ni pravica, temveč možnost, ki jo omogoča medijska družba Delo, d. d. S komentarji prispevkov izražate svoje mnenje ali stališče na lastno odgovornost. Za objavo komentarjev, ki bodo na ogled takoj vidni vsem obiskovalcem portala, zahtevamo vnos osebnih podatkov. Kot registriran uporabnik, ki osebnih podatkov v uporabniškem računu ni dopolnil, pa imate možnost oddaje komentarjev, pri čemer si uredništvo pridržuje pravico do objave po lastni presoji.

Uredništvo Dela in izdajatelj Delo, d. d., spodbujata argumentirano razpravo in ne dovoljujeta zlorabe medijskega prostora za žalitve, napeljevanje k sovraštvu ali nasilju, osebno diskreditacijo identificiranih piscev, oglaševanje izdelkov ali storitev ali kako drugače pravno spornih komentarjev.

Po kazenskem zakoniku je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe, kakor tudi za razžalitev, žaljivo obdolžitev in obrekovanje. Uredništvo Dela bo pomagalo pri ugotavljanju identitete avtorjev sporočil, če bodo to zahtevali pristojni organi. Podatke lahko na zahtevo sporoči tudi prizadeti osebi zaradi uveljavljanja njenih pravic.

Uredništvo Dela bo zato po svoji presoji brisalo sporna sporočila; posameznim avtorjem bo tudi odvzelo možnost komentiranja.

Za vsebino, naslove in priloge sporočil v forumih so odgovorni avtorji sami.

Medijska družba Delo, d. d., uredništvo Dela

Prijavi se

Komentarji

Prikaži: starejši prej
29 komentarjev
Neznan

nakladanja križaniča in ostalih da bi mu morali spremeniti formulo izračuna nagrade so brez zveze oz poceni demagogija. vprašati bi morali tistega ki ga je predlagal oz. nadzorni svet zakaj so mu podpisali tako pogodbo in ko se gre v anekse se morata strinjatai obe strani saj so minili časi ko se je delalo na lepe oči

ps
kdo je bil že na vladi ko je bil kramar imenovan na čelo nlb in kdo je bil v ns in mu podpisal pogodbo ....................vprašanje za miljon eur

18. april 2009, ob 11:38:03
neznan

G . Kramar polovici nakaže v dobrodelne namene,nap,Zvezi paraplegikov Slovenje ,pa ti bojo vsi ploskal-)

17. april 2009, ob 14:04:10
tomo3

Minili so časi ko je politik ukazal nekomu kaj naj naredi. Torej so telefonski klici z pozivi o vračilu nagrad bolj predstava za državljane.
Postavlja se vprašanje zakaj se ni izplačal nagrad v mandatu prejšnje vlade. Po mojem si ni upal sedaj pa je pravi čas je pa malo nerodno, da je novica zagledala beli dan.
Postavlja se tudi vprašanje ali so bilance na podlagih katerih se je izračunalo nagrade res prave ali pa so prirejene z namenom čim več pobrati. Ali je res, da si jo je sam izplačal.
Ampak to očitno ne zanima tiste, ki so dobili madat, da upravljajo z državnim premoženjem.

17. april 2009, ob 13:18:33
Neznan

horuk, sem prepričan, da niti na kraj pameti ne pride g. Kramarju, da bi vrnil nagrado, ki si jo je sam sebi dodelil.

17. april 2009, ob 12:44:24
Neznan

__pa taki nedolžen fantek zgledi', kenede ?

17. april 2009, ob 11:50:29
Socialist Dr. Pepe

Ustava in zakonodaja to omogočata, še enkrat se bo treba osamosvojit in novo ustavo spisat, da nov več take štale kt je, pa PIKA.

17. april 2009, ob 11:04:50
Kautsky

>neznan
>| 17.04.2009 | 10:52:17
>Če so TAJKUNI torej posojila dobili na premoženje podjetja, ki so ga kupovali, ja hudiča, kdo za to
>odgovarja, če nekoč dobro podjetje s svojim vodenjem potem spravi na kant? Kaj lahko v tem primeru
>sodišče direktorju naredi?

A, sem malo narobe odgovoril. (Sicer pravilno, a ne za direktorja.)
Tudi direktorju sodišče ne more nič. Edini, ki mu lahko kaj stori, je lastnik. Naprej pa sledi prejšnji odgovor ;))

17. april 2009, ob 10:57:14
Kautsky

>neznan
>| 17.04.2009 | 10:52:17
>Če so TAJKUNI torej posojila dobili na premoženje podjetja, ki so ga kupovali, ja hudiča, kdo za to
>odgovarja, če nekoč dobro podjetje s svojim vodenjem potem spravi na kant? Kaj lahko v tem primeru
>sodišče direktorju naredi?

Nič.
To je štos kapitalizma. Lastniki so zaščiteni bolj kot sibirski tiger.
(Mimogrede, a ti si vpil proti kapitalizmu, ko se je pred dvajsetimi leti metalo socializem v smeti?)

17. april 2009, ob 10:55:55
Neznan

>neznan
>| 17.04.2009 | 10:11:04
>Pri nas ne poslušamo več ne radia slovenija in ne gledamo TV S ali POP ali A kanal, niti ne kupujemo
>več Dela in drugih dnevnih časopisov vse samo zato, ker se že toliko časa govori samo še o
>KRAMAR - BAVČAR - ŠTROT - KRAMAR - BAVČAR - ŠROT, bore malo pa se naredi, da bi te ljudi spravili
>za zapahe

A bi jih kar mediji morali popokati v keho ali kaj???

>Navaden občan mora za najeto posojilo pri banki zastaviti svoje premoženje, kaj pa TAJKUNI - le svoje
>"dobro ime"???????

Tu se motiš. Posojila niso dobili na dobro ime, temveč na premoženje podjetja, ki so ga kupovali. Tako imenovana 'bootstrap' metoda. Omogočili pa so to naši vrli zakonodajalci z zakoni, ki to dopuščajo. Zakonodajalce pa si verjetno volil tudi ti.

Odgovor:
1. Da se razumemo. Človek se s časom kar naveliča tistega večnega vedno istega flavzanja po medijih. Zagotovo mediji niso tisti, ki bi koga spravili v keho, so pa že velikokrat dali povod ali namig o nepravilnostih, naredili nekomu dobro, drugemu slabo.

Če so TAJKUNI torej posojila dobili na premoženje podjetja, ki so ga kupovali, ja hudiča, kdo za to odgovarja, če nekoč dobro podjetje s svojim vodenjem potem spravi na kant? Kaj lahko v tem primeru sodišče direktorju naredi? Po moji logiki ga zaradi nevestnega ravnanja lahko spravi za zapahe in se usede na vse njegovo premoženje, kajti vsak "tajkun" ima precej premoženja doma in v tujini v nepremičninah, to premoženje pa je na svoje nepremičnine prenesel iz nekdaj dobrega podjetja, ki je potem prišlo na kant.
VPAŠANJE: KDAJ BODO DIREKTORJI JAMČILI S SVOJIM PREMOŽENJEM?

17. april 2009, ob 10:52:17
Kautsky

>zmotjenbk
>| 17.04.2009 | 10:25:13
>tako je to človek dobi klope ,uši ,sramne uši država pa tajkune

????? V kateri pravljici pa ti živiš?
Država je aparat, ki ščiti elito. V primitivnem kapitalizmu, kakršen je slovenski, ščiti tajkune.

17. april 2009, ob 10:27:55
zmotjenbk

tako je to človek dobi klope ,uši ,sramne uši država pa tajkune

17. april 2009, ob 10:25:13
Kautsky

>neznan
>| 17.04.2009 | 10:11:04
>Pri nas ne poslušamo več ne radia slovenija in ne gledamo TV S ali POP ali A kanal, niti ne kupujemo
>več Dela in drugih dnevnih časopisov vse samo zato, ker se že toliko časa govori samo še o
>KRAMAR - BAVČAR - ŠTROT - KRAMAR - BAVČAR - ŠROT, bore malo pa se naredi, da bi te ljudi spravili
>za zapahe

A bi jih kar mediji morali popokati v keho ali kaj???

>Navaden občan mora za najeto posojilo pri banki zastaviti svoje premoženje, kaj pa TAJKUNI - le svoje
>"dobro ime"???????

Tu se motiš. Posojila niso dobili na dobro ime, temveč na premoženje podjetja, ki so ga kupovali. Tako imenovana 'bootstrap' metoda. Omogočili pa so to naši vrli zakonodajalci z zakoni, ki to dopuščajo. Zakonodajalce pa si verjetno volil tudi ti.

17. april 2009, ob 10:20:05
Kautsky

tomo3, ja, to seveda drži, ampak neposredno nima zveze z 'menedžerskim odkupom'. Banka daje posojila za to in ono. Pri nekaterih se sfiži. Če je banka neumna, se jih sfiži več. Seveda je tudi možno, da dela namenoma neprevidno, da pomaga 'svojim'. Ampak v našem rpimeru nei šlo za to, valjda ne ;))

17. april 2009, ob 10:17:12
Neznan

Pri nas ne poslušamo več ne radia slovenija in ne gledamo TV S ali POP ali A kanal, niti ne kupujemo več Dela in drugih dnevnih časopisov vse samo zato, ker se že toliko časa govori samo še o
KRAMAR - BAVČAR - ŠTROT - KRAMAR - BAVČAR - ŠROT, bore malo pa se naredi, da bi te ljudi spravili za zapahe in seveda tudi tiste, ki so ta nečedna poslovanja podpirali in zraven krasno kasirali. (nadzorni sveti itd.) Navaden občan mora za najeto posojilo pri banki zastaviti svoje premoženje, kaj pa TAJKUNI - le svoje "dobro ime"???????. Kramah hodi okoli ves bled, mislim da mu afera zelo škodi. Če je pameten, naj denar vrne, saj je za svoje delo v banki zagotovo vedno dobival redno plačo, ki zagotovo tudi ni bila slaba. Naši managerji se po denarnih zneskih obnašajo kot v kakšni državi ki ima 80 milijonov ljudi, ne pa dva.
SRAMOTA! Naša država se ukvarja samo še s tajkuni, izbrisanimi ... podjetja pa propadajo.
KAJ TAKE LJUDI ŠTUDIRAJO NAŠE FAKULTETE?

17. april 2009, ob 10:11:04
tomo3

Zakaj je bila že dokapitaliziranaNLB in zakaj še bo če ne zato, da se pokrije tudi luknje, ki bodo nastale iz neplačevanje kreditov, ki so jih prejeli gospodje za odkup podjetij.In te luknje bomo pokrili davkplačevalci.
Res bo zanimivo videt koliko piv bo moral prispevati vsak Slovenec.

17. april 2009, ob 10:08:49
Kautsky

>preddravec
>| 17.04.2009 | 09:44:22
>Poslusajte. Gospod Kramar je opravil pomembno delo, to je vodenje banke v negotovih nestabilnih
>casih. Zato je upravicen do nagrade. Pa bodite vi tako sposobni!

Ti si pa ali ultra naiven ali pa si prava baraba.
Kramar je dobil nagrado zato, ker je vodil banko v časih, ko je dajala posojila vodjem družbenih podjetij, da so si jih kupili zase. To je res nekaj vredno. Vsaj milijon, pa prej več.

17. april 2009, ob 09:55:21
Kautsky

>tomo3
>| 17.04.2009 | 08:30:51
>Prav bi bilo, da bi se nekdo potrudil in izračunal koliko bodo menedžerski odkupi in nerazumno visoke
>nagrade stali državo in s tem državljane.

Menedžerski odkupi načeloma nič. Zakaj neki? Gre samo za kopičenje nekdaj družbene lastnine v nekaj posameznih rokah, v rokah tako imenovanih 'sposobnih', če si vernik kapitalizma, oz. v rokah 'največjih barab', če si vernik socializma.
Nič novega pod soncem.

17. april 2009, ob 09:53:35
preddravec

Poslusajte. Gospod Kramar je opravil pomembno delo, to je vodenje banke v negotovih nestabilnih casih. Zato je upravicen do nagrade. Pa bodite vi tako sposobni!

17. april 2009, ob 09:44:22
Neznan

Kaj bi dal, da Slovenci ne bi bili take mevže in da bi si upali na cesto zvlečt ter javno linčat čisto vse, ki so si v 15 letih podjarmiji in uničili Slovensko gospodarstvo.

Matr ti Pahor, tako sem upal, da boš prinesel svežino ter poštenje, dobili smo pa lažnjivega manekena.

Ni druge rešitve kot nova revolucija.

17. april 2009, ob 09:05:39
tomo3

Prav bi bilo, da bi se nekdo potrudil in izračunal koliko bodo menedžerski odkupi in nerazumno visoke nagrade stali državo in s tem državljane.
Da bomo vedeli koliko bo potrebno še zatisnit pas za Bavčarja , Kramarja in podobne.

17. april 2009, ob 08:30:51
tomfox

kaj ni gregor pred parimi leti govor o kramarju "vse najboljše"??? - aja, to avtorju članka ni pomembno...
naj vpraša ropa, kako se je to takrat izpeljalo, pa bo zadeva urejena..

če bi bil pa članek o bavčarju, bi ga pa takoj povezali z jj..

17. april 2009, ob 08:26:54
neznan

Polda,
ocitno si manjkal pri racunstvu. Zmotil si se samo za 6 nicel.

17. april 2009, ob 08:14:58
neznan

Tile nasi oblastniki so pa res eni kalimeroti samo jokajo in tarnajo.
Ce je Kramar denar ukradel naj se s tem ukvarja policija ne pa vlada, ki naj drugic pazi kaksne pogodbe podpisujejo njihovi predstavniki v NS.
Cudim se nad znanjem pravnikov v vladnih sluzbah, ki bodo sprejeli zakon za ki naj bi veljal za nazaj, mogoce bi jih morali vprasati kje so kupili diplomo.

17. april 2009, ob 07:55:57
Neznan

Križanič ne ve nič,
Veselinovič ne ve nič,
Pahor nič....

??????????

17. april 2009, ob 07:47:51
Neznan

__Na juriš, na juriš...........skrivačeki*

17. april 2009, ob 07:43:20
zmajček49

Saj so skromni, samo, da ne bodo odšli hudiču v rit, tako kod veliko drugih bank. UBS in CS sta na psu, pa so si še milijarde razdelili. Samo gospoda tiska denar in krade kar je še ostalo, dokler jih ne bodo dobili krepko po nosu.

17. april 2009, ob 07:40:49
Neznan

Ja , jaz sem si tudi rekel naj sedaj vodijo državo če so zmagalina volitvah
Pa me spreletava srh in jeza ob poslušanju vladajočega trojčka
kateri delajo pizdarije čim odprejo usta

Zmagati na volitvah očitno ne pomeni boljšega življenja kot je žlabudral Pahor

jaz sem za predčasne volitve ....

17. april 2009, ob 07:35:23
Neznan

__Ja Polda, kaj se razburjaš ?

Saj si pa vendar tudi Ti pomagal sanirati LB, zdaj pa "ničvrednež" zahtevaš vsaj moralno zadoščenje, kenede ?
Pa kje si TI gor rasto ? V Culokafriji !
Pri nas je zdaj na ABLASTI najkompetentnejša in najbolj socialnoobčutljiva GAENITURA !
Ti to ne pove DOVOLJ ?????

__*pa smo se ja samo hecali na volitvah......*

17. april 2009, ob 07:15:34
Neznan

Na planetu živi 6,7 milijarde ljudi. Če vzamemo samo 700 milijard dolarjev ameriške pomoči in jo delimo s 6,7 milijardami ljudi, ki živijo na Zemlji, dobimo 104 milijone dolarjev na prebivalca.

KOLIKO JE PAHOR RAZDELIL LJUDEM......... ŠE 50.- EURO MU JE PREVEČ

S R A M O T A

17. april 2009, ob 06:45:00
29 komentarjev
Stran: <|1|>
Prikaži: starejši prej