Anthony Hopkins: Američani so nori. Ampak so mu všeč.

Oskarjevec, ki se enako dobro znajde v vlogi butlerja ali psihopatskega morilca, trenutno igra v HBO-jevi futuristični pustolovščini Westworld.

Objavljeno
20. oktober 2016 17.20
M. K., Vikend
M. K., Vikend

Zdaj stalno živite v ZDA?

Da, živim v Malibuju. V Ameriki sem zdaj že nekako 40 let. Čas tako beži, da sploh ne morem verjeti - sem sem prišel leta 1973, najprej v New York in leta 1975 potem sem. Preprosto sem se stopil s tukajšnjim življenjem. Obožujem ga. Všeč so mi tudi Američani. To so odlični, zelo velikodušni ljudje. So pa malo nori. Tukaj je mentalnost v slogu: Hočem, da je to opravljeno, razumete? V New Yorkerju sem videl čudovito karikaturo. Tam je Američan - veš, da je Američan, ker ima na kovčku nalepko Pan-Am - in sedi v ašramu v Tibetu z izsušenim gurujem. In vpraša: Torej, kaj se bo zdaj zgodilo? In guru mu odvrne: za to, da se naučiš, je potrebnih več življenj. In Američan: Okej, bom poskusil v dvajsetih minutah.

Se kaj vračate v Veliko Britanijo?

Grem v Anglijo, ja, zelo rad jo obiščem. Nedavno sem tam snemal film Garderober z Ianom McKellenom. Odlično sem se imel.

Kako ste se počutili, ko je vaš Wales glasoval za izstop iz EU?

V vseh teh letih sem se naučil, da ničesar ne moreš nadzorovati. Ljudi izvoliš in jim daš moč, zato da bi skrbeli za nas, in potem ... Nisem cinik, ampak preprosto nimam več mnenja o ničemer. Morda je to neumno, ampak ni mi več mar.

Kaj pa vas je pritegnilo k temu projektu?

No, moj agent me je poklical in mi rekel: Bi bil rad v Westworldu? Odvrnil sem: Kaj, tisti stari film? In on: to bo HBO. Sam sicer že leta nisem delal za televizijo. Poslali so mi scenarij in sem jih vprašal: Da bi igral dr. Forda? Zelo zapleten je. Ampak potem sem vseeno pristal. No, to je bilo že leta 2014. Veste, ko me ljudje na teh intervjujih - in v teh letih sem jih imel že nič koliko - vprašajo, zakaj ste postali igralec, odvrnem: No, bolje kakor delati, kajne? In potem so čisto presenečeni: Kaaaj? In odvrnem: No, bolje se je preživljati z igranjem kakor z delom. Ali pa vprašajo: zakaj ste sprejeli to vlogo? No, ker je nihče drug ni hotel. Zbega jih, ker so si želeli slišati nadzorovan odgovor v slogu: sprejel sem vlogo zaradi zgodbenega loka ali poti karakterja. A sem jim rekel: pojma nimam. In ne gre za pozo - to resno mislim. Biti igralec - to je res čuden posel.

Kaj nam lahko poveste o svojem karakterju, dr. Fordu?

Priložnost imam igrati zelo čudne karakterje, ki imajo ponavadi vse pod nadzorom. Kar je v resnici v popolnem nasprotju z mojo naravo. Jaz se preprosto prepustim toku, in to je to. Ničesar ne morem več resno jemati. Dr. Ford pa nasprotno obvladuje popolnoma vse in čisto vse hoče opraviti popolno. Kar pomeni, da je nor. Vse, kar počnem jaz, je, da govorim veliko pompoznih besed o dvodomnem umu.

Kaj pa mislite, da je na vas, da vas potem izberejo za te vloge velikih nadzorovalcev?

Pojma nimam. Morda hladnost. Mislim, da je morda srep pogled. Ampak tega ne cenim preveč, nadzor me ni nikdar zanimal. Mislim, da večina naših bolečin izhaja iz tega, da bi radi vse nadzorovali. Ali dominirali: dominirali druge, sebe in tako teroriziramo sami sebe. Sam sem se temu poskusil odpovedati že dolgo tega. Rekel sem samo: Oh, ne vem. Največja modrost, ki jo lahko povem, je: Ničesar ne vem. Ne vem. Lahko imam mnenja, ampak v resnici ne vem.

Če prav razumem, so vam dali scenarije vsakič samo tik pred snemanjem, ne vseh vnaprej? Tako da ni bilo kakor pri filmu, ko igralec že vnaprej pozna konec.

Vprašal sem Jonathana (Nolana, avtorja serije, op. p.) in režiserje: kaj zaboga se zgodi tukaj? In rekel mi je, da mi ne bo povedal. Pojma nisem imel, kaj se dogaja, o nobenem zgodbenem loku mi ni povedal. Prav tako nisem dosti vedel o drugih likih, kaj se dogaja z njimi, dokler pač ni bilo razkrito. In bilo je nekaj velikih presenečenj. In potem sem pomislil: vau, to je res zanimivo - in začel sem uživati v tem, da nisem vedel.

Ste sicer navdušenec nad znanstveno fantastiko in distopičnimi zgodbami?

Vsaka ideja o kakršni koli utopiji ali distopiji se mi zdi alarmantna. V 20. stoletju so mnoge velike ideje o utopijah povzročile veliko groze in prelite krvi. Sicer me fascinira zgodovina 20. stoletja, oktobrska revolucija, nacizem, vzpon fašizma v Italiji. In tudi povojna zgodovina, moč Kennedyjev v Ameriki, Kuba. Dobro se spomnim konca druge svetovne vojne, ko so bili Rusi naši zavezniki, in potem se je izkazalo, za kakšno tiransko pošast gre, in potem je bilo konec lojalnosti, ideologija se je zamenjala. Moj oče je bil izrazit levičarski marksist, in prav tako njegov oče pred njim, tako da sem odraščal v takem ozračju. Počasi so leta tekla in zdaj si mislim samo: No, ja. Toliko mnenj slišim od ljudi, ampak edino, kar vem, da je zagotovo, je smrt. Nekateri verjamejo, da te to, če si slaven ali zelo uspešen, nekako ubrani pred umrljivostjo, ampak v resnici čisto nič ne pomaga. Lahko se trudimo nadzorovati vse, ampak nadzora ni. To je pravzaprav dobra novica: nadzora ni.

Torej lahko mirne duše prenehamo skrbeti ...

Točno tako. Čudovit občutek je to. Dobra novica. Lahko napovem usodo te države: negotova. In lahko se naučimo sprejemati negotovost.

Kaj pa menite o hitrem napredku tehnologije - so misleči roboti del neizogibne prihodnosti?

To je otrok Jonathana Nolana - on je fasciniran nad razvojem človeške in umetne inteligence. Zadnjič sem v Ojaiju, kjer sem bil na počitnicah, govoril s tipom iz Bostona. Spoznal sem ga v hotelu, kjer je zajtrkoval in kosil. Bil je z MIT-a. On je rekel, da ne moreš nikdar ustvariti umetne inteligence. Rekel je: Ne moreš ustvariti življenja, ne moreš ustvariti razmišljujočega bitja. In potem je dodal: Ampak lahko, da se motim.

Ste vi dobro tehnološko opremljeni?

Ja, imam računalnik, imam ipad in iphone in znam jih uporabljati. Vse scenarije, ki se jih moram naučiti, zapišem tja in jih opremim z barvnimi kodami. Tako so že videti pomembni, ker niso več samo na navadnih belih straneh.