Kako dober je Dober prijatelj?

Saša Tabaković, član strokovne komisije Prešernovega sklada, ki je odstopila, odgovarja Filmski iniciativi in postavlja nekaj vprašanj.

Objavljeno
10. februar 2014 14.53
*mdr* Vikend
Igor Bratož, kultura
Igor Bratož, kultura
Kot smo že poročali, je Filmska iniciativa v odprtem pismu upravnemu odboru Prešernovega sklada opozorila na paradoks, da so o avdiovizualnem delu, dokumentarcu Jožeta Možine Pedro Opeka, dober prijatelj, odločali poznavalci scenskih umetnosti: »Jože Možina lahko zatorej sedemčlansko komisijo za scenske umetnosti (četudi jo sestavljajo ugledna imena) argumentirano razglasi za formalno pristojno, vendar nekompetentno. Komisijo so namreč sestavljali dva igralca, dva gledališka režiserja, gledališka dramaturginja, gledališki kritik ter pisatelj in televizijski urednik.« Iniciativa je dodala: »Avdiovizualno ustvarjanje ni ekranizirano gledališče, ni in ne sme biti deplasiran segment scenskih umetnosti. Zato zahtevamo, da UO Prešernovega sklada za prihodnje leto ustanovi samostojno komisijo za avdiovizualno ustvarjanje. Le tako bo lahko prihodnjič odstopila prava komisija.«

Zaradi zaveze molčečnosti Inciativi zdaj, po uradni razglasitvi letošnjih nagrad, odgovarja igralec SNG Drama  Saša Tabaković, prepričan, da mora pojasniti določene nesporazume »že zato, ker si kot ustvarjalec želim delovati v klimi, ki bo zdrava za vse.«

 

Vprašanje kompetenc

Tabaković poudarja, da ima vsako stanovsko združenje legitimno pravico lobirati za boljše pogoje delovanja na vseh področjih. Vseeno pa velja opozoriti, da gre pri Filmski iniciativi za umetnostno združenje, od katerega se že načelno pričakuje, da bo to počelo po principu gentlemanskega bontona, sploh kadar to počne javno. Jaz in ostali člani komisije pa pri tem nikakor ne mislimo biti kolateralna škoda. V svojem pismu ste navedli, da gre pri letošnjem odstopu komisije za svojevrsten paradoks, saj komisija bojda ni kompetentna, da bi razsojala o prispelih predlogih s področja avdiovizualne umetnosti. Še več, ko bo naslednjič odstopila komisija, naj odstopi vsaj "prava".

Potrebno je vedeti, dodaja Tabaković, da Prešernova nagrada in nagrada Prešernovega sklada nista izključno stanovski nagradi, temveč se podelita posamezniku, katerega presežno delo prepoznata tako stroka kot tudi širša akademska javnost, ki ima lahko z dotičnim poljem umetniškega ustvarjanja nagrajenega posameznika posreden stik. Zato sta nagradi najvišji državni občeumetnostni priznanji. Razumem, če bi problematizirali našo sestavo komisije pri svojih izključno stanovskih nagradah, recimo pri nagradah Festivala slovenskega filma ali Festivala dokumentranega filma. Vendar ne gre za to.

 

Vedno v soglasju

Ko že razpravljamo o kompetencah: nisem vedel, da smo igralci tako minoren del filmske umetnosti, da jo ne znamo ali ne zmoremo kvalitetno artikulirati, da bi se do nje strokovno in kritično opredeljevali. Oba igralca v komisiji se aktivno in profesionalno (ne ljubiteljsko) ukvarjava z avdiovizualnimi stvaritvami, kolikor to dopušča čas in prostor v katerem se je znašel slovenski film. Nagrajenka Prešernovega sklada in predsednica letošnje strokovne komisije Nataša Barbara Gračner ima celo več filmskih stanovskih priznanj kot jih ima marsikateri priznani slovenski filmski ustvarjalec. Tudi oba magistra dramaturgije Tea Rogelj in Primož Jesenko sta s svojim študijem na AGRFT globlje spoznala metode scenaristike, filmske teorije in zgodovine filma. Nagrajenec Prešernovega sklada Jani Virk pa je tako ali tako urednik igranega programa na RTV Slovenija. Torej letošnja strokovna komisija le ni svetlobna leta daleč od avdiovizualne obrti, kot to v pismu želi predstaviti Filmska iniciativa.

Jasno, strokovna komisija po statutu PS pokriva več področij, ki so med seboj sorodna in prepletena, zato je njena sestava raznolika, letošnja izbira članov pa (glede na zgoraj našteto) verjetno primerna. Samo poimenovanje strokovne komisije je v pristojnosti UO Prešernovega sklada ali Ministrstva za kulturo in ne strokovne komisije. (...) Naša komisija je vsakič po načelu pravičnosti podala UO enakovredne predloge na pobudo različnih stanovskih organizacij in posameznih predlagateljev z vseh umetniških področij, ki jih je pokrivala. Vedno v soglasju. Kadar do soglasja ni prišlo, je predlagala drugega kandidata, tudi z drugega področja.

 

Možina - častni član Iniciative?

Jaz osebno sprejmem vašo žogico glede sestave strokovne komisije (da v njej sodelujejo dva igralca, dva filmska režiserja, montažer, direktor fotografije in scenarist), ki bi bila pripravljena odgovorno zavzemati estetska stališča do uprizoritvenih umetnosti in videno znala tehtno argumentirati. Seveda, če bi jo sestavljali tisti priznani člani, ki redno spremljajo uprizoritveno umetnost vsaj toliko, kolikor spremljamo avdiovizualna dela člani letošnje strokovne komisije.

Vam pa žogico tudi vračam : pozivam vas, da se kot stanovsko združenje strokovno opredelite do dokumentarnega filma Pedro Opeka, dober prijatelj režiserja Jožeta Možine, saj tega v svojem pismu niste storili. Tako bo lahko naša bodoča razprava vsaj jasnejša.

In še: Jože Možina je prejemnik letošnjega najvišjega državnega priznanja s področja avdiovizulane umetnosti. Verjetno javnost ne pričakuje preveč, če ga v kratkem povabite k častnemu članstvu vaše iniciative in ostalih filmskih združenj?