Eurobasket: štirje milijoni gor ali dol

V ljubljanski občini denarja res ne primanjkuje. Tako lahko vsaj sklepamo iz predloga mestne uprave o prerazporeditvi sredstev, da naj se na hitro zagotovijo dodatni štirje milijoni evrov za obnovo Hale Tivoli. Predlog mora danes res še podpreti vsaj polovica svetnikov, ki bodo odločali na šele včeraj pozno popoldne sklicani izredni seji, a glede na izkušnje z uglašenostjo Jankovićevega glasovalnega stroja so zapleti tu malo verjetni.

Morda se slabih deset milijonov evrov za Halo Tivoli, ki se bo tako – če bo občini uspelo ekspresno hitro izbrati izvajalca obsežne prenove, temu pa bo to ekspresno hitro uspelo tudi izvesti – na evropskem košarkarskem prvenstvu lahko predstavila v najboljši luči, komu ne zdi veliko. No, med 10 in 15 milijoni so se gibale tudi nekatere ocene gradnje novih dvoran na Ptuju in v Novem mestu, kjer pa so se EP v košarki zaradi prevelikih stroškov lani odpovedali.

Ljubljana takšnih finančnih težav očitno nima. Vsaj ko gre za drage gradbene investicije. Ko občani sprašujejo, kdaj jim bodo zakrpali to ali ono cesto, kdaj bo do njihovih domov končno zgrajena komunalna infrastruktura, ali kdaj bodo uredili ta ali oni park, pasje igrišče, klopi ..., je odgovor občinskih uradnikov vse prepogosto, da v proračunu za to ni predvidenih sredstev. Denarja ni niti za sodobnejši in bolj učinkovit avtobusni promet niti za širitev sistema Bicikelj, ki je, vsaj po anketah občine, velika želja Ljubljančanov.

Izvedba pomembnega evropskega dogodka, kot je Eurobasket, je Ljubljani in Sloveniji v čast in bo prinesla tudi marsikaj dobrega. A utemeljevanje potrebe po dodatnih milijonih s senzacionalistično napovedjo, da bo v nasprotnem primeru ogroženo kar celotno prvenstvo, presega mejo razumnega. Tudi zato, ker na MOL niso nikjer predložili »velikih zahtev« košarkarske zveze in Fibe, zaradi katerih naj bi se odločili za tako obsežno prenovo. In ker je vse doslej veljalo, da če MOL ne bo pravočasno uspelo izpeljati vseh postopkov za gradnjo, bodo pač izvedli le kozmetične in manj pomembne popravke, s katerimi bodo zadostili zahtevam Fibe. In ne nazadnje; tudi če svetniki danes denar zagotovijo, bo glede na resno stisko s časom le en zahtevek za revizijo javnega naročila dovolj, da celotna obnova pade v vodo.

Pred odločanjem o prerazporeditvi denarja za Halo Tivoli bi morali župan in občinski uradniki vsaj položiti čiste račune in pojasniti, zakaj tolikšna odstopanja med oceno vrednosti gradbenih del in končnimi ponudbami gradbincev. Včeraj so na občini o tem molčali. Je vzrok to, da je občina privolila v spremembo tehnične izvedbe prenove? Je trenutna rešitev res najboljša, tako s tehničnega kot z ekonomskega vidika? Gre res za upravičeno in smotrno porabo davkoplačevalskega denarja ali bi bilo bolj smiselno o projektu še enkrat premisliti in ga morda prestaviti v prihodnost? Se bodo Jankovićevi svetniki, ki imajo v rokah vse vzvode odločanja, danes vprašali o tem, preden bodo potrdili projekt, ki ga želi mesto, kot kaže, izvesti, ne glede na to, koliko bo stal?