Konstruktivna nezaupnica

Težko si je predstavljati, da bi čez nekaj let konstruktivno sodelovala, denimo, Janša in Virant.

Objavljeno
27. februar 2013 23.30
DZ
Ali Žerdin, Sobotna priloga
Ali Žerdin, Sobotna priloga

Dobri dve desetletji sta minili od zadnje konstruktivne nezaupnice. Takrat je Janez Drnovšek zamenjal Lojzeta Peterleta. Četudi je bil tedanji dogodek za krščansko demokracijo boleč, poslanci niso uničevali političnih rivalov. Nekaj mesecev po prvi konstruktivni nezaupnici sta Drnovšek in Peterle sestavila novo vladajočo koalicijo. Politična kultura leta 1992 je omogočala, da zaradi različnih političnih interesov, povezanih s privatizacijo, niso bili uničeni medčloveški odnosi.

Včerajšnja menjava na čelu vlade govori o drugačni politični kulturi. Politične razlike sicer niso jasno izražene. Zaradi strupene debate pa si je težko predstavljati, da bi čez nekaj let tvorno sodelovala, denimo, Janša in Virant.

Današnje glasovanje pove, da je predsednik vlade Janša s pojasnili, ki naj bi ovrgla poročilo komisije za preprečevanje korupcije, prepričal le poslance svoje stranke in poslance Nove Slovenije. Ni pa prepričal drugih nekdanjih koalicijskih poslancev. Namesto predsednika vlade so standard, ki bi moral biti samoumeven, postavili njegovi nekdanji koalicijski partnerji. Standard, ki zahteva prepričljivo neoporečnost osebnega premoženjskega stanja visokih državnih funkcionarjev, je bil lahko postavljen le z glasovanjem o konstruktivni nezaupnici, saj predsednik vlade sam ni bil pripravljen zahtevati glasovanja o zaupnici.

Ali izvolitev Alenke Bratušek predstavlja prelomnico? O prelomnici bomo lahko govorili šele v primeru, ko bo morebitna nova koalicija pripravljena na radikalno transparentnost politično-ekonomskega delovanja. O prelomnici bomo lahko govorili, če bo protikorupcijska zakonodaja ostrejša. Če bo kadrovanje radikalno depolitizirano. In če bodo politične razlike jasne, a ne bodo zastrupljale medosebnih odnosov.