Saša Vidmajer
čet, 11.03.2010, 22:35
Nedostojno
Pomenljiva je vsebina Ruplovega teksta o Sloveniji, ki da ne zna prekiniti s svojo problematično preteklostjo. To je del razprave, tako zelo značilne za evropski Vzhod in jo je bilo mogoče v najbolj čisti obliki opazovati na Poljskem v obdobju dvojice Kaczynski.
Bivši zunanji minister, zdaj uslužbenec Mladike, dr. Dimitrij Rupel je na tuje veleposlanike v Sloveniji naslovil nespodobno pisanje z naslovom Mar Slovenija ne zna prekiniti s težavno preteklostjo?. Objavil ga je kot član strokovnega sveta SDS, na spletni strani stranke, z namenom obveščati tujo javnost. Nekdanji vodja diplomacije piše o dramatičnem stanju v državi in o vračanju komunizma, o ugledu Slovenije, ki je v nevarnosti, sklicuje se na razširjeno prepričanje, da »po dvajsetih letih spet živimo v času enoumja, apartheida in diskriminacije na ideološki podlagi«. Kritike na račun vlade Boruta Pahorja in obtožbe predsednika republike Danila Türka konča z retoričnim vprašanjem, ki da je ta hip v Sloveniji ključno: Ali je bilo leto 1990 prelom s komunizmom ali pa le začasna kriza, po kateri so novi voditelji prevzeli dediščino, ki so jo njihovi predhodniki zapustili pred dvajsetimi leti?

Piščeva epistolarika je v slovenski politični kulturi razvpit in unikaten žanr, o njej bi težko povedali kaj novega. Tudi zgražanja v diplomatskih vrstah, ker je besedilo napisal uslužbenec vlade, ki je hkrati visoki strankarski funkcionar, in ker uslužbenec vlade kritizira vlado in ji škoduje, so stara. Pravzaprav je mogoče celotno pisanje odpraviti s kratko oznako - nedostojno.

Toda pomenljiva je vsebina teksta o Sloveniji, ki da ne zna prekiniti s svojo problematično preteklostjo. To je del razprave, tako zelo značilne za evropski Vzhod in jo je bilo mogoče v najbolj čisti obliki opazovati na Poljskem v obdobju dvojice Kaczynski.

»Na strani političnega spektra Postsolidarnosti se je pojavila ideja, da smo bili na napačni poti. Da bi se bili morali bolj boriti proti komunizmu in da je zato zdaj treba vse spremeniti,« je v pisarni 407 v evropskem parlamentu leta 2006 razlagal Bronislaw Geremek, najbolj znani zunanjepolitični obraz Poljske. Kmalu zatem je izbruhnil škandal, ko je zgodovinar svetovnega slovesa Geremek zavrnil famozno vprašanje, ali je skrivoma in namerno sodeloval z nekdanjimi komunističnimi tajnimi službami. Adam Michnik je mednarodno javnost obveščal o lovu na čarovnice, o »strahu, žalosti in sramu, ker se je velik del poljske družbe vdal teorijam zarote«.

Z novo Tuskovo vlado je bila »moralna revolucija« prekinjena, Poljska se je normalizirala. Toda povedano ostaja mentalni svet, del katerega je zgoraj omenjeno pismo: o rehabilitaciji komunizma, o vračanju nekaterih preddemokratičnih obrazov, kot je nekdanji predsednik, o »oblakih«, ki zakrivajo »slovensko sonce«, o sedanjem predsedniku, leta 1979 članu komunistične nomenklature in teoretično odgovornem tudi za slovensko manjšino v Avstriji.
Govorica o dediščini komunističnih strank, ki so preživele in se obdržale ter ki nakazujejo, da protikomunizem po letu 1989 ni bil dovolj poudarjen, ostaja del vzhodnoevropske razprave. Za vzhod je članstvo v Evropski uniji pomenilo vrnitev postkomunizma, razkrilo je moralno in politično praznino, je v intervjuju na teh straneh lani izjavil Jacques Rupnik, francoski specialist za vzhodno Evropo. »S pridružitvijo je prišla maščevalna vrnitev politike v umazani obliki.« Sobesednik je omenil proces socializacije, ki poteka s članstvom v EU in je učinkovit; blagohotno je pripomnil, da to deluje na Čeha M. Topolaneka in da bo nemara delovalo tudi na J. Janšo. Dolgo je govoril o polarizirani politiki, ki izumlja podobo sovražnika. To je mentalni svet, v katerem politični nasprotniki ne razpravljajo o različnih idejah, temveč namesto tega osebno diskreditirajo drug drugega.

Iz petkove tiskane izdaje Dela

Nedostojno

Nekdanji zunanji minister, sedaj pa uslužbenec zunanjega ministrstva Dimitrij Rupel je dobil opomin pred odpovedjo delovnega razmerja Foto: Blaž Samec/Dokumentacija Dela

Komentiraj članek

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje je preprosto, vendar pa zaradi spodbujanja kulturne in dostojanstvene razprave pred oddajo komentarjev zahtevamo vnos osebnih podatkov.
Za komentiranje morate biti prijavljeni. Še nimate uporabniškega imena in gesla? Registrirajte se!
Pogoji komentiranja so dopolnjeni!

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje prispevkov na straneh Dela ni pravica, temveč možnost, ki jo omogoča medijska družba Delo, d. d. S komentarji prispevkov izražate svoje mnenje ali stališče na lastno odgovornost. Za objavo komentarjev, ki bodo na ogled takoj vidni vsem obiskovalcem portala, zahtevamo vnos osebnih podatkov. Kot registriran uporabnik, ki osebnih podatkov v uporabniškem računu ni dopolnil, pa imate možnost oddaje komentarjev, pri čemer si uredništvo pridržuje pravico do objave po lastni presoji.

Uredništvo Dela in izdajatelj Delo, d. d., spodbujata argumentirano razpravo in ne dovoljujeta zlorabe medijskega prostora za žalitve, napeljevanje k sovraštvu ali nasilju, osebno diskreditacijo identificiranih piscev, oglaševanje izdelkov ali storitev ali kako drugače pravno spornih komentarjev.

Po kazenskem zakoniku je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe, kakor tudi za razžalitev, žaljivo obdolžitev in obrekovanje. Uredništvo Dela bo pomagalo pri ugotavljanju identitete avtorjev sporočil, če bodo to zahtevali pristojni organi. Podatke lahko na zahtevo sporoči tudi prizadeti osebi zaradi uveljavljanja njenih pravic.

Uredništvo Dela bo zato po svoji presoji brisalo sporna sporočila; posameznim avtorjem bo tudi odvzelo možnost komentiranja.

Za vsebino, naslove in priloge sporočil v forumih so odgovorni avtorji sami.

Medijska družba Delo, d. d., uredništvo Dela

Prijavi se

Komentarji

Prikaži: starejši prej
28 komentarjev
Murray

..ali pa zelo malo...

14. marec 2010, ob 16:58:31
Murray

..tudi ti je nimajo..

14. marec 2010, ob 14:29:17
Murray

neznan
13. marec 2010 ob 18:58:15 prijavi kot neprimeren komentar
neznan
13. marec 2010 ob 18:40:22 prijavi kot neprimeren komentar
Gre za vašo verodostojnost, za čast, za ponos. Dajmo lulajte....
-----------------------------
O čigavi verodostojnosti pa govoriš? Čast. Kaj pa je to? Ponos.
To so ti fanjte slišali le od staršev
-----------------------------
Rdečih staršev?

14. marec 2010, ob 08:59:36
Murray

neznan
13. marec 2010 ob 18:40:22 prijavi kot neprimeren komentar
Gre za vašo verodostojnost, za čast, za ponos. Dajmo lulajte....
-----------------------------
O čigavi verodostojnosti pa govoriš? Čast. Kaj pa je to? Ponos.
To so ti fanjte slišali le od staršev

13. marec 2010, ob 18:58:15
Murray

Gre za vašo verodostojnost, za čast, za ponos. Dajmo lulajte....

13. marec 2010, ob 18:40:22
Murray

Dajmo, prdeči seratorji, udarite po Ruplu, če imate razloge...

13. marec 2010, ob 15:52:04
deželan

Ruplovo pismo mogoče ni popolnoma brez veze. Res je da politika obilo dela na način nekdanje YU politike. Če si upliven, če poznaš način kupčkanja, ti uspeva speljati marsikaj v lastno korist.

Ta ocena je zelo realna, moti me ker je misel usmeril samo v eno opcijo, to je trenutno vladajočo. Realnost je da je za lastnost močno prisotna tako v poziciji kot v opoziciji ( kako misli Jelinčič reševati krizno obdobje z lobiranjem za gradnjo z davkoplačevalskim denarjem muzeja...je to pot iz krize, podobno kot stadion v Stožicah - mar res Plečnikov stadion nebi prenesel prenove brez da se ohrani Plečnikovo delo- lari fari )

Ruplu, ki ga za kar nekaj dela zelo spoštujem, se mi zdi nekorektno, da se pritožuje bolj z motivom doseći privilegije ki jih je imel kot minister. Moti ga da nima več take plače, da ni ambasador na Dunaju. Še več , državo predstavlja kot v totalnem razsulu, a če bi zmagala njegova opcija nebi spremenili nič ( bi mogoče rešili državo z ponovnim povečanjem plač javnega sektorja, nakupom še malo orožja ?? )

Jasno mi je eno, da politike obeh opcij gledajo le na svojo korist, zato tudi poudarjajo, da gospodarstvo mora ustvariti večjo dodano vrednost - seveda ker jim bo več ostalo za zadovoljevanje lastnih privilegijev.
Spoštovanje do politike, se bo nemudoma povrnilo, ko bo delalo res v korist davkoplačevalcev in ne na račun doseganja lastnih privilegijev. Politikom je potrebno bolj korektno določiti tako materialne koristi kot priznanja za njihovo delo, jim vrniti častno pozicijo a ne na rumenih straneh.

lp

13. marec 2010, ob 14:41:23
Murray

Nedostojno je od aktualne oblasti, ker ne zna in ne ve kaj je potrebno storiti.
Kmalu bomo rešeni.

13. marec 2010, ob 12:17:52
janezpraprotnik

Upam da je to dokončni zaton enega največjih malomeščanov in lažnivcev (tako je lagal tudi njegovemu generalu Glanzkopfu) in še vse kaj ni počel v njegovi karieri. Naj gre lepo na svojo fakulteto predavati svoje vrgolije in čuva doma domišljavo Meto. Diplomacijo pa naj pusti lepo pri miru bomo že sami znali voditi to državo brez takih bušmanov.

13. marec 2010, ob 12:15:38
Zlatorog

janezblair
13. marec 2010 ob 10:44:29

Ni samo dimsi, on del po navodilih Njega. Bom kopiral iz 24kur :
»'V preteklem tednu se je predsednik SDS Janez Janša ločeno srečal z veleposlanikom Italije Alessandrom Pietromarchijem, veleposlanico Francije Nicole Michelangeli ter pooblaščenim odpravnikom poslov ZDA Bradleyjem Fredenom,'' so danes sporočili iz SDS«
Vendar pa Janša ni javni uslužbenec, je samo predsednik ene bedaste stranke in ima pravico, da govori kar hoče. Rupsi Dimsi pa je uslužbenec MZZ in te pravice enostavno NIMA.

13. marec 2010, ob 11:49:54
janezblair

Boga ni, je le gospod Rupel in njegova packa z članstvom v zvezi komunistov.
Lustracija za vse ex komunajzarje, je tako Dimsi!!!Pa cunjo v roke pa za uvod spucat SDSovsko stranko!!!

13. marec 2010, ob 10:44:29
Bob Rock

...ludje božji saj živimo vendar v demokraciji, mar ne...

ja, živimo v demokraciji, vendar pa tudi v tej demokraciji ni dovolj samo govoriti, temveč je potrebno tudi kaj povedati.

Predvsem pa demokracija ne pomeni samo svobode - temveč tudi odgovornost. Odgovornost do spoštovanja veljavnih pravil.

Razčiščevanje s svojo preteklostjo pomeni predvsem čustveno neobremenjen pogled na preteklost (za to je potreben čas).
Burne reakcije desne opcije, ter tožarjenje, kako Slovenija ne zna razčistiti s svojo preteklostjo, izkazuje prav čustveno obremenjen odnos s preteklostjo, kar privede do zanimivega zaključka, da pravzaprav s preteklostjo ni razčistila desna opcija - oz njeni volilci (oz vsaj tisti del volilcev, ki pada na demagoške poteze ala Rupel)

13. marec 2010, ob 08:56:06
Neznan

janko

12. marec 2010 ob 10:34:38

____________

Zelo točna definicija.

12. marec 2010, ob 23:30:11
Neznan

Lahko obračamo kakorkoli, lahko se pogovarjamo o prislovični Ruplovi (ne)pokončnosti, a to, kar je zmotilo nomenklaturo z njenimi hlapčevskimi kolumnisti vred, je dejstvo, da ima Rupel v svojem dopisovanju prav. Razen za tiste, ki jih ne moti, da so državo in delavstvo pokradli nekdajnji turbokomunisti, ki so danes turbokapitalisti, in tiste, ki menijo, da je vse v najlepšem redu, če se ena opcija in ena psenična kraljična skuša polastiti vseh vej oblasti, vseh vzvodov in tako po diktatorsko definirati, kaj je pravno in kaj ne. Tistih 571 podrepnih podpisnikov slavne peticije pa res ne bi smelo motiti, da nekdo tujino obvešča o tem, kako naša oblast s figo v žepu igra vloge sodobnih Evropejcev.

12. marec 2010, ob 23:23:43
Neznan

opa Saša Vidmajer se je spet razživela.
Me je že skrbelo, da ni več med novinarji, sedaj, ko ni več njenega osovraženega Rupla na mednarodni sceni!
No pa ima spet temo in zaslužek za ljubi kruhek!

12. marec 2010, ob 20:23:31
Neznan

enzrovt
Rupel je to pismo napisal kot politik (objavljano na strani SDS), zato je logično, da je to politično dejanje (kar je popolnoma normalno). Takšna dejanja pa se ne pričakujejo od novinarjev, saj naj bi pisali čimbolj politično (ideološko) nevtralno, čeprav je to skoraj nemogoče. Lahko pa bi bil ta članek vsaj uravnotežen (obe strani bi enako predstavil) in tako bolj profesionalen.

Baldrick: Pri profesionalnem novinarstvu (ki ga v Sloveniji na žalost nismo preveč deležni) morajo novinarji upoštevati strokovne kriterije ne glede o kom pišejo. Res pa je, da vladajoče (ti imajo oblast in večjo politično moč) ne moremo enačiti s tistimi, ki so v opoziciji. Novinarji morajo to dejtsvo upoštevati, saj dejanja nekdanjega ministra in sedanjega ministra ne morejo enačiti. Slednja veljajo veliko več, zato je odgovornost vladajočih toliko večja.

12. marec 2010, ob 13:50:51
enzrovt

janko, mar ruplovo pismo ni isto sranje (pristranski, poucuje, ozigosa)?

Lovor, noben sef poljske ljudske milice se ni postavil po robu rusom. Se pravi, primerjava ne drzi vode.

12. marec 2010, ob 11:34:44
Neznan

Hotel sem napisati: se ne bo pustil utišati.

12. marec 2010, ob 11:22:23
Neznan

Rupel se ne pustil utišati in prav ima. Ob tem se na družbenopolitično anganžirane novinarke požvižga in zopet ima prav.

12. marec 2010, ob 10:59:57
baldrick        

odgovor na komentar uporabnika janko :

> Zopet šolski primer članka, ki družbeno-angažirano (beri: politično pristransko) obravnava ravnanje nekdanjega zunanjega ministra. Že iz naslova - nedostojno - vidimo, da novinar (kot družbeno politični delavec) izraža politično stališča in nas poučuje, kaj je dostojno in kaj ni. Od tu pa je samo korak do tega, da nekoga ožigosamo kot "notranjega sovražnika", ali kako drugače (kot izdajalca, sovražni govor ipd.)
________________________________

saj se v definiciji strinjam z napisanim. vendar je tak govor sedaj modus operandi medijev, ki kričijo po senzacijah, nezaslišanih dejanjih in drugih atrakcijah, ki privlačijo pozornost. Po mojem mnenju je to sicer kratke sape, ampak lahko se tudi motim.
priznam pa, da doslej nisem zasledil, da bi te ta način pisanja kaj preveč motil, ko so bili na tapeti predstavniki vladajoče koalicije.

12. marec 2010, ob 10:58:30
Neznan

Zopet šolski primer članka, ki družbeno-angažirano (beri: politično pristransko) obravnava ravnanje nekdanjega zunanjega ministra. Že iz naslova - nedostojno - vidimo, da novinar (kot družbeno politični delavec) izraža politično stališča in nas poučuje, kaj je dostojno in kaj ni. Od tu pa je samo korak do tega, da nekoga ožigosamo kot "notranjega sovražnika", ali kako drugače (kot izdajalca, sovražni govor ipd.)

12. marec 2010, ob 10:34:38
Eva

Zadnji čas bi že bil,da bi ta kameleon razčistil s svojo problematično preteklostjo in sedanjostjo in se se že enkrat spokal s prizorišča,ker več škode kot jo je naredil jo že ne more več.In potem joka,da ima samo polovično plačo,še te si ne zasluži.

12. marec 2010, ob 10:26:55
ww

Sirius
. nebodi no Zihler,
ki je javno prognoziral krizo Kavčiča
in ne išči dlake v jajcu

12. marec 2010, ob 10:23:59
Sirijus

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

12. marec 2010, ob 09:38:32
ww

.
PRAV JE IMEL KAR JE NAPISAL

(ludje božji saj živimo vendar v demokraciji, mar ne ?)

pozabil je napisati,
da je ta vlada izgubila večinsko podpora ljudstva
in vlada z LAŽMI, TEROROM in KUPČEVANJEM

še to je pozabil

to je NAJSLABŠA vlada v zgodovini slovenije
.
.

12. marec 2010, ob 09:25:37
Neznan

Ob vsem pompu okoli Ruplovega pisma, mi še vedno ni jasno, ali ga je poslal na veleposlaništva, ali samo objavil na spletni strani SDS. Prva poteza je neumna in nepotrebna, druga pa popolnoma logična za razmišljujočega človeka.

Drugače pa Ruplova analiza drži. Slovenija v času te vlade, tudi slučajno ni sposobna razčistiti s svojo totalitarno, komunistično preteklostjo in njenimi zločini.

12. marec 2010, ob 08:48:28
Neznan

Z ruplom so večni probemi od raznih afer,do uporaba državnih sredstev za lastno privat uporabo,med tem tudi vožnje žene po nakupih na davkoplačevalski račun,do blatenje lastne države in lezljenje v rit drugim in še in še je pa v bistvu navadna zguba .....

12. marec 2010, ob 07:50:51
Neznan

Si mislite, ko sem zagledal naslov, sem takoj pogruntal, katera novinarka in o cem oz. bolje kom bo z "veliko ljubeznijo" pisala.

Pa BTW, Donald Tusk zanesljivo ni dal odlikovat tistih tajnih policajev, ki so recimo mucili in ubili J.Popieluszka, ali ki so to ukazali. Donald Tusk je tudi v isti evropski politicni skupini kot JJ.

11. marec 2010, ob 23:08:25
28 komentarjev
Stran: <|1|>
Prikaži: starejši prej