Novoletno darilo Vrhniki

Namesto izpolnitve novoletnih obljub prebivalci Vrhnike doživljajo praznično nočno moro. Kemis, ki od požara maja ne opravlja osnovne dejavnosti, je v zadnjih mesecih pospešil sanacijo poškodovanega dela hale za skladiščenje nevarnih odpadkov in že skoraj končal obnovo jeklene nosilne konstrukcije. Odstranjena streha in fasada sta razkrili, da jo je požar dodobra ukrivil. Knjižica Zgradbe in požar (2012) navaja, da so kritične temperature za poškodovanje jeklene konstrukcije med 350 in 650 stopinjami Celzija, pri temperaturi okoli 600 stopinj pa ta izgubi okoli 75 odstotkov nosilnosti. V prvih urah požara v Kemisu so dimni plini dosegali temperature okoli 800 stopinj Celzija. Če bi upoštevali zgolj ta podatek, bi moralo podjetje nosilno konstrukcijo v celoti zamenjati, a jo je le okrepilo z vmesnimi jeklenimi križi. Ali bo to dovolj, lahko le ugibamo, saj o kakšnem poročilu strokovnjakov za statiko ni bilo govora.

Zakonodaja o graditvi objektov navaja, da je za poseg v konstrukcijo objekta treba pridobiti gradbeno dovoljenje. A v Kemisu menijo, da ga ne potrebujejo. Natančneje, tako meni odvetniška pisarna, ki so ji plačali za izdelavo pravnega mnenja. Zgodovina se ponavlja: Kemis je brez gradbenega dovoljenja zgradil tudi nadstrešnico, za katero še vedno ni pridobil uporabnega dovoljenja.

A če bi kdo že na tem mestu hotel trpko pripomniti, da je z denarjem mogoče kupiti vse, naj se ustavi, saj vrhniško podjetje v tem primeru ni edini slabi fant. Opravljanja sanacijskih gradbenih posegov mu namreč nihče ni prepovedal. Gradbena inšpekcija, ki bi morala oceniti obseg poškodovanosti hale in napisati odločbo, na podlagi katere bi ministrstvo za okolje in prostor od Kemisa bodisi zahtevalo pridobitev novega gradbenega dovoljenja za poseg bodisi bi dovolilo, da ga lahko izvede z veljavnim –, pa še ni storila nič. Na terenu se je narisala sredi decembra, popisala napredovanje del, končne odločbe pa tudi štiri mesece po začetku ugotovitvenega postopka ni napisala. Zelo verjetno bo Kemis halo za začetek delovanja usposobil še pred prejetjem inšpekcijske odločbe.

Težko je verjeti, da ima inšpekcija toliko dela z ugotavljanjem posledic požara. Prej se zdi, da z zavlačevanjem postopka pomaga Kemisu, da bo naredil svoje, potem pa bo le še izdala odločbo, na podlagi katere bo ministrstvo za okolje utemeljilo odločitev, da podjetje poškodovani objekt lahko sanira z zdaj veljavnim gradbenim dovoljenjem. S tem bi bilo Kemisu podarjeno tudi novo življenje, saj bi se v nasprotnem primeru potopil zaradi večletnega čakanja na novo gradbeno dovoljenje.

Kot že večkrat se tudi v tem primeru kaže, da slabi fantje niso le podjetja, ki izkoriščajo takšne ali drugačne niše, ampak tudi državne službe, v tem primeru gradbena inšpekcija in okoljsko ministrstvo, ki njihova dejanja spremljajo z zavezanimi očmi, v resnici pa je že vse odločeno. Kemis je neželeno darilo pod drevesce Vrhničanov potisnil z agresivno proaktivnostjo, država z agresivno pasivnostjo.