Tiskane izdaje
Južni tok je orjaški projekt z milijardnimi naložbami, zato je v sodelujočih državah od Bolgarije do Italije strateško skoraj neprecenljiv. Toda: od izbruha ukrajinske krize je vse več znamenj, da se nad njim zbirajo čedalje temnejši oblaki. V času strateškega spopadanja med Rusijo in Zahodom (EU in ZDA) je vse bolj negotovo, ali je v takih okoliščinah sploh izvedljiv. Manjša energetska odvisnost od Rusije je postala mantra EU.
Čeprav v Bruslju že dolgo opozarjajo na neskladnost med zasnovanim projektom in zakonodajo EU, je nasprotovanje z ukrajinsko krizo dobilo še večjo politično in geostrateško razsežnost. Vsak projekt, ki bi okrepil položaj Rusije v preskrbi stare celine z energijo in zmanjšal pomen tranzitne Ukrajine, se zdi v takih okoliščinah nesmotrn ali - kot pravijo v Bruslju - neprednosten. Bolgarija, najrevnejša članica EU, je na lastni koži občutila nasprotovanje pretiranemu povezovanju z Rusijo. In ustavila gradnjo Južnega toka.
Njegova usoda je najbrž odvisna od nadaljnjega razvoja odnosov med Moskvo in Zahodom. V zadnjih dneh je mogoče čutiti nekaj upanja, da bi se razmere v nesrečni Ukrajini lahko začele umirjati. Tudi iz Kremlja prihajajo bolj spravljiva znamenja. Bruseljska pogajanja o ukrajinski preskrbi s plinom so eden od poskusov za zmanjševanje napetosti in njihov pozitivni razplet bi bil razlog za kanec upanja več.
Zapleti z Ukrajino so za EU še ena budnica. Z viri siromašna stara celina je ranljiva in čim večja raznovrstnost preskrbe je strateško nujna. Sodelovanje z ZDA pri preskrbi s plinom je neizogibno, plin iz skrilavcev ne bi smel biti tabu, v obnovljivih virih je Unija že pionirka. Tudi navznoter je preseganje nacionalne optike in povezovanje, vzpostavljanje energetske unije, vsaj simbolično primerljivo z letom 1951, ustanavljanjem evropske skupnosti za premog in jeklo - temeljnega kamna današnje Unije.
