Tiskane izdaje
Odločitev preboldske osnovne šole, da učencev ne bo več vozila na sistematske preglede, se sliši kot »saj ni res, pa je«. Prav tako se sliši obrazložitev. Ravnatelj Oton Račečič namreč pravi, da nikjer ne piše, da mora biti šola servis za zdravstvo. In v tem, verjetno samo v tem, ima prav.
Na šoli so o problemu dlje časa razmišljali. Kaj je bil sprožilni moment, ravnatelj ni povedal. Morda imajo dovolj ukvarjanja z nekaj bolj živahnimi otroki, morda so jih užalili zdravniki, ravnatelj je namreč omenil, da so se pritoževali nad hrupom v čakalnici in dodali, da učitelji ne znajo umiriti otrok. Morda so se učitelji naveličali ukvarjati se z nekaterimi starši, ki ne dovolijo cepljenja. Morda je krivo ministrstvo, ki jih, kot pravi ravnatelj, »drži z realizacijo«. Vendar, ali so to lahko vzroki, da otrokom odvzameš preventivni pregled?
Tudi na to vprašanje ima ravnatelj odgovor. Niso ga vzeli, ker to sploh nikoli ni bila njihova naloga. Desetletja je to bila dobra volja šol. Ker je tako najlažje za zdravstvo in seveda za starše, ki jim zaradi sistematskega pregleda otroka ni treba vzeti dopusta ali prostih ur. Ravnatelj Račečič s prstom pokaže prav na starše in pravi, da imajo »starši obveznosti, pa veliko izgovorov«. Kakšen je izgovor šole? Da nečesa ni zapisanega v pravilniku ali celo zakonu?
Šole, tudi preboldska, sicer izvajajo cel kup dejavnosti, tako imenovan nadstandard, ki prav tako ni obvezen in tudi nikjer zapisan. Ali so ekskurzije, tekmovanja znanja, nekatere šole v naravi, različni krožki res nekaj popolnoma drugega kot dan pri zdravniku, kjer otroci prav tako lahko delajo kaj za šolo, če je problem realizacija? Ali ne gre v vseh teh primerih za dobro otrok?Kaj pa bo počela učiteljica, če bo vseh njenih trideset učencev na sistematskem pregledu s starši, ki bodo dragoceni dan dopusta namenili za preventivni pregled otroka? Bo tudi učiteljica za to dala dan dopusta? Ali ni prav šola tista, ki bi si morala želeti, da so otroci zdravi? Če tako vztrajno opozarjajo na pojave uši, ki verjetno niso še nikogar ubile, bi najbrž lahko bili toliko bolj angažirani pri organizaciji sistematskih pregledov s cepljenji. Pa pravilnik gor ali dol. In če smo še malo apokaliptični, če nastanejo epidemije, ima šola veliko več dela in drame, kot če pelje otroke na sistematski pregled.
Zdaj sta na potezi ministrstvi za šolstvo in zdravje. Naj napišeta očitno za Prebold potreben akt, da bo volk sit in otroci pregledani. Sicer se lahko zgodi kaj podobnega še kje drugje, kjer se držijo zgolj paragrafov in ne vidijo čez planke. Torej tam, kjer starši cele dneve delajo, kjer delodajalci niso prav razumevajoči do družinskih obveznosti in kjer ob štirih popoldne niti slučajno ni primerna ura za roditeljski sestanek.
Šole, tudi preboldska, sicer izvajajo cel kup dejavnosti, tako imenovan nadstandard, ki prav tako ni obvezen in tudi nikjer zapisan. Ali so ekskurzije, tekmovanja znanja, nekatere šole v naravi, različni krožki res nekaj popolnoma drugega kot dan pri zdravniku, kjer otroci prav tako lahko delajo kaj za šolo, če je problem realizacija? Ali ne gre v vseh teh primerih za dobro otrok?
Dokler ministrstvi ne bosta udarili po mizi oziroma zapisali, da je praksa, ki se je izvajala do zdaj, obvezna, bo problem sistematskih pregledov v šolah očitno zgolj vprašanje morale. Ta vključuje tudi nenapisana pravila.
