Rak na tožilstvu

Ko se je pred dvema letoma razvedelo, da zavarovalni agenti kličejo ljudi po mobilnih telefonih in jim ponujajo zavarovanje za primer bolezni rak, je bila vsa Slovenija ogorčena. Ni preprosto. Dobijo te kjerkoli – na cesti, v trgovini, otroškem vrtcu, v službi – in te začnejo spraševati, ali si že prebolel raka, ali ima raka kdo v družini, ali premišljuješ kaj o tej bolezni in, seveda, ali si se pripravljen zanjo zavarovati. Našteto je v mejah zakonsko dopustnega, hkrati pa čez rob morale in vljudnosti. O nekaterih stvareh se ljudi pač ne sprašuje. A ko gre za posel, je stvar drugačna. Zavarovalni agenti so jeseni 2014 sklepali zavarovanja po telefonu in pri tem celo lagali, da se je zakon spremenil in da bo po novem treba v slovenskih bolnišnicah za zdravljenje raka doplačevati iz žepa. Z zavajanjem nevednih so poskušali pridobiti ali tudi pridobili lastno korist.

Vsi pristojni so bili na nogah. Agencija za zavarovalni nadzor (AZN) in tržna inšpekcija sta v en glas obsodili dogajanje. »V opisanem primeru bi lahko šlo za nepošteno poslovno prakso, ki jo zakon o varstvu potrošnikov prepoveduje,« je zapisala glavna tržna inšpektorica Andrejka Grlić. »Kakršnokoli zavajanje in napačno predstavljanje zavarovanj je zavržno dejanje, ki ga bomo v skladu z zakonom preganjali. Hvaležni bomo vsakomur, ki nas bo opozoril na nepravilnosti,« je dejal Sergej Simoniti, direktor AZN. Laž je segla v polje obveznega zdravstvenega zavarovanja, zato je Zavod za zdravstveno zavarovanje Slovenije v imenu zavarovancev, torej vseh prebivalcev Slovenije, Vzajemno in Finmart Direkt, ki sta na opisani sporni način pridobivala nove zavarovance, prijavil pristojnim institucijam in ju tudi kazensko ovadil. Tako je prišel rak na tožilstvo.

Vsaka država stoji in pade na pravosodnem sistemu. V zaupanju državljanov, da bo, ko odpovedo vsi drugi mehanizmi, ugotovil, kaj je prav in kaj narobe ter z represivnimi ukrepi zaščitil ljudi. Prvo sito do pravice je tožilstvo, v omenjenem primeru tožilka Tanja Ahčan. Kapo dol pred tožilci, ki zberejo in proučijo dokaze in nato – če dokazov ni ali so preveč trhli – zavržejo zadevo. Zakaj bi obremenjevali sodišče s praznimi postopki? A tokrat je tožilka ovadbo zavrgla, ne da bi ključne priče sploh zaslišala. Zakaj jih ni hotela slišati? Morda je zaslišala druge ljudi. To je podobno, kot če bi prijavili nasilneža, ki z nožem v roki grozi naokoli, nato pa bi policija polovila vse druge, samo nasilneža z nožem bi pustila pri miru. Absurdno.

Zavrženje te ovadbe je precedens. Nobene podobne ovadbe s področja zavarovanja zdravja še ni bilo. Morda je tožilka z nezanimanjem za problem odprla pot do nezaslišanih manipulacij, ki jim bodo Slovenci v prihodnje izpostavljeni prav na področju zdravja. Vemo, da je denarja v zdravstvu premalo in da so nujno potrebna nova zdravstvena zavarovanja. Kdo bo na končni točki varoval ljudi pred možnostjo manipulativnih poslov zavarovalnic, če je sodišče odpovedalo? Ena izmed prič, ki so bile tokrat pripravljene pričati na sodišču, pravi: »Nikoli več se ne bom izpostavila. Zakaj pa bi se? Saj nihče noče nič ukreniti.«

Tako korak za korakom erodira država Slovenija.