Zakaj se delajo norca iz nas vseh, če pa ni dvoma, da so se s psi, ki so raztrgali ljubljanskega zdravnika
Sašo Baričeviča, dogajale grde stvari? Ti psi so bili spolno zlorabljeni, in to vedo tudi ljudje iz Nacionalnega veterinarskega inštituta, ki so opravili analize na truplih, pa tega zdaj nočejo (ne upajo?) nedvoumno povedati. To, kar so zapisali v svojem dodatnem poročilu šele po dveh tednih, po ponovljenih ali kakor koli že imenovanih preiskavah, ki naj bi podprle podobo celovite kriminalistične preiskave, je preprosto sramota za veterinarsko stroko.
Tako je po zadnji predstavitvi skupnega poročila, ki ga je policija o tem primeru posredovala tožilstvu - to se bo moralo zdaj odločiti, kako nadaljevati postopek - bentil eden od tistih veterinarjev, ki se niso pripravljeni pokoriti diktatu oblastnega veterinarskega ministra
Milana Pogačnika in so kritični do njegovih ubogljivih izbrancev.
Policija, ki je na podlagi najdenih predmetov in navsezadnje tudi golega trupla na kraju, kjer so se podivjani psi znesli nad svojim lastnikom, skupaj z veterinarjem posumila, da so bili psi spolno zlorabljeni, in ji je sum potrdilo še dodatno prvo poročilo Nacionalnega veterinarskega inštituta o raztelešenju psov, se je po pridobljenem dodatnem mnenju s tega inštituta morala sprijazniti z ugotovitvijo »ne krop ne voda«. Ker so strokovne avtoritete omenjenega inštituta, postavljene po volji njihovega nekdanjega profesorja, dekana in nazadnje še ministra z zvezami, znova pokazale lojalnost svojemu oblastniku. V oddanem poročilu, v katerem so naročniku (policiji) navedli šest vzrokov za navedbo grozljivih poškodb na usmrčenih psih, ki so pokončali zdravnika, se niso opredelili, ali so bili zlorabljeni, mučeni. Pa je težko verjeti, da tega niso ugotovili in so se zato raje zatekli k razlagi, da v znanosti nič ni stoodstotno. Bolj verjetno je, da tega, kar so odkrili in si razlagali (pa neuradno tudi povedali kolegom) preprosto niso upali ali pa smeli zapisati v poročilo.
O poškodbah, opisanih v poročilih iz opravljenih preiskav, ni mogoče sklepati drugače, kakor tako, kakor znajo brati neodvisni veterinarski strokovnjaki - da je šlo za zlorabe. »Ugotovljene poškodbe niso mogle nastati od česa drugega, razen če bi šlo za fantomsko dogajanje. Takih poškodb si psi sami ne morejo narediti in tudi posledica vnetja ne morejo biti, če v poročilu jasno piše, da so črevesne bezgavke normalne oblike in velikosti,« je po javni predstavitvi policijskega poročila rohnel znanec iz veterinarskih logov.
S psi so se zagotovo dogajale nenavadne stvari, ki bi jih zdaj radi zatajili, pozabili, zakopali. Tudi s pomočjo politike. Kljub zatrjevanju predsednika vlade, da je treba zadeve do konca razčistiti? Čemu potem sprenevedavo izmikanje razlagam jasno ugotovljenih dejstev, da so raziskave na truplih psov, na določenih »občutljivih« delih, pokazale spremembe, zaradi katerih so živali trpele ali pa so trpele potem, ko je popustilo za kratek čas umirjanja dozirano pomirjevalo.
Da je to mogoče, veterinarji zelo dobro vedo. Zato tisti, ki jih je ob početju svojih, na ugledna mesta postavljenih stanovskih kolegov, zdaj sram, da imajo v žepu diplomo Pogačnikove fakultete, tudi težko verjamejo v poštenost zapisanega in oddanega na tožilstvo. In po vsem, kar se dogaja, jih skrbi tudi, do kod bodo tožilci po vseh peripetijah z močnim političnim predznakom zadnjih dni sploh šli v preiskavi zadeve z bulmastifi.
Iz torkove tiskane izdaje Dela
Bulmastifi Foto: Dokumentacija Dela