Ruska ruleta
Borut Tavčar, gospodarstvo
ned, 12.02.2012, 21:00
Ruska ruleta
Veliki vložki, veliki interesi, na koncu že nesramno veliko izsiljevanje.
In, bog ne daj, nobene, niti najmanjše odgovornosti nikogar od številnih vpletenih. Projekt šestega bloka Termoelektrarne Šoštanj. Izmislili so si ga daljnega leta 2005, pogodbe z izsiljevalskim ali vsaj pravno izjemno podprtim megakoncernom naivno podpisovali v letu najhujše rasti cen, ko se je vse zdelo mogoče, zdaj pa je politika, ki je vseskozi projekt podpirala oziroma ga nikoli ni niti malo ustavila, dobila na mizo menu z dvema dragima, a precej neužitnima jedema.

Eno od ponujenih bo morala zdaj, po vseh zavlačevanjih in prelaganju odgovornosti, na hitro pogoltniti. Ni časa niti za an ban pet podgan. Jasna podpora projektu prinaša pelin očitkov okoljevarstvenikov in množice opazovalcev, ki bi 1,3 milijarde evrov porabili bolj učinkovito. Tako, da mogoče Slovenija res ne bi bila povsem energetsko samozadostna, zato pa denimo bolj preskrbljena z domačo hrano ali delovnimi mesti v lesno pridelovalni in predelovalni panogi. Zavlačevanje s podporo projektu pa je lahko odločno preveč popoprano s pogodbenimi kaznimi. Seveda, 100.000 evrov kazni na dan je nekajkrat več, kot bi morali plačevati za popolnoma sesut sistem ravnanja z odpadki.

Je že tako, slovenska politika je daljnovidna le malo bolj kot napovedovalci vremena. Zato pa smo tu, kjer smo. Najlepše zeleno državo na svetu čistijo prostovoljci, čeprav bi se dalo v tem sistemu zaposliti veliko ljudi. V zrak iz slabo izoliranih stavb spuščamo ogromno energije in snujemo nove energetske obrate, gradbeništvo pa je umrlo. Zraven pa še z denarjem za hidroelektrarne kupujejo deleže bank. In zdaj, ko so že ves presežek denarja nekam vtaknili, bomo varčevali. Naslov Karikatura Marko Kočevar Na izbiro sta dve neužitni jedi.

Ruska ruleta

Termoelektrarna Šoštanj Foto: Tomi Lombar/Delo

Komentiraj članek

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje je preprosto, vendar pa zaradi spodbujanja kulturne in dostojanstvene razprave pred oddajo komentarjev zahtevamo vnos osebnih podatkov.
Za komentiranje morate biti prijavljeni. Še nimate uporabniškega imena in gesla? Registrirajte se!
Pogoji komentiranja so dopolnjeni!

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje prispevkov na straneh Dela ni pravica, temveč možnost, ki jo omogoča medijska družba Delo, d. d. S komentarji prispevkov izražate svoje mnenje ali stališče na lastno odgovornost. Za objavo komentarjev, ki bodo na ogled takoj vidni vsem obiskovalcem portala, zahtevamo vnos osebnih podatkov. Kot registriran uporabnik, ki osebnih podatkov v uporabniškem računu ni dopolnil, pa imate možnost oddaje komentarjev, pri čemer si uredništvo pridržuje pravico do objave po lastni presoji.

Uredništvo Dela in izdajatelj Delo, d. d., spodbujata argumentirano razpravo in ne dovoljujeta zlorabe medijskega prostora za žalitve, napeljevanje k sovraštvu ali nasilju, osebno diskreditacijo identificiranih piscev, oglaševanje izdelkov ali storitev ali kako drugače pravno spornih komentarjev.

Po kazenskem zakoniku je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe, kakor tudi za razžalitev, žaljivo obdolžitev in obrekovanje. Uredništvo Dela bo pomagalo pri ugotavljanju identitete avtorjev sporočil, če bodo to zahtevali pristojni organi. Podatke lahko na zahtevo sporoči tudi prizadeti osebi zaradi uveljavljanja njenih pravic.

Uredništvo Dela bo zato po svoji presoji brisalo sporna sporočila; posameznim avtorjem bo tudi odvzelo možnost komentiranja.

Za vsebino, naslove in priloge sporočil v forumih so odgovorni avtorji sami.

Medijska družba Delo, d. d., uredništvo Dela

Prijavi se

Komentarji

Prikaži: starejši prej
2 komentarja
deželan

Ker sem po izobrazbi elektro in ekonomske stroke, dostikrat razmišljam malce drugače.

Ko se vozimo po naših ljubih cestah in vidimo koliko energije se potroši v razsvetljavo, me obšine misel, da smo res potratni. Ne omislimo se niti zenzorjev , ki bi prižigali te luči le kadar je kdo na cesti, da ne omenjamo uporabe led razsvetljave, ki se jo na veliko izogibamo.

Sprejemamo zakone, ki določa največjo in najmanjšo delavno temperaturo v prostorih, kar dostikrat sili delodajalce v dodatno trošenje energije, pa je vse le v smeri dvigovanja standarda, ki se ne izide. Tako imamo po pisarnah to do pikice izvedeno, ne pa po bolnicah kjer je to res nujno.

Da ne omenjamo vlaganje v izolacijo. Danes so toplotni posnetki cenovno zelo dostopni. Ko smo zadnjič opazovali izgube v enem objektu, smo prišli do katastrofalnih rezultatov. 30-40 % izgube, pa saj to je kriminal.

Tako kot se vedemo z proračunskimi sredstvi, tako nekako se z energijo. Rešitve vidimo v gospodarski rasti in povečani proizvodnji energije. Nič se ne vprašamo, kaj prenese okolje, kaj prenesejo ljudje, enostransko gledamo po rešitvah ki nas vodijo le v dodatno obremenjevanje.

Ko primerjamo plače leta 91 in sedaj se lahko le zgrozimo. Nominalno zaslužimo bistveno več, realno pa gremo iz mesec v mesec težje. Zakaj ?? , ker si sproti nalagamo bremena, dvigujemo standarde, ki pa so največkrat le nesnaga povzročena z zavistjo.

Za koliko od leta 91 povečali javni sektor, porabo energije, vložili v naložbe, ki so potem le družbeno breme ? pa res vse to zmoremo ? smo za to pripravljeni delati več recimo 10 ur na dan ali 12 ali pa dobiti 20% manjšo plačo ?

Očitno smo zgrešili v konceptu...no niti ne, saj ga nimamo.

13. februar 2012, ob 14:35:42
jup

Bolj pa le verjamem stroki ki je za izgradnjo elektrarne kot pa okoljevarstvenikom ,posebno takim kot smo jih poslušali na televiziji.Nazaj pa tako ni poti z ozirom na že vložena sredstva. Tisočem zaposlenih v tej krizi pa za to celo dolino veliko pomeni.
Če se bo kriza stopnjevala pa še več. Pa tudi evropska finančna sredstva ki bodo več let dotekala za dela pri izgradnji so gotovo dobrodošla.
Izgradnja se ne bo finansitala iz proračuna ,ampak iz evropskih sredstev in odplačvala z pridobljeno elektriko. Trenutno se gradi v Evropi 40 termoelektraren. Iz sončnih elektraren je kilovat 5x dražji.
Alternativni viri kot bioplin ,sonce itd so nepomembni.V ZDA so izračunali da če bi vse kmetijske površine posejali s koruzo bi dobili komaj 16 odstotkov energije od bioplina kolikor je zdajšnja poraba energije.
Na vročem stolu na TV so bili gospodarstveniki za izgradnjo elektrarne in to dokazovali s številkami,politiki pa proti seveda na pamet

12. februar 2012, ob 23:39:04
2 komentarja
Stran: <|1|>
Prikaži: starejši prej